江蘇
這位北大前教授公然拋出奇談怪論，叫囂什么“要提防勞動者，防止資本被勞動者剝削”，在這里姑且稱之為“反勞動論”。據說堂而皇之地提出要防著勞動者，不僅要防，還要竭盡全力防止資本被勞動者剝削，真不知道滑天下之大稽到何種地步。讓人不禁要問：究竟誰剝削誰？血淋淋的事實擺在眼前，明眼人早已看得清清楚楚：無數的“996”壓榨，多少外賣騎手在路上風馳電掣卻被算法牢牢操控，還有當下泛濫成災的職場畸形“內卷”……這位教授，難道是眼睛瞎了嗎？
但凡讀過馬克思《資本論》的人都知道，資本的本質就是榨取勞動者所創造的剩余價值。資本從一開始就帶著“血和污”，每前進一步，都是靠剝削勞動者的血汗來維持。如今這位前北大教授卻反其道而行之，愣是把勞動價值論顛倒過來，聲稱要防止資本被勞動者剝削。這是要徹底否定馬克思主義政治經濟學的邏輯嗎？這是要公然回到《資本論》誕生之前那個血腥原始積累的年代嗎？我們不禁要問，這位教授手里拿的到底是北大教授聘書，還是某些大資本的站臺宣傳稿？拿著國家的高薪、享受國家給教授地位待遇的人，竟然公開跳出來鼓吹要防勞動者、還要防勞動者去“剝削”資本。這種離經叛道的行為，明顯不是在單純闡述什么經濟學觀點，而是在挑戰我國立國之基的根本立場。
按理說，北大作為我國的最高學府，培養出的人才和教師都是社會主義事業的堅強建設者和捍衛者，理應秉持實事求是的原則，站在勞動人民的一邊。但這位前教授呢？剛脫離了象牙塔就徹底倒向了資本的懷抱。是不是因為長期坐在書房里脫離群眾太久，以至于忘記了每日穿梭于北京街頭風雨無阻的快遞小哥？還有那些在工地和工廠車間里背著汗水創造真正價值的無數普通勞動者，難道這些被他熟視無睹，成為了口中的“剝削者”？這樣的教授，究竟是知識的傳道授業者，還是資本豢養下的“新型看守犬”？真是莫大的諷刺！
看看當下的真實社會狀況：工人們為了保住一個養家糊口的崗位，被迫接受沒完沒了的無償加班；外賣小哥們騎車上路就必須與平臺那個冰冷的算法玩命賽跑，稍有差池便罰款扣錢。在這種嚴重不對等的勞資關系里，誰剝削誰？誰在壓榨誰？明眼人只要沒有徹底喪失良知，都會毫不猶豫地指出資本家才是真正的剝削方。
這位前教授倒是腦回路清奇，偏偏認為那些可憐的弱勢工人能夠反過來“剝削”掌握巨額財富、坐擁生產資料的大資本。這已經不是普通的學術爭鳴了，簡直是在閉著眼睛胡說八道，是把黑的說成白的、把壓迫說成被壓迫、把血汗工廠歪曲成受害者。說出來不怕別人笑話，這哪里是什么北大教授應有的水準？分明就是恬不知恥的胡攪蠻纏，為“資本家”洗地洗得連基本臉面都不要了。
請大家務必睜開眼看清楚，這個國家是由誰打下來的？又是靠誰來建設的？是無數拋頭顱灑熱血的革命先烈，更是今天數以億計的普通勞動者。新中國的成立是為了消滅剝削、消滅壓迫，是為了讓所有的勞動者不再當牛做馬。如今某些學者吃著勞動人民種的糧，花著勞動人民納的稅，還高高在上地張嘴閉嘴提防勞動者，內心盤算著如何阻止勞動者去剝削資本。這簡直是反了！完全反了！這不僅是學術道德和人品的缺失，更是政治良知與階級立場的根本顛倒。
我們要清醒地看到，今天在網絡上到處鼓吹這種“防止勞動者剝削資本”論調的人，并不是一個人，也許還有更多藏匿在象牙塔里的精致利己主義者。他們精心打扮自己的歪理邪說，其最終目的其實只有一個，那就是讓資本恢復野蠻的面目，讓勞動者永遠處于受壓迫、被捆綁的被動地位。
在此奉勸那些人，無論有多大的北大學術光環，也請記住一句話：水能載舟，亦能覆舟，人民群眾的眼睛是雪亮的，如果再有這種“反”到極致的言論，必將在人民群眾的口誅筆伐和歷史的唾棄中，落得個遺臭萬年的下場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
