近日，北京中恒信律師事務(wù)所馬丹陽律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借扎實(shí)的法律功底與敏銳的案件洞察力，成功代理一起事實(shí)模糊、被告失聯(lián)的買賣合同糾紛案。面對供貨記錄不全、付款主體不清等不利因素，團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)調(diào)整訴訟策略，最終法院判決兩被告連帶支付全部菜款及相應(yīng)利息，全面支持了委托人的核心訴求，為多年維權(quán)畫上圓滿句號。

案件概述

長期供貨遭拖欠 夫妻商戶陷入維權(quán)僵局

本案原告系一對在山東經(jīng)營蔬菜水果生意的夫妻。自2020年起，二人持續(xù)向北京某知名火鍋店供應(yīng)蔬菜、豆制品等貨物。該火鍋店由一家餐飲公司作為營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營主體，但實(shí)際日常管理和付款對接均由一位姓劉的“老板”負(fù)責(zé)。

起初，雙方結(jié)算尚算及時，但從2021年開始，貨款支付逐漸出現(xiàn)延遲。盡管原告多次通過微信、電話催討，對方僅支付了部分尾款，仍有十余萬元菜款遲遲未結(jié)。2024年下半年，該“老板”開始回避溝通，微信不回、電話不接，餐飲公司也以各種理由推脫。原告手中雖有大量送貨單，但簽字人員多為店內(nèi)廚師或后廚員工，且缺少正式的月度對賬單，證據(jù)鏈松散，維權(quán)前景不容樂觀。

律師介入

全面梳理證據(jù)鏈 鎖定多維追償路徑

接受委托后，馬丹陽律師團(tuán)隊(duì)核心成員毛林冬律師第一時間約見原告，對五年來的供貨過程進(jìn)行逐筆還原。團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，雖然送貨單存在簽字人不規(guī)范、部分單據(jù)遺失等問題，但原告與對方“老板”及店內(nèi)員工的微信聊天記錄、電話錄音中包含了大量關(guān)鍵信息：店內(nèi)廚師曾將“老板”微信推送給原告，明確表示“這是老板，你添加一下”；2024年1月的通話錄音中，“老板”親口承認(rèn)欠款13萬余元，并承諾“先付一部分，有錢了肯定結(jié)”；2024年8月，原告將手寫賬單發(fā)送給“老板”后，對方雖未直接回復(fù)，但也從未否認(rèn)欠款金額。

基于以上證據(jù)，團(tuán)隊(duì)判斷：本案不能僅起訴營業(yè)執(zhí)照上的餐飲公司，因?yàn)樵摴竞芸赡芤褵o實(shí)際償債能力；必須將那位全程參與交易、多次以個人名義承諾付款的“老板”列為共同被告，才有可能實(shí)現(xiàn)有效追償。

精準(zhǔn)破局

穿透公司面紗 抓住個人承諾付款關(guān)鍵點(diǎn)

本案最大的法律難點(diǎn)在于：原告與餐飲公司之間雖形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，但所有對賬、催款、承諾付款的行為均發(fā)生在原告與“老板”個人之間。按照傳統(tǒng)訴訟思路，法院通常只認(rèn)定營業(yè)執(zhí)照載明的主體為合同相對方，而個人作為公司法定代表人或者實(shí)際控制人，一般不對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

馬丹陽律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過深入研判，果斷調(diào)整辦案方案，不再糾纏于“職務(wù)行為”與“個人行為”的劃分，而是重點(diǎn)論證以下兩點(diǎn)：“老板”在微信聊天和電話錄音中多次以個人身份確認(rèn)欠款、承諾付款，其行為已構(gòu)成獨(dú)立的債務(wù)加入，應(yīng)當(dāng)與公司共同承擔(dān)清償責(zé)任；原告提供的證據(jù)能夠證明該“老板”不僅是公司的管理人員，更是店鋪的實(shí)際控制者和最終受益人，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)存在混同風(fēng)險，參照《民法典》關(guān)于誠實(shí)信用原則及債務(wù)加入的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判令其共同擔(dān)責(zé)。

這一思路的轉(zhuǎn)變，使案件從“單一公司被告可能無財產(chǎn)執(zhí)行”的死胡同，轉(zhuǎn)向了“公司+個人雙重追償”的主動局面。

庭審交鋒

被告缺席不失利 完整證據(jù)鏈贏得法官支持

二被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。但這并不意味著原告可以輕松獲勝——法官仍需嚴(yán)格審查證據(jù)是否足以證明欠款事實(shí)及被告主體適格。

律師用時間軸展示2021年至2024年期間每一筆供貨、對賬、催款的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；用角色定位圖說明“老板”在交易中的實(shí)際地位——推送微信、確認(rèn)欠款、承諾付款、甚至曾直接向原告轉(zhuǎn)賬部分貨款，其行為已遠(yuǎn)超普通管理者的范疇。

同時，律師著重強(qiáng)調(diào)：2024年1月的通話錄音中，“老板”明確承認(rèn)欠款13萬余元；2024年8月12日原告發(fā)送最終賬單后，對方雖未回復(fù)，但根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，在長期交易習(xí)慣中，接收賬單后未在合理期限內(nèi)提出異議，可以視為對欠款數(shù)額的認(rèn)可。

法官最終完全采納了代理律師的意見，在判決書中明確認(rèn)定：“被告?zhèn)€人全程參與交易對賬、付款溝通，多次以個人名義確認(rèn)欠款、承諾付款，且在合同履行中亦多次向原告付款”，故應(yīng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。

勝訴落地

判決支持全部貨款及利息 維權(quán)成本亦由被告承擔(dān)

法院作出（2025）京0108民初48711號民事判決，判令：二被告于判決生效之日起七日內(nèi)向原告支付全部菜款；二被告同時支付以該款項(xiàng)為基數(shù)的利息損失（自原告最后一次發(fā)送完整賬單次日起算，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計(jì)算）；案件受理費(fèi)、公告費(fèi)均由二被告負(fù)擔(dān)。

這一判決結(jié)果意味著，原告不僅拿回了被拖欠五年的全部本金，還獲得了合理的資金占用利息，且前期墊付的訴訟費(fèi)用亦由敗訴方承擔(dān)，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性、全方位的勝訴。

從證據(jù)松散、被告失聯(lián)的被動局面，到最終法院判決兩被告連帶清償全部欠款及利息，馬丹陽律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借對法律關(guān)系的精準(zhǔn)剖析、對證據(jù)鏈條的深度挖掘，以及對訴訟策略的果斷調(diào)整，成功為委托人扭轉(zhuǎn)了案件走向。本案再次印證：在買賣合同糾紛中，當(dāng)公司主體償債能力不明時，善于發(fā)現(xiàn)并鎖定實(shí)際經(jīng)營者的個人責(zé)任，往往能夠打開全新的勝訴通道。馬丹陽律師團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)秉持專業(yè)、敬業(yè)、精業(yè)的執(zhí)業(yè)精神，為每一位委托人爭取最大合法權(quán)益。