6月15日，高市早苗出席她任內首次G7峰會。出發前，她高調自稱“日本的鐵娘子”，對標撒切爾夫人，將日本定義為“亞洲的代表”，試圖說服G7組織對華強硬。

然而，人剛落地，高市早苗發現場景就不太對了。這一趟歐洲之行，高市早苗降落倫敦斯坦斯特德機場時，英方未鋪設接機紅毯、未安排正式歡迎儀式。更令高市沒想到的是，她人在歐洲，《人民日報》“鐘聲”欄目在亞洲發出了一篇分量極重的評論——直接指出“日本激活軍工復合體挑戰和平”。這篇評論與高市在G7峰會上兜售立場的場面形成了鮮明對照：一邊是日本政客在國際上想要樹立對華強硬的姿態，一邊是國際社會對日本“再軍事化”的強烈質疑。

當高市試圖通過G7平臺搭建對華牽制平臺時，中方正在用“鐘聲”定性和一系列組合拳，讓日本自食苦果。

一、G7的“對華政策”：誰還在跟日本一條心？

先看一組時間線。

2026年1月，英國首相斯塔默訪華。2月，德國總理默茨訪華。此前，法國總統馬克龍、意大利總理梅洛尼、加拿大總理卡尼均已先后訪華。加上特朗普5月完成訪華，七國集團中已有六國完成了對華訪問。

這其中，唯一沒有訪華計劃的，是日本。

這組數據揭示的變化遠比表面看起來深刻。特朗普再度就任美國總統后，G7內部在經濟層面對華態度出現了一邊倒的局面。歐洲各國在這個問題上基本步調一致，并且英國、德國已就深化經濟合作與中國達成共識。至于美國，從去年的關稅戰中就能發現，美國擺脫不了對華依賴。高市早苗想在G7峰會上談“對華經濟脅迫”、談稀土聯合儲備、談“自由開放的印太”。但她設置的這些議題，與G7其他成員國高層關心的事情存在非常大的偏差。歐洲各國更關心的是：如何在中美之間找到平衡，如何穩住對華經貿關系，如何從中國這個全球第二大經濟體獲取實際利益。高市則想要大家做“選中國，還是選日本”的選擇題，這樣的想法從一開始注定就錯了。

二、高市早苗的算盤，“鐘聲”的定性

高市G7之行的核心目標其實很清楚：第一，阻止美國過度“靠攏中國”；第二，推動G7在對華問題上保持團結。為此她拋出了一系列議題——稀土等關鍵礦產G7聯合儲備、反對“不當出口限制”、化解所謂“經濟脅迫”。

但現實反饋并不理想。英國在接機禮儀上的冷遇是象征性的，但象征性的冷遇往往比實質性的分歧更傷人，因為它意味著對方連“表面功夫”都懶得做。整個訪問行程過半，高市想要的實質性收獲幾乎為零。

與此同時，人民日報“鐘聲”欄目發布了一篇對日本軍工復合體的系統定性。這篇評論的核心邏輯是：第一，揭示數據。 2025年度防衛省機械制造訂單額達到近2.69萬億日元，其中，地對空導彈、飛機等武器裝備訂單增長尤為顯著。第二，追溯歷史。 按照規定，日本應“完全解除武裝”，不得維持“使其重新武裝作戰之工業”。第三，定性現狀。 日本正實質性背離戰后和平承諾，在“新型軍國主義”的危險道路上越走越遠。

高市早苗也許可以繼續宣稱自己是“亞洲的代表”，但“鐘聲”的定性和G7內部的冷遇共同說明了一個現實：當日本在軍工復合體的驅動下加速“再軍事化”時，它在國際社會中的信任基礎正在被不斷侵蝕。G7其他國家需要的是一個穩定的安全伙伴。當兩者的預期產生根本錯位時，日本在G7內部被孤立，也就在意料之中了。

三、被釜底抽薪：中方數套組合拳

高市早苗在歐洲四處兜售反華議程的時候，中方在亞洲連續打出數套外交組合拳。

根據公開報道，6月15日，美國聯邦眾議員、特朗普親信科雷亞率代表團到訪北京，雙方就落實中美共識、推動雙邊經貿展開會談。同期，中方在對菲律賓國防部長特奧多羅實施制裁。在上合組織25周年招待會上，王毅外長同主要成員國代表進行會談，為加深雙邊合作鋪路。

這幾套組合拳覆蓋了美國、東南亞、中亞三個方向，每一拳都打在日本的要害上。當高市試圖通過G7平臺搭建對華平臺時，中方正在通過篩選與周邊國家的雙邊關系，將日本從亞洲的區域合作框架中進一步“驅趕出去”。

更深層的變化在于，日本在G7內部的對華路線已經成為一種“自證孤立”。日本右翼勢力通過財政加碼、制度扶持、解禁出口，不斷給軍工產業“松綁”“輸血”。2025年度防衛省機械制造訂單額達到近2.69萬億日元，過去5年激增至約3倍，占到政府公共需求訂單的近一半。2026財年防衛預算已突破9萬億日元，連續14年刷新紀錄。

這種“再軍事化”進程，使日本與G7其他成員國之間的戰略預期差異進一步擴大。歐洲國家希望日本在亞太扮演“穩定的安全伙伴”。當高市早苗的對華政策越來越激進，日本在G7內部的外交空間就會被擠壓得越來越小，這與盟友的支持與否沒有關系，它關系的是盟友是否愿意被綁上同一輛戰車的問題。如果高市早苗還意識不到這一切，她做再多的外交努力也是徒勞，畢竟，選中國還是選日本這個話題，已經過時了。