北京
六個月前，2026年冬奧會冰球名單公布。埃文·布沙爾無緣加拿大隊(duì)，亞當(dāng)·福克斯和萊恩·哈特森缺席美國隊(duì)——這三人在公眾模型和媒體共識中常年位列后衛(wèi)前十，名單一出，網(wǎng)絡(luò)批評立刻涌來。
后續(xù)的爭論揭示出人們對后衛(wèi)的評估方式正出現(xiàn)一道加寬的哲學(xué)分歧。前提很直接：公眾看重得分。冰球評估者看的是特質(zhì)。當(dāng)球迷評價球員，默認(rèn)指標(biāo)是進(jìn)攻產(chǎn)出，這一偏向被聯(lián)盟近年的得分狂潮進(jìn)一步放大。對前鋒來說，得分總量與整體球員價值關(guān)聯(lián)緊密；一名邊鋒轟出巨大數(shù)據(jù)，大概率就是精英級球員。然而對后衛(wèi)而言，進(jìn)攻固然極為重要，但那種線性關(guān)系遠(yuǎn)沒那么強(qiáng)。規(guī)劃一支去贏斯坦利杯的陣容，或是去拼一套在強(qiáng)強(qiáng)對話中能站住的名單，評估者優(yōu)先考慮的是能在五對五均衡中傾斜冰面的高端特質(zhì)：頂級滑行能力、身材條件，以及能扛住季后賽身體損耗的拼搏心。
為了呈現(xiàn)這道分歧，我近期請了八位NHL球探和高管排出各自心中的后衛(wèi)前十。第一名得10分，第二名9分，依此類推。結(jié)果如下：在我網(wǎng)上看到的幾乎所有后衛(wèi)排名里，布沙爾、?？怂够蚬厣傆袃扇松踔寥诉M(jìn)入前十。最近的諾里斯獎投票中，布沙爾排第四，哈特森第六，?？怂箘t列第十四。而在《競技家》去年九月發(fā)布的NHL滑行者層級中，融合了部分業(yè)內(nèi)意見和我們寫手的判斷后，福克斯和布沙爾穩(wěn)穩(wěn)落在第二層級，屬于聯(lián)盟前九后衛(wèi)。但在我的業(yè)內(nèi)投票中，?？怂沽闫边M(jìn)入前十。布沙爾只出現(xiàn)在一張選票上，拿了唯一一個第八名。哈特森勉強(qiáng)登上八張選票中的三張，總積分仍排在綜合前十之外。像查理·麥卡沃伊、扎克·韋倫斯基、莫里茨·塞德爾和布羅克·費(fèi)伯這類頂級滑手或頂級斗士，受到遠(yuǎn)超那些缺乏上述屬性的技巧型后衛(wèi)的偏愛。
“他們是好球員，但我的工作是贏球?！币晃籒HL高管在談到這些得分高、防守卻平庸的球員原型時這樣說。一名能轟下70分的強(qiáng)打四分衛(wèi)在十一月極具價值，可當(dāng)賽季走入春天，比賽變得又高速又沉重，裁判的哨聲消失時，需求就不同了。另一位NHL高管表示：“總有一天，會有人靠這類后衛(wèi)贏下冠軍。關(guān)鍵在于押注概率。如果你研究歷史上季后賽贏球模式，就會發(fā)現(xiàn)贏家是那些體型龐大、移動出色、拼勁十足的藍(lán)線球員，而且他們還能推動球權(quán)?！蹦茏叩阶詈蟮年?duì)伍，部署的都是大塊頭、硬碰硬的防守組。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
