![]()
![]()
![]()
克里米亞大橋此前被炸照片
文前說幾句閑話。
近幾天蹭了個聚會,本來是中文系77級5班每年一次的例行聚會,我說要外班不?他們說熱烈歡迎,我就蹭了一回。
5班個別同學先定義我們為“投誠人員”,后來集體修改為“志愿者”,讓我們幾個蹭聚同學的歷史更加清白。
5班的凝聚力,讓人感動。過幾天肯定有文章,請大家關注。
大聚會在松滋市洈水風景區舉行,結束之后,荊州兩個同學又專門開車帶我們兩位志愿者到洪湖看荷花,昨天下午回到野三關的家里。
旅游途中,當然也關心俄烏局勢,很想不影響讀者們對俄烏局勢的關注。但旅途寫作是有難處的,活動得參加,晚上不能熬得太晚,早晨起得太早又影響同學睡眠,所以這幾天文章質量不高,表示歉意。
前幾天一直關注克里米亞。一篇文章說烏克蘭想把克里米亞變成孤島,一篇文章說孤島基本成形。今天文章想說,烏克蘭為什么不徹底炸毀克里米亞大橋,把克里米亞完全變成孤島。
確實有讀者問到這一問題,部分是出于氣憤,部分讀者像我一樣,還不完全了解克里米亞大橋作為殘橋的戰略意義。
該橋的正確稱呼是刻赤大橋,叫克里米亞大橋更通俗。我就叫它克里米亞大橋吧。
我不是軍事問題專家,掌握的信息也不是很多,只是我一直關注俄烏戰爭,稍稍系統地在追蹤一些問題,所以膽大,敢談克里米亞殘橋的戰略意義。
我揀重點說。
烏克蘭目前確有摧毀克里米亞大橋的能力,但是,沒有一次性摧毀的能力。在大橋質量上,我不客氣地說,東國要向俄羅斯人學習,做任何工程,不能滿足于豆腐渣。
既然不能一次性摧毀,就存在一個摧毀成本問題。所以,烏克蘭得把重點放在俄烏其他戰線,放在對克里米亞半島的空心化上面,效果更好。
如果目前徹底摧毀,會加重克里米亞半島上的人道主義危機,烏克蘭不勝承受之重。
國際法規定,可以打擊軍事目標,不能打擊純民用設施。打擊軍民兩用設施時,必須預估全部附帶損失,這個被稱為摧毀軍民兩用設施的比例原則,國際社會是會進行評估的,所以,遵守戰爭倫理的烏克蘭,這么看重比例原則,是為了不讓自己被動。
更何況,目前烏克蘭有足夠能力讓克里米亞空心化,不著急,不著急。
島上還有200多萬居民,他們需要各類生活物資,他們需要旅游探親,如果現在炸掉克里米亞大橋,島上200萬居民斷水斷氣斷油斷食物,不是一件小事。俄羅斯會借此大做文章,烏克蘭也會背上沉重的人道主義災難治理包袱,反倒分散了烏克蘭打擊侵略者的力量。
國際社會可能會因此減少或者斷絕對烏克蘭的軍事支援,所以,得不償失。
留橋,就是把民生包袱留給俄羅斯。他們口口聲聲說克里米亞劃歸了俄羅斯版圖,那么,這個爛攤子,正好留給俄羅斯收拾。
留橋,還有一個好處,就是漸漸汰洗島上居民族裔,這倒不是歧視,而是為克里米亞回歸之后,減少治理壓力。如果炸斷了,俄羅斯族裔走不了,他們就始終成為島上的居民,回歸之后,無法讓他們回歸俄羅斯,治理起來,又會出現烏東四州的麻煩。
軍事力量,也是一個牽制。讓俄軍海量防空、工程兵力較長時間駐守克里米亞,烏東戰線壓力會分散一些。
國際社會是想讓烏克蘭慢慢耗瘦俄羅斯,不想立即斷橋引發俄烏矛盾升級。
俄羅斯呢,慢慢耗著不會鵝急撞墻,一旦炸掉這座橋,俄會跟烏拼命,因為這不僅僅是一座橋,它的象征意義,它所附著的皇命與帝威,一并沉入海底,會引發大規模報復,甚至出現核風險。
還有,戰爭正緊,如果炸斷克里米亞大橋,會促使俄羅斯斷尾重生,再建陸路通往克里米亞的橋梁,倒是成全了他們。
我相信克里米亞半島總有一天會回歸。到那時,克里米亞大橋是徹底炸斷,還是在殘橋基礎上修復,那就看烏克蘭地緣政治考量了。總之,目前留著一條長長的殘橋絆住俄熊,讓它掙不脫,跑不動,至少是一件有趣的事情。
俄烏戰爭看點移到了克里米亞和克里米亞大橋,可視性極強。
祝烏克蘭早日贏得抗俄戰爭勝利!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.