6月15日到17日舉辦的G7峰會(huì)，讓全世界見識(shí)到了7個(gè)各國之間，難以調(diào)和的分歧，而這一切的始作俑者，似乎正是日本的高市早苗。

她試圖借“稀土儲(chǔ)備”“對(duì)抗中國”等議題強(qiáng)行主導(dǎo)會(huì)議，卻屢屢碰壁，據(jù)爆料，日方甚至試圖以拒簽聯(lián)合聲明，企圖威脅其他成員國。

日本這本想給中國施壓制造難題，卻沒想到，最終把會(huì)議推向了無序邊緣，也讓國際社會(huì)看了一場(chǎng)笑話。

那么這一切這到底是如何發(fā)生的？高市早苗的強(qiáng)硬立場(chǎng)為何得不償失？

這一屆G7峰會(huì)，由法國主辦，地點(diǎn)選在了風(fēng)光秀麗的埃維昂，主辦方本想借助會(huì)議集中討論全球經(jīng)濟(jì)、氣候等國際熱點(diǎn)問題，但高市早苗卻一登場(chǎng)，就打破了原本的計(jì)劃。

峰會(huì)剛開始，高市早苗便大談“稀土議題”，呼吁以G7為核心建立對(duì)抗中國的“稀土儲(chǔ)備聯(lián)盟”。

她聲稱這不僅能減少對(duì)中國稀土的依賴，還能確保“產(chǎn)業(yè)鏈安全”，但歐洲國家對(duì)此似乎不以為然。

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)噲D回歸全球議題，推動(dòng)峰會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源安全上取得共識(shí)，但高市早苗的這些提議卻打亂了節(jié)奏。

除此之外，日本希望聲明中明確提出“南海”和“東海”議題，以強(qiáng)化G7在印太地區(qū)的問題影響力。

但法國認(rèn)為，這些議題將地緣政治風(fēng)險(xiǎn)引入討論，對(duì)峰會(huì)議程無益。

不得不說，日本的步步緊逼，引發(fā)了成員國間的微妙變化，德國、意大利對(duì)日本的提議都持保留態(tài)度，認(rèn)為“稀土聯(lián)盟”會(huì)對(duì)全球貿(mào)易造成更加復(fù)雜的負(fù)擔(dān)。

特別是在中國是歐盟重要經(jīng)濟(jì)伙伴的背景下，引入更多對(duì)抗議題無疑是“自找麻煩”。

另外值得注意的是，法國一直想邀請(qǐng)中國參加這場(chǎng)會(huì)議，但這一想法卻遭到了日本的強(qiáng)烈反對(duì)，有消息稱，日方甚至以拒簽聯(lián)合聲明為威脅，要求法國妥協(xié)。

可以看到，一場(chǎng)本應(yīng)尋求共識(shí)的峰會(huì)，卻因高市早苗的激進(jìn)行為變得矛盾重重。

那么，日本這次“強(qiáng)出頭”，到底是被孤立了，還是另有圖謀？

在G7會(huì)議正式召開前，馬克龍?jiān)匍_了一個(gè)名為“全球趨同促增長峰會(huì)”的活動(dòng)，邀請(qǐng)中國、印度、巴西等多國領(lǐng)導(dǎo)人參會(huì)，試圖擴(kuò)大法國的外交影響力，也為峰會(huì)增加談判籌碼。

但這樣一個(gè)動(dòng)作，卻讓日本格外不滿，高市早苗對(duì)此予以公開反對(duì)，認(rèn)為不應(yīng)該讓中國參與到G7的討論中來。

事實(shí)上，這次高市早苗的固執(zhí)，某種程度上也是出于對(duì)自己外交困境的無奈。

為了拉攏G7成員國站在一起對(duì)抗中國，她不惜親赴歐洲，與英國首相斯塔默、意大利等多國高層開展頻繁會(huì)談，試圖強(qiáng)硬推動(dòng)自己的立場(chǎng)。

甚至提出通過“印太聯(lián)合聲明”，借助G7在軍事、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)對(duì)中國施加更多壓力。

但結(jié)果呢？她并沒有收獲多少共鳴，反而讓眾多成員國之間的分歧更加暴露。

更加諷刺的是，日本與美國、菲律賓在巴丹群島的聯(lián)合軍演，也引發(fā)了諸多爭議，演習(xí)地點(diǎn)距臺(tái)海僅僅100公里，被多方解讀為向中國的“直接挑釁”。

這樣的行為不僅沒有讓日方占到便宜，反而引來了日本國內(nèi)一些民眾的不滿。

在中國駐日大使館前，抗議者舉著牌子，上面寫著“對(duì)不起”，對(duì)高市早苗的外交策略表現(xiàn)出強(qiáng)烈不認(rèn)同。

很明顯，他們擔(dān)憂，這種激進(jìn)的行為會(huì)導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)受到更大沖擊。

那么問題來了，當(dāng)高市在G7碰壁，又被國內(nèi)民眾反對(duì)后，她會(huì)改變自己的策略嗎？？

G7的尷尬并不僅僅是日本的問題，特朗普同樣功不可沒，在此次會(huì)議上，美國繼續(xù)對(duì)法國施壓，要求取消“數(shù)字稅”。

甚至為了迫使馬克龍服軟，特朗普此前還威脅對(duì)法國葡萄酒征收100%的關(guān)稅。

為了緩和關(guān)系，馬克龍推遲了峰會(huì)開幕時(shí)間，盡力配合特朗普慶祝其80歲生日，甚至公開表態(tài)“愿意解決分歧”，但收效甚微。

歐洲內(nèi)部的分裂不斷加劇，德國與法國因“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”項(xiàng)目的不合作導(dǎo)致氛圍僵硬，意大利、英國、日本聯(lián)合開發(fā)新型六代機(jī)，卻并未獲得普遍支持，甚至在烏克蘭問題上，也難以統(tǒng)一意見。

而這些問題，最終都集中爆發(fā)在了G7討論“對(duì)華立場(chǎng)”的議題上。

相比于高市早苗的激烈“對(duì)抗路線”，法國和德國更傾向于在經(jīng)濟(jì)合作上與中國保持一定的聯(lián)系，避免過度升級(jí)沖突。

特朗普則依舊保持其“美國優(yōu)先”的態(tài)度，試圖通過脫鉤和制裁迫使歐洲盟友執(zhí)行美國策略。

馬克龍的“中立”試探，德國的“利益”考量，以及日本試圖扮演“印太主導(dǎo)者”的野心，直接暴露出G7這個(gè)曾經(jīng)的“西方共識(shí)陣營”正在面臨瓦解的危機(jī)。

相比之下，中國憑借穩(wěn)健的外交策略和強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力，在背后逐漸發(fā)揮作用，通過對(duì)話呼吁和平，持續(xù)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，反而使得G7的內(nèi)部施壓顯得徒勞無功。

無論是日本的對(duì)抗倡議，還是美國的極限施壓，都無法繞開日益崛起的中國影響。

本次G7峰會(huì)，因日本高市早苗的挑釁性表現(xiàn)和法國的內(nèi)外交困，最終淪為一場(chǎng)分歧大于共識(shí)的事件。

日本試圖以“稀土議題”主導(dǎo)會(huì)議，卻遭到集體冷處理；法國想通過“中立外交”平衡多方關(guān)系，卻被內(nèi)部矛盾拖累。

中國的穩(wěn)健外交策略，反而更顯大國風(fēng)范，未來G7能否打破內(nèi)部分裂，仍需拭目以待。