擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請?jiān)诤笈_留言

據(jù)封面新聞6月17日報(bào)道，近日，山西運(yùn)城，17歲高中生小雷被人冒充警察騙出小區(qū)，接連遭遇施暴事件引發(fā)關(guān)注。

事發(fā)后，打人者王某、冒充警察的張某分別被行政拘留12日、7日。6月15日，小雷父親趙先生得知，事件還有第三名參與者，而第三人至今未被處罰。

16日上午，鹽湖區(qū)公安分局工作人員對封面新聞記者表示，不便再接受采訪，可與運(yùn)城市公安局聯(lián)系。

這也意味著，此起案件，已經(jīng)被警方提級處理，相信運(yùn)城市公安局會依據(jù)實(shí)際情況，給出公正合理的處理。

客觀上講，此起案件，警方的處理是否及時(shí)，對涉案人員的處理是否偏輕，涉案人員有沒有觸犯刑法，有沒有其他因素干擾等，都是值得推敲的。下面，我們就根據(jù)案件情況，將案件拆分開來，提出一些質(zhì)疑。

首先，首次施暴后，警方為何不及時(shí)處理？首次施暴時(shí)間是5月7日晚，與小雷自幼熟識的王某，為幫女友出頭，將小雷邀出家門后將其抱摔在地，導(dǎo)致其多處受傷。趙先生當(dāng)晚報(bào)警后，次日中午前往派出所做筆錄。

按理，在趙先生報(bào)警并做了筆錄后，警方應(yīng)當(dāng)及時(shí)將涉案人員叫到派出所，對其行為進(jìn)行處理。但是，從此后發(fā)生的再次施暴事件看，警方似乎并沒有立即行動，而是在等待著什么。不然，不可能讓涉案人員再次施暴的。

那么，警方為什么不立即采取措施，對施暴者王某進(jìn)行處理呢？是什么原因在“等待”呢？如果及時(shí)調(diào)解，是否就能避免新的施暴事件發(fā)生呢？

第二，施暴者為什么膽敢再次施暴？5月9日下午，王某竟然讓張某冒充警察，以派出所補(bǔ)充資料的名義，對小雷再次施暴，并逼迫小雷下跪、喊爸爸，旁邊還有人在拍攝視頻。

也就是說，在第一次施暴警方還沒有處理的情況下，施暴者王某再次出手了，且這一次情節(jié)更加惡劣，竟然讓人冒充警察將被施暴者騙到外面，并將小雷打傷。可見，王某的膽量之大，不像一個(gè)就要參加高考的人。

第三，施暴者家人有沒有警察？趙先生說，王某的母親是另一個(gè)區(qū)的派出所民警。雖然沒有經(jīng)過核實(shí)，但從王某第二次施暴的行為來看，很像家人中有人擔(dān)任警察。一般情況下，高中生是很難想出用冒充警察補(bǔ)充資料的方式誘騙被施暴者的，只有家中有警察的人，才有可能了解這種專業(yè)手段。

當(dāng)然，也不排除另一個(gè)涉案者張某家人中有警察。那么，王某的母親是警察嗎？在王某第一次對小雷施暴后，警方?jīng)]有及時(shí)處理，是否與王某的警察母親有關(guān)系呢？

第四，警方對涉案人員的處理是否公正？在王某第二次施暴，趙先生再次報(bào)警后，警方將王某、張某捉拿歸案，并對王某做出了行政拘留12天，張某行政拘留7天的處罰。尤其是王某，結(jié)束拘留的時(shí)間是6月3日，剛好可以趕上高考。

第一次施暴尚未處理，又第二次施暴，且以冒充警察的方式將將被施暴者誘騙出去，情節(jié)十分惡劣、性質(zhì)十分嚴(yán)重，已觸犯中華人民共和國刑法，可以對王某和張某采取刑事措施。退一步講，就是不采取刑事強(qiáng)制措施，行政拘留12天也是明顯偏輕。那么，行政拘留12天是否與王某要參加高考有關(guān)呢？

第五，第三人為何不追究責(zé)任？趙先生對媒體表示，民警告訴他，王某的媽媽是另一個(gè)區(qū)的公安民警，事件引發(fā)關(guān)注后，被要求向單位寫情況說明，情況說明中提到有第三人參與。

那么，第三人是誰？為什么王某不如實(shí)交代，而要隱瞞，這也是一種包庇，也要追究責(zé)任。因此，警方當(dāng)如何追究第三人的責(zé)任？

第六，王某家人的和解條件合理嗎？事件發(fā)生后，王某家人希望通過私下和解的方式處理，并給出了賠償22萬元的條件。但是，要求此次糾紛一次性了結(jié)，不追究王某的刑事責(zé)任和民事責(zé)任等任何相關(guān)責(zé)任，不得在網(wǎng)絡(luò)平臺、新聞媒體等任何媒介上發(fā)表陳述、投訴此事件的相關(guān)內(nèi)容。對已經(jīng)出現(xiàn)的輿情，由小雷一方出面平息。

賠償?shù)耐瑫r(shí)，對小雷方提出這么多的苛刻條件和要求，儼然變成被施暴者的錯(cuò)誤和責(zé)任了。顯然，王某的家人完全沒有認(rèn)識到孩子的問題，沒有認(rèn)識到孩子是在犯法。更惡劣的是，面對記者的采訪，王某的父親竟然認(rèn)為趙先生的行為過于激烈，并表示，他與趙先生是朋友，趙先生這樣做，現(xiàn)在其他朋友都不跟他玩了。這也難怪，為什么王某為什么會變成這樣了。

據(jù)悉，趙先生已于15日向鹽湖區(qū)人民檢察院遞交了刑事立案監(jiān)督申請。此舉做得好，對這樣的“惡少”，就要依法處理、依法追究其法律責(zé)任。否則，會讓其更加囂張。至于能不能再與王某的家長成為朋友，并不重要。其他人是否不與自己玩了，也不重要。如果連對錯(cuò)、好壞都分不清的人，有什么可玩的呢。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財(cái)富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號I浩言俊語