美伊協議簽字的墨跡還沒干，以色列已經把桌子掀了一半，6月15日，就在美伊宣布達成諒解備忘錄的第二天，內塔尼亞胡在耶路撒冷召開記者會，當著全球媒體的面把話說死了。

以軍不會撤出黎巴嫩南部、加沙地帶與敘利亞，將無限期駐扎在所謂安全緩沖區，以色列防長卡茨的措辭更加直白，以軍將無限期留在黎巴嫩南部安全區，不管壓力多大都不會撤。

幾乎同一時間，伊朗革命衛隊圣城旅司令卡尼公開宣稱，以色列并未因戰爭獲得安全，反而正在加速走向衰落，抵抗軸心在沖突中愈發堅韌壯大，一個拒絕撤軍，一個宣稱對手崩潰。

以色列拒絕撤軍的邏輯不止于軍事安全，更深層的原因已進入國內政治的高壓區，過去數十年，以色列更依賴國境線本身構建防御體系，但如今其安全思路正在轉變。

更傾向于通過建立縱深緩沖區把潛在威脅盡可能推離本土，在內塔尼亞胡的政治經驗中，一個反復驗證的結論是，國際協議可能失效，外部安排可能崩塌。

真正可靠的安全只能來自以軍自身的實際控制，更深層的原因早已超出軍事范疇，進入國內政治的高壓區，內塔尼亞胡此刻面對的是國內右翼陣營的持續施壓。

本·格維爾、斯莫特里奇等強硬派人物對任何被解讀為退讓的舉動都保持高度敏感甚至敵意，以色列議會已一讀通過解散議會法案，選舉可能提前至9月至10月舉行。

內塔尼亞胡此前因腐敗案面臨審判，庭審在停火后已于4月恢復，以色列民主研究所6月最新民調顯示，僅44%的受訪者認為特朗普將以色列安全置于核心考量，多項民調顯示。

以色列民眾越來越懷疑特朗普是否會堅守對以色列的安全承諾，這讓內塔尼亞胡選情堪憂。

伊朗方面提出的崩潰論也值得拆解，從純粹軍事能力來看，以色列依然維持著中東地區最先進的軍事力量，美以戰略同盟也沒有發生根本動搖，所謂崩潰并非戰場意義上的瓦解。

而是伊朗所強調的一種長期消耗邏輯，以色列真正面臨的問題不是單點戰敗，而是持續沖突累積的系統性壓力，包括經濟承受力的拉扯、社會內部的分裂張力。

以及外交空間的持續收縮，即便無法在戰場上擊敗以色列，也要通過長期消耗不斷抬高其維持地區主導地位的成本。

特朗普在生日當天那通電話里對內塔尼亞胡的怒火，如今看來并非一時沖動，6月1日，特朗普因以色列持續在黎巴嫩的軍事打擊而怒不可遏，在電話中爆粗口斥責內塔尼亞胡簡直瘋了。

甚至說出如果不是我，你早就進監獄了這樣不留余地的話，特朗普當時告訴內塔尼亞胡，轟炸貝魯特只會讓以色列在國際上更加孤立。

這不是兩人第一次產生摩擦，但卻是特朗普重返白宮以來，雙方最糟糕的一次通話。

據多名知情人士透露，特朗普在通話中質問內塔尼亞胡你到底在干什么，警告以色列在黎巴嫩的軍事升級正在破壞美國與伊朗的談判進程。

在看待協議一事上，以色列的消極態度在私下交談中溢于言表，三名以色列官員透露，以方判斷后續60天談判周期極有可能延長至90天，另有兩名以方官員抱怨。

上周特朗普首次透露即將與伊朗達成協議時，以色列措手不及，幾乎沒能影響談判走向。

6月8日，特朗普接受采訪時再次警告內塔尼亞胡最好小心點，否則你很快就只能靠自己了，美國副總統萬斯同日公開表態，不管以色列是否愿意。

美國都會繼續推動與伊朗達成協議，因為這最符合美國的利益。

6月15日，特朗普在G7峰會期間接受采訪時更放話，沒有美國，就沒有以色列，沒有我，也沒有以色列，因為沒有任何其他總統愿意做我所做的事。

對以色列情報活動的戒備也在加碼，據美國全國廣播公司報道，五角大樓最近已將針對以色列的反情報威脅等級上調至最高級別危急，理由是日益擔憂以色列加大對美國的間諜活動力度。

以色列方面否認這一指控，但信任裂痕已經擺在臺面上。

以色列國內政治正被這場外交風暴攪得天翻地覆，以色列反對黨領導人、前總理貝內特15日稱這項協議對以色列的安全來說是一個危險的轉折，以色列防長卡茨則稱這份協議是戰略上的失敗。

以色列總理內塔尼亞胡15日罕見在三個月來首次召開記者會，承認他不清楚協議具體內容，但強調伊朗絕不會擁有核武器，只要我還是總理。

內塔尼亞胡試圖用歷史性勝利和拯救以色列免遭核毀滅的敘事來對沖批評，聲稱對伊軍事行動給伊朗造成了高達1萬億美元的經濟損失，但以色列政治分析人士對他的這套勝利敘事并不買賬。

國土報專欄作家約西·維特直言，內塔尼亞胡的記者會投射出的是失敗，他所謂的歷史成就已經被美伊協議撕得粉碎，以色列評論人士認為。

內塔尼亞胡無法說服民眾接受這份協議，唯一能指望的就是60天內美伊談判破裂，戰事重啟，屆時局勢對以色列有利。

長久以來，內塔尼亞胡始終將與特朗普的特殊盟友關系當作競選核心籌碼，2019年大選曾投放特朗普與他微笑握手的廣告，但如今特朗普的公開羞辱和內塔尼亞胡被排除在談判之外的事實。

已經嚴重動搖了內塔尼亞胡是特朗普親密盟友的人設，如今雙方裂痕不僅可能破壞內塔尼亞胡營造的唯有自己精通與特朗普打交道的形象，更可能粉碎這位政壇宿將引以為傲的競選籌碼。

伊朗是否會因為以色列在黎巴嫩的軍事行動而打破與美國的停火安排，西北大學國際戰略研究中心主任王晉分析認為。

以色列對美伊協議的沖擊主要體現在黎巴嫩方向的軍事行動上，但黎巴嫩局勢對伊朗而言并非核心訴求。

伊朗方面對黎巴嫩局勢的表態確實強硬，伊朗外長阿拉格齊曾明確表示，如果以色列繼續侵略黎巴嫩首都貝魯特，伊朗武裝部隊將重新開戰并打擊以色列境內目標，且已將此立場告知美國。

伊朗最高國家安全委員會秘書處也公開聲稱，根據協議，自6月14日晚起，包括黎巴嫩在內的各戰線戰爭應立即且永久停止。

伊朗外交部發言人更強調，備忘錄中黎巴嫩一詞被提到三次，結束戰事應當包括黎巴嫩。

但強硬表態與實際行動之間存在微妙差距，2026年6月7日，伊朗曾因以色列空襲貝魯特南郊而對以色列北部發動警告性導彈打擊，發射約10枚彈道導彈，均被以軍攔截。

伊朗當時警告，如以方進一步升級在黎巴嫩的軍事行動，將實施更強烈打擊，美伊協議簽署后，伊朗并未因以色列的持續軍事行動而主動撕毀停火安排。

正如王晉所分析的，伊朗可能繼續通過多種方式向黎巴嫩真主黨提供支持，但不會因以色列在黎巴嫩的持續軍事行動而主動打破與美國的停火安排。

美國政府一名高級官員明確表示，美伊協議并未要求以色列必須從黎巴嫩撤軍，撤軍并非該協議的先決條件。

如果伊朗無法控制黎巴嫩真主黨，且后者對以色列據點或城鎮發動襲擊，以色列將有權進行自衛并予以回擊，這實際上是對以方立場的妥協性承認。

約束伊朗、放開以色列的安全規則正在形成，伊朗的核活動被限制、海峽通行被要求保持開放，但以色列在黎巴嫩的越境打擊卻沒有受到同等約束。

伊朗的導彈、核活動及地區盟友確實加劇了周邊國家的不安，但協議并沒有讓以色列承擔同等的責任，也沒有讓巴勒斯坦、黎巴嫩等前線問題回到政治解決軌道。

這種不對稱的安排降低了眼前沖突的烈度，卻可能將矛盾向深處壓縮。

因此，伊朗的策略很可能是，通過政治表態塑造抵抗外部侵略的形象，以恢復真主黨在黎巴嫩國內的號召力。

同時利用以色列的軍事行動向美方施壓，而不是主動撕毀來之不易的停火協議，在伊朗的算計中，讓以色列在黎巴嫩消耗，而不是自己下場開戰，或許是性價比更高的選擇。

美伊之間協議雖然簽了，但以色列的不變正成為協議落地后的最大變數，圍繞黎巴嫩、敘利亞以及更廣泛抵抗軸心的地緣競爭仍將持續展開。

低烈度沖突可能取代全面戰爭，成為未來一段時間的常態。

朋友們，你們怎么看，內塔尼亞胡拒絕撤軍，是在為以色列安全負責，還是在為個人政治生存續命？評論區聊聊。