文｜化妝品觀察

2026年，美妝領域的知識產權爭議異常活躍，從品牌、工廠到原料商都被卷入其中。

3月，拜爾斯道夫與開拓藥業陷入一場關于"地表最強國產美白劑"的專利羅生門。5月，上海震春一紙訴狀將方里、構奇等彩妝品牌連同科絲美詩等ODM工廠一同告上法庭，案由指向一項名為"粉體的制備方法"的發明專利。6月，廣州姿色海生物科技在化妝筆實用新型專利侵權案中獲賠7萬元。

一面是行業高喊"反內卷"、擺脫"同質化"，一面是專利糾紛接二連三。一個信號越來越清晰：專利即核心競爭力，靠"借鑒"起家的路正被司法判例和專利壁壘兩頭堵死。

爭議背后，《化妝品觀察》查詢發現，今年以來，國貨頭部企業圍繞肽類結構、功效評價方法、AI等方向密集布局，一場關于底層技術的"軍備競賽"正在加速。

頭部玩家的最新戰略布局，正清晰地投射在發明專利上，并給行業上了一課：微創新是虛胖，卡位才是肌肉。

"肽"競賽從"抄作業"到"出考題"

勝肽，曾是國貨難以逾越的專利鴻溝。這個長期被國際原料巨頭把持的領域，正在經歷一場深刻的結構性變革。

從2026年的專利數據不難看出，上美、珀萊雅、上海家化、貝泰妮、巨子生物、水羊股份——頭部國貨幾乎都在押注多肽。

僅上美股份一家，半年內多肽相關專利就申請了7項，從"環三肽-5"到"新型雙環肽"，專利橫跨抗皺、防脫、美白等多個功效領域。

珀萊雅的布局則呈現出"多肽融合"的特征——其環九肽家族覆蓋了抗氧化舒緩、屏障修復抗炎、抗光老化等多個功效維度，同時還有促進HaCaT細胞遷移和屏障修復的三肽——跳出了當下熱門原料的同質化內卷，為國貨品牌的高端原料創新提供了優質范本。

這場競賽的參與者遠不止于珀萊雅和上美股份。貝泰妮布局了"一種具有光保護作用的多肽及其應用"；巨子生物將多肽與重組膠原蛋白結合，開發出"一種即時抗皺的多肽組合物及其制備方法與應用"；水羊股份從黑參中酶解獲得黑參多肽，將植物提取與多肽技術融合；歐詩漫則申請了"一種寡肽或其鹽、化妝品組合物及其在皮膚提亮中的應用"，涉及皮膚色素調控技術領域，意味著其完成了從珍珠美白故事向底層美白機理定義者的躍遷。

多肽競賽的升級，折射出一個深層變遷：國貨美妝正試圖從"跟隨式創新"轉向"定義式創新"——過去由國際原料商書寫標準，而如今，本土企業開始爭奪多肽序列、合成方法和功效聲明的第一署名權。

評價方法下一個競爭高地

如果說活性成分是企業爭搶的"核武器"，那么評價方法就是決定武器能否上膛的"檢驗標準"。頭部企業正將功效驗證體系從實驗室搬進專利局。

如，貝泰妮系統性地打造了功效評價的"工具箱"：從山藥誘導的瘙癢模型到體外褪紅舒緩評估，再到斑馬魚防曬功效檢測，幾乎覆蓋了敏感肌護理的所有功效維度；水羊股份的"一種基于多維生理參數的膚色綜合評估方法"則解決了現有的關于膚色執行評價方法時標準不統一、單一專家主觀評判誤差大的問題；華熙生物的"評估受試物的修復活性差異的方法"則構建了3D表皮損傷模型，通過檢測IL-8和MCP-1的分泌量來評估修復活性，填補了損傷修復功效體外評估的空白。

評價方法專利的大規模涌現，意味著功效評價正在從"事后驗證"走向"前置篩選"。企業在配方開發階段就可以用這些模型進行高通量篩選，把"有效"變成可設計的工程參數。

而在評價方法專利構筑的"裁判臺"之外，AI正將研發從"經驗試錯"推向"數據預判"。

華熙生物申請的"母乳寡糖發酵參數的預測方法"專利，構建了一套完整的AI預測系統：發酵工藝不再依賴"老師傅看罐"，而是算法驅動的精準控制；水羊股份則申請了"面向海量技能的用戶意圖精準匹配方法"專利，基于大語言模型實現高精度、低延遲的意圖識別，把"誰需要什么"變成可計算的參數。

水羊股份正在將AI消費者觸達能力納入核心資產（圖截自國家知識產權局）

兩項專利代表了AI在美妝產業落地的兩個方向：一頭扎進原料生產的工藝優化，一頭伸向消費者需求的數據匹配。可見，研發正從經驗驅動轉向算法驅動，而這種差距，短期內是難以用資本填補的。

防脫發第二增長曲線

當面部護膚市場的競爭日趨飽和，洗護正成為美妝行業最確定的增長極，其中以"防脫"最為矚目。用戶說數據顯示，2025年國內防脫洗護發線上GMV已超53億，同比增長22.4%，且各大主流電商平臺皆有顯著的增長。

防脫發，也成為頭部玩家必爭的技術制高點。

如，珀萊雅在防脫機制上持續深耕。今年6月先后布局"當歸酰戈米辛H"及"戈米辛N"，兩者均與月見草素B協同：前者上調VEGF和β-catenin，促血管新生與毛囊激活；后者降低炎癥因子IL-6、同步上調β-catenin。兩項專利形成"促血管＋抗炎"的雙通路組合，從分子層面構建防脫技術壁壘，無疑為旗下洗護品牌Off&Relax和驚時構建了護城河。

華熙生物則選擇了一條截然不同的路徑：以沉香提取物復配依克多因或黃酮衍生物，促進IGF-1分泌，延長毛囊生長期；百雀羚則以白樺脂醇和甘草酸復配，主打控油與防脫的協同，延續其草本定位；福瑞達則將明日葉提取液與透明質酸鈉二糖聯用，同時抑制壓力應激導致的毛囊退化并促進毛囊細胞增殖，精準切入"壓力性脫發"這一細分場景。

福瑞達針對特定誘因（壓力）開發精準防脫方案（圖截自國家知識產權局）

技術路線最復雜的當數丸美生物。其防脫固發產品集六種原料于一身：裂褶菌發酵產物濾液、重組XVII型膠原蛋白、重組角蛋白、重組雙膠原、DNA鈉、側柏葉提取物——覆蓋抗炎、促增殖、抗氧化、抑5α-還原酶等多靶點。這是典型的多通路復合配方，研發投入高，也拉高了仿制門檻。

從市場邏輯看，防脫發賽道的吸引力在于高復購、高客單、強功效心智。更重要的是，這一賽道尚無絕對領導品牌——日常防脫護理市場仍處于群雄混戰階段。對于擁有自主研發能力的頭部玩家而言，這無疑是建立品牌心智的窗口期。

醫美與護膚邊界正在消融

據艾媒咨詢數據，2025年中國醫美市場規模達2761億元，2026年預計進一步達到2952億元。醫美，正從"可選消費"變成"剛需"。

鑒于此，丸美生物圍繞重組Ⅲ型膠原蛋白展開了密集的醫美注射劑布局，其中"裂褶多糖水光針溶液"正是將其發酵技術積累向醫美注射領域遷移的典型案例。重組膠原蛋白既可通過填充支撐實現即時抗衰，又能作為"生物支架"促進自體膠原合成，這種"物理填充+生物再生"的雙重機制，正是妝械聯合的核心邏輯。

上海家化則提交了兩項與醫美術后修護相關的專利："具有醫美術后修護作用的油脂組合物"和"具有醫美術后修護作用的發酵青蒿油及其應用"，前者模擬皮脂膜封閉保濕，后者提供抗炎抗氧化功效，精準卡位醫美消費者術后修復需求。

更深層的變化在產業鏈上游。華熙生物以透明質酸為起點，打通了護膚品原料→醫美填充劑→功能食品的全鏈路；丸美成立"廣東丸美生物醫學有限公司"，專門負責可注射膠原蛋白的醫療器械注冊。頭部企業不再滿足于做"護膚品品牌"，而是將自己重新定義為"皮膚健康/生命健康"公司。

這背后，驅動因素來自供需兩端：消費者追求"更高階的功效"，企業則需要向更高壁壘的醫療器械領域尋找增量。

美妝"軍備競賽"拒絕"微創新"

站在"十五五"開局之年回望，經過十年的科研探索，中國化妝品行業已實現從"跟跑"到"領跑"的跨越式突破。據中國香妝數據，2025年，中國化妝品行業全渠道交易額首次突破1.1萬億元大關，市場份額提升至57.4%。這場跨越的核心引擎，不是營銷預算，不是渠道鋪貨，而是反映在專利上的科研沉淀。

縱觀上述頭部企業的專利布局，一個有趣的分化格局逐漸清晰：

以上海家化、百雀羚為代表的傳統品牌，選擇了一條"遞送驅動"的煥新路徑——以配方和遞送的工藝見長，守護的是高頻剛需品類的基本盤。而以華熙生物、巨子生物、貝泰妮為代表的新興勢力，則選擇了全鏈條布局的縱深策略——以原料和生物技術的源頭優勢，進攻的是高客單價、高門檻的未來品類。

兩條路徑沒有高下之分，專利是企業發展命脈已成為行業共識，但一個共同的拷問橫在所有人面前：專利數量，就等于技術壁壘嗎？

顯然不是。從國家知識產權局官方公布的數據來看，2024年全年共受理專利權無效宣告請求9091件，其中實用新型專利占總量的42.8%。2025年前三季度，實用新型專利無效宣告請求中因"創造性不足"被全部或部分無效的比例已升至68%。其中，化妝品是重災區，大量"微創新"專利——換個配比、改個結構、加個無關痛癢的步驟——被淘汰出局。

什么才是真正的技術壁壘？回望這些頭部企業的專利，其共同特征不是"新"，而是"不可替代"。當行業集體涌入專利競賽，真正的分水嶺不在于誰申請得多，而在于誰的專利能真正卡住對手的脖子、填補市場空白、定義行業的評價標準。

例如，水羊股份已開始借助AI技術提升研發效率和精準度，華熙生物持續加碼合成生物領域，貝泰妮則圍繞皮膚微生態研究不斷突破。

而面對頭部企業構筑的專利高墻，中小美妝品牌與后發者并非只能被動出局。據業內人士透露，高校和科研院所仍有大量高價值的化妝品相關專利沉睡在實驗室中，中小企業可通過獨家許可、合作轉化等途徑，以遠低于自研的成本獲得核心技術。

對于行業而言，這是最好的時代——技術真正成為品牌的核心資產；也是最殘酷的時代——沒有專利護城河的企業，將加速邊緣化，直到無聲退場。這場沒有硝煙的戰爭，最終的贏家只屬于那些把每一件專利都鑄成城墻磚石的人。