北京
你有沒有在Steam商店頁面發現過那行小字——“本作使用了生成式AI技術”？我最近連著看到好幾次，每次心里都咯噔一下，但說實話，一時也說不上來這到底算好事還是坑。
最近《幻獸帕魯》開發商Pocketpair的發行與公關負責人John Buckley，跟外媒GamesRadar聊起這事時，態度倒是很干脆：玩家不想要這玩意兒。他甚至覺得這事兒沒啥好討論的，玩家群體整體上對AI生成內容提不起興趣，那廠商再往前推就有點自討沒趣了。
我自己捋了捋他的說法，把重點拆成幾條，咱一起來看看這位"帕魯老板"到底在較什么勁。
第一條：玩家不買賬，這事兒基本沒商量
Buckley在采訪里說得很直白，原話大意就是，AI生成內容在游戲圈爭議很大，但他觀察到的是，普通玩家壓根不想在游戲里看到AI搞出來的東西。他補了一句挺有意思的："要是玩家不想要，那這事差不多就到頭了吧？沒什么好聊的了。"
這話聽著有點"一刀切"，但仔細想想確實反映了相當一部分人的直覺。玩家花錢買游戲，默認買的是人的設計、人的美術、人的關卡編排——突然告訴你某個場景是AI出的圖、某段對話是AI填的文本，那種"被糊弄"的感覺，大概跟吃出手搟面其實是速凍面餅差不多。
第二條：Pocketpair自己堅決不用，原因是"沒意義"
Buckley證實了一件事：Pocketpair目前沒在開發流程里塞任何生成式AI。他承認肯定有不少公司在用，但這跟他們沒關系。"這玩意兒不太適合我們。我本人是想象不出它有朝一日能變得多主流。"
他的邏輯鏈很清晰：公司里有一大群美術，人家就喜歡自己動手。裁掉他們換AI來干，有什么意義？ "看起來純屬多此一舉。"
說實話，這話在游戲行業里聽著有點奢侈。不是每家工作室都養得起龐大美術團隊，但對Pocketpair來說，既然人不缺、活干得完，硬要推AI進去，除了省點時間還能省出啥？而且這"省時間"本身也有代價，咱們往下看。
第三條：AI那個"省時間"的賬，他不太信
Buckley提到一個點，有些大公司在用生成式AI，說法通常是"提高效率""節省時間"。但他顯然不買賬，甚至用了個挺微妙的措辭——他不愿直接稱之為泡沫，但他懷疑這股風能吹多久。"連Steam都在往回推了。"
他說的"往回推"是實打實的規則：現在Steam強制要求開發者，如果游戲用了生成式AI，必須在商店頁面上披露。這個政策一出，立馬炸出一堆掛著AI標簽的新游，但各家用的程度千差萬別。
說到這兒，就不得不提前陣子被群嘲的《瘋狂出租車：世界巡游》。它的Steam頁面被人發現帶了生成式AI聲明，輿論當場炸鍋。后來團隊出來解釋，說他們只是用AI快速生成資產草圖做參考，再交給美術去手繪最終版——即便只是"參考圖"層級的AI介入，玩家依然不慣著。
第四條：東西方態度裂痕，兩三年后見分曉
最耐人尋味的一段，是Buckley聊到市場差異。他說，整體上看，亞洲團隊似乎更愿意往作品里塞AI技術。他沒說自己贊成這路子，但市場開放度確實不一樣。"有些市場比其他市場更愿意嘗試，我覺得沖突會從這里來。兩到三年后，我們大概會看到更大的碰撞。"
他判斷，至少在西方，玩家群體會保持較長時間的抵觸。"大家可能還會反對好一陣子。"
這話我聞著有點站隊的味道。他沒明說誰對誰錯，但把"碰撞"擱在兩三年后，等于給AI在游戲行業的前景打了個問號。如果幾年后事實證明玩家依然不買單，那眼下的"AI降本增效"敘事，可能就得重寫。
收尾說一句
整個采訪聽下來，Buckley的立場沒什么含糊地帶：玩家不想要，我們不用，這玩意的生命力我看不準。你可以說這話有點保守，但在Steam強制披露、玩家火眼金睛、動輒噴上熱搜的當下，這種"站玩家一邊"的表態，多少也算一種精明。
老哥你怎么看——你下次在商店頁面看到那行AI聲明，是直接劃走，還是照樣加愿望單？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
