臺(tái)灣網(wǎng)紅真的跑到現(xiàn)場(chǎng)邁著大步量完壩頂，才發(fā)現(xiàn)這塊所謂“30公分”的“薄墻”，實(shí)打?qū)嵤菐资缀竦幕炷辆迚K。

紙上喊打喊殺多年，一場(chǎng)手機(jī)直播，把專(zhuān)業(yè)和不專(zhuān)業(yè)、認(rèn)真和不認(rèn)真，分得非常清楚。

三峽大壩本身用參數(shù)和工程設(shè)計(jì)告訴人們，什么叫現(xiàn)代大型水利樞紐的安全底線(xiàn)。

這幾年，臺(tái)灣某些“名嘴”圍繞三峽大壩輸出過(guò)不少“名場(chǎng)面”。

退役軍官于北辰曾公開(kāi)宣稱(chēng)，三峽大壩“最窄處只有30公分”，臺(tái)軍導(dǎo)彈“輕易穿透”，還有人配套餐稱(chēng)“潰壩后下游會(huì)被淹沒(méi)數(shù)億人”。

類(lèi)似說(shuō)法，在島內(nèi)政論節(jié)目里被循環(huán)播放，甚至被包裝成“戰(zhàn)略分析”。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在最近這次實(shí)地參觀。

臺(tái)灣自媒體人柳杰克親自來(lái)到湖北宜昌三峽大壩現(xiàn)場(chǎng)，一邊直播，一邊在壩頂走步測(cè)量。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，他在壩頂最窄段大步走了約17步，換算下來(lái)，大約是30多米厚度，遠(yuǎn)不是所謂“30公分”。

不同段的寬度不一樣，但無(wú)論哪個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)，都和“30公分薄墻”完全不在一個(gè)量級(jí)。

現(xiàn)在短視頻和直播平臺(tái)普及，一個(gè)人帶臺(tái)手機(jī)，就能在壩頂實(shí)拍混凝土結(jié)構(gòu)、扶手、觀景平臺(tái)的尺度感。

屏幕另一端的臺(tái)灣觀眾，看著柳杰克走過(guò)那段所謂“最窄處”，就能直觀地對(duì)比出：“30公分”和“30多米”，到底哪個(gè)更像是信口開(kāi)河。

尤其是當(dāng)他當(dāng)場(chǎng)提到“有人說(shuō)最窄30公分”的說(shuō)法時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)游直接給出否定回答，結(jié)合腳步丈量的數(shù)據(jù)，這種“面對(duì)面”的打假，對(duì)于習(xí)慣看島內(nèi)政論節(jié)目的觀眾來(lái)說(shuō)，是一次非常直觀的反差體驗(yàn)。

從傳播效果看，這種以事實(shí)為中心的方式，對(duì)兩岸公共討論其實(shí)是有利的。過(guò)去一些極端的“三峽恐嚇論”憑借信息不對(duì)稱(chēng)，在島內(nèi)能維持存在感。

現(xiàn)在信息環(huán)境變了，誰(shuí)敢隨口往極端說(shuō)，就要做好隨時(shí)被現(xiàn)場(chǎng)視頻對(duì)照的準(zhǔn)備。不是哪一方話(huà)語(yǔ)權(quán)更大，而是誰(shuí)更敢把鏡頭對(duì)準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)。

三峽大壩是典型的混凝土重力壩，核心特征就是“靠重量穩(wěn)定”。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，它全長(zhǎng)約2300多米，最大壩高約181米，壩體采用大體積混凝土澆筑，總混凝土用量在2600多萬(wàn)立方米量級(jí)，還配套了大量鋼筋和鋼構(gòu)件。

壩體橫斷面近似一個(gè)巨大的梯形或三角形，上游直立，下游緩坡，重心壓在堅(jiān)硬基巖上。

這種設(shè)計(jì)最直接的效果，就是局部受損不會(huì)輕易傳導(dǎo)成整體失穩(wěn)。

也就是說(shuō)，就算壩體被打出一個(gè)坑，水庫(kù)會(huì)通過(guò)溢流、調(diào)度等方式應(yīng)對(duì)局部問(wèn)題，不會(huì)像很多人想象的那樣，一擊之下整個(gè)大壩瞬間崩塌。

這一點(diǎn)在工程領(lǐng)域是常識(shí)，也是為什么世界范圍內(nèi)在高水頭、大流量河段優(yōu)先采用重力壩的原因之一。

安全設(shè)計(jì)也不僅限于壩體本身。三峽工程從論證到施工，經(jīng)歷了較長(zhǎng)周期的地質(zhì)勘察、結(jié)構(gòu)試驗(yàn)和安全評(píng)估。公開(kāi)資料顯示，壩址所在的三斗坪段花崗巖地質(zhì)條件優(yōu)良，巖體完整性和承載能力經(jīng)過(guò)多項(xiàng)指標(biāo)驗(yàn)證，能夠滿(mǎn)足大壩長(zhǎng)期運(yùn)行的穩(wěn)定要求。

另外，工程還配套了完善的泄洪和消能系統(tǒng)，日常運(yùn)行中經(jīng)受過(guò)大洪水考驗(yàn)，這些年各種極端天氣來(lái)來(lái)去去，大壩依然穩(wěn)定運(yùn)行，本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)“實(shí)測(cè)”。

島內(nèi)一些聲音喜歡拿“雄風(fēng)”“云峰”等導(dǎo)彈和三峽大壩綁定在一起，暗示臺(tái)軍具備用導(dǎo)彈攻擊大陸縱深目標(biāo)的能力。

公開(kāi)資料中，雄風(fēng)-2型主要是反艦導(dǎo)彈，射程約150公里左右，增程改型大致提高到200多公里。雄風(fēng)-2E是地對(duì)地巡航導(dǎo)彈，早期官方和媒體報(bào)道多次提到射程大致600公里，后來(lái)有增程型宣稱(chēng)可達(dá)1000公里級(jí)別。

問(wèn)題在于，三峽所在位置在大陸腹地，以直線(xiàn)距離測(cè)算，從臺(tái)灣本島到三峽地區(qū)的距離明顯超過(guò)600公里區(qū)間。

就算按臺(tái)媒炒作的“增程型1000公里”版本，理論上能覆蓋到部分縱深目標(biāo)，但那建立在諸多前提之上：發(fā)射平臺(tái)在戰(zhàn)時(shí)能否存活、制導(dǎo)鏈路是否可靠、沿途防空攔截情況如何等。

此外還有一個(gè)經(jīng)常被忽視的維度：戰(zhàn)爭(zhēng)法。聯(lián)合國(guó)框架下關(guān)于武裝沖突中保護(hù)民用設(shè)施的規(guī)則，對(duì)水壩、電站等重要基礎(chǔ)設(shè)施有專(zhuān)門(mén)條款，強(qiáng)調(diào)這類(lèi)設(shè)施一旦遭到攻擊，可能對(duì)大規(guī)模平民造成災(zāi)難性傷害，因此原則上受到特別保護(hù)。

公開(kāi)資料中，中國(guó)大陸媒體和專(zhuān)家多次指出，鼓吹以導(dǎo)彈攻擊三峽大壩之類(lèi)重大水利工程，本質(zhì)上屬于鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的言論。

島內(nèi)有名嘴喊出“三峽潰壩會(huì)淹死6億人”之類(lèi)驚悚話(huà)語(yǔ)，而根據(jù)公開(kāi)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)總?cè)丝谀壳按蠹s14億，長(zhǎng)江中下游平原雖然人口密度很高，但按照官方人口數(shù)據(jù)以及科研機(jī)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)江下游人口分布的分析，中下游沿線(xiàn)省份常住人口總計(jì)遠(yuǎn)低于6億。

把一個(gè)夸張到失真的數(shù)字掛在嘴邊，配上“炸大壩”的場(chǎng)景，既不尊重基本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也完全忽視對(duì)民眾心理的影響。

綜合這些公開(kāi)信息來(lái)看，把三峽大壩當(dāng)成“幾枚導(dǎo)彈就能輕松摧毀”的目標(biāo)，本身就是一種技術(shù)上站不住腳的說(shuō)法。

現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)的打擊和防護(hù)都是系統(tǒng)工程，何況是世界級(jí)的重大水利樞紐。