湖南
6月18號傍晚，安徽合肥廬江縣，一個12歲的女孩站在戶外露臺上，被兩個同齡人輪番扇耳光。
五記耳光，巴掌聲清晰刺耳。
周圍站滿了人，全是學生。有人舉著手機拍，有人在旁邊笑，就是沒人上前攔一下。直到拍攝者厲聲喝止并報了警，那兩個施暴的女生才跑掉。
施暴的是孩子，圍觀的也是孩子
施暴者一個12歲，一個13歲，都還在上中學。受害者張某某也是12歲。
三個孩子，本應該是一起放學買冰棍、討論哪個明星好看的年紀。結果呢？兩個在打人，一個在挨打，旁邊還有一群人在現場直播。
手機舉得比手還高，鏡頭懟得比臉還近。
周圍那一圈孩子，他們第一反應不是別打了，而是快拍下來。
這是什么心態？是覺得好玩？是覺得刺激？還是覺得反正不關我的事，拍個視頻發群里還能當談資？
官方處理：道歉+心理疏導，然后呢？
事情曝光后，廬江縣很快成立了聯合調查組，教育、公安、衛健都介入了。兩個施暴的學生和他們的監護人也道了歉。官方還給受害者安排了心理疏導，呼吁大家別傳播視頻、保護未成年人隱私。
這些都沒錯，該做的都做了。
但"道歉有用？那我能不能扇回去再道歉？"
"幾句批評教育就完事了？那下次還敢。"
除了道歉，還有沒有別的？
有沒有校內處分？有沒有法治教育？有沒有行為矯正？施暴者有沒有為自己的行為付出實質性的代價？
如果扇了別人五記耳光，最后只需要說一句"對不起我錯了"就翻篇，那這對不起也太不值錢了。
前陣子山東濟寧有個幼兒園老師扇了6歲女童一耳光，直接被行政拘留了。
成年人打人要拘留，未成年人打人就道歉？不是說要把孩子也抓起來，而是這個對比擺在這，難免讓人心里不平衡。
"未成年人保護"，保護的到底是誰？
這些年校園霸凌事件層出不窮，每次曝光后輿論都會問同一個問題：為什么施暴的成本這么低？
答案大家都知道，因為是未成年人。
《未成年人保護法》本來是用來保護孩子的，結果有時候反而成了施暴孩子的免責金牌。反正我還小，反正我未成年，反正打了人也不會把我怎么樣。
這就很荒謬了。真正需要被保護的，是那個被扇了五記耳光、站在原地不敢還手的女孩，而不是動手打人的人。
大家呼吁了這么多年，就是想看到一個分層、對等的處置機制。不是說一上來就把孩子送進少管所，但至少得有梯度吧？
記過、留校觀察、專項法治教育、心理行為矯正……總得有一樣東西讓施暴者知道我這么做是要付出代價的。
不然下次呢？下次遇到矛盾，他們第一反應還是“扇他，反正道歉就完了”。
還有一個問題，很少有人專門提起，但我覺得特別重要，那些圍觀的孩子怎么辦？
一堆人站著看，沒一個人上前制止。是不是也可以理解為幫兇？
有人說，每一個舉起手機卻不上前的人，都在用自己的方式往女孩臉上再扇一巴掌。話重了點，但道理是對的。
廬江這個事，現在警方還在調查，最終怎么處理還不好說。但我希望，這一次別再是"批評教育+賠禮道歉"的標準套餐了。
那個12歲的女孩，她需要的不只是一句"對不起"，她需要看到公正。
那些圍觀的孩子，他們需要的不只是一場班會，他們需要知道什么叫底線。
而那兩個動手的孩子，她們需要的也不只是被原諒，她們需要為自己的行為負責。
校園霸凌這事喊了這么多年"零容忍"，不能永遠只停留在口號上。
畢竟，今天被扇耳光的是別人的孩子，明天呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
