近日在七國集團峰會期間舉行的記者會上，美國唐納德·特朗普再次提到一件舊事：他稱，以色列曾在2020年刺殺伊朗高級將領卡西姆·蘇萊曼尼的聯合行動中臨時退出。

這并不是特朗普第一次提起此事。在結束第一任期后，以及后來開始競選重返白宮時，他曾多次回顧這段經歷，并表示自己對本雅明·內塔尼亞胡“把美國留在前線、獨自完成對蘇萊曼尼打擊”一事感到惱火。

特朗普至今仍經常夸耀那次行動的成功。不過，在過去兩年多里，他一直沒有再提以色列據稱在最后時刻決定不參與一事。耶路撒冷方面從未證實這一說法，而這也與一些報道相矛盾。相關報道指出，以色列實際上提供了用于擊殺蘇萊曼尼的情報。

特朗普是在2024年初停止提及以色列在那次行動中“缺席”的。當時，他已成為共和黨候選人。不久后，他與內塔尼亞胡舉行了自2020年美國選舉后首次會面。此前，特朗普曾因內塔尼亞胡祝賀喬·拜登贏得2020年美國大選而猛烈抨擊后者。

隨著2024年大選臨近，尤其是在贏得選舉之后，特朗普與內塔尼亞胡的關系明顯升溫。外界普遍認為，他似乎認定，與以色列及其領導人保持密切關系會給自己帶來政治收益。今年，美以共同對伊朗發動戰爭，兩國關系也因此達到前所未有的緊密程度。

如今，特朗普重新翻出有關蘇萊曼尼的怨氣，再次顯示兩人之間正在形成裂痕。他重提對以色列的不滿，很容易與雙方新近出現的政策分歧聯系起來。這些分歧在他重返白宮后的頭一年半里并不存在。這種摩擦似乎也與共和黨內部重心逐漸遠離以色列有關。

在2023年10月7日哈馬斯突襲并造成以色列南部居民大量傷亡后不久的那段時間里，作為共和黨候選人的特朗普，把自己的政治命運與猶太國家綁定，或許確實對他有利。但此后，共和黨人，尤其是年輕共和黨人，對以色列的觀感已經下降。原因包括耶路撒冷在約旦河西岸、加沙、敘利亞和黎巴嫩的土地攫取，以及以色列對真主黨的作戰可能破壞美伊和平談判。

今年3月，在接受記者電話采訪時，特朗普被問及，他是如何跨過自己此前對內塔尼亞胡“不忠誠”“無意和平”的判斷的。特朗普完全回避了這個問題，只是重申自己如今的新看法：內塔尼亞胡是一位“戰時總理”，他與自己一道“把以色列從毀滅邊緣救了回來”，因此應當在所有腐敗指控上獲得赦免。

過去幾個月里，特朗普一直對內塔尼亞胡贊不絕口。當時，美以關系正處于高點。這不僅體現在美國斡旋達成的2025年1月和10月兩份加沙停火協議上——這些協議使哈馬斯扣押的所有剩余生者和遇難者遺體全部獲釋，也體現在2025年6月以及今年美以共同對伊朗展開的軍事行動上。

但在最近這場對伊朗的戰爭中，美以利益最終出現分歧。特朗普希望在11月中期選舉前避免國內經濟受到沖擊，而內塔尼亞胡則主張繼續沖突，并盡可能重創伊朗政權。

雙方碰撞的一個關鍵點在黎巴嫩。伊朗堅持把黎巴嫩問題與美國試圖談判達成的更廣泛停火安排捆綁在一起，因為美國希望重開霍爾木茲海峽。

以色列則認為，這些沖突不應被捆綁處理，以軍應被允許放手打擊真主黨。這個受伊朗支持的組織一直在以色列北部邊境發射導彈。

但特朗普把黎巴嫩視為對伊朗斗爭中的一個次要戰場。他在七國集團峰會上形容黎巴嫩局勢只是一個“針刺般的小問題”，卻可能危及他與德黑蘭的談判。

在這樣的背景下，以軍對黎巴嫩境內真主黨目標發動致命打擊，甚至深入黎巴嫩腹地，這引發了特朗普的擔憂。這種擔憂與過去一些民主黨政府對以色列的不滿頗為相似：它們認為，以色列對卷入戰火的平民缺乏足夠顧及。

特朗普本周早些時候說：“以色列打真主黨打得太久了，死的人也太多了。你不能每次找一個人，就把整棟公寓樓炸掉。因為那些公寓樓里住著很多人，而且我可以告訴你，他們并不全都是真主黨成員。”

以色列在黎巴嫩的作戰方式，與其在加沙的做法并沒有根本不同。自10月停火開始以來，以軍對哈馬斯人員的打擊也造成了附近平民死亡。

對特朗普來說，區別在于，伊朗并沒有像對待黎巴嫩那樣，把加沙與美伊談判捆綁在一起。因此，至今沒有就以色列在加沙的空襲作出評論。

事實上，由于最近幾個月加沙局勢沒有成為國際頭條，特朗普似乎相信那里局勢平靜，哈馬斯也沒有利用這段時間重整力量，盡管以色列方面曾發出相反警告。

特朗普在周三的記者會上說：“看看我們在加沙做成了什么。哈馬斯一直非常安靜。你們幾乎看不到任何有關哈馬斯的消息……他們實際上表現得相當規矩。”

也正是在這場記者會上，特朗普似乎覺得自己已經足夠從容，或者說對內塔尼亞胡足夠惱火，以至于再次提起蘇萊曼尼行動。他還暗示，那些批評美國本周與伊朗簽署諒解備忘錄的以色列人士，沒有資格表達不滿。特朗普語氣的變化，正值民調顯示他的支持者比過去更能接受對以色列的批評，對以色列的同情也有所下降。

這種變化也給了美國詹姆斯·戴維·萬斯更大的政治空間，讓他可以說出這樣的話：“此時此刻，唐納德·J·特朗普是全世界唯一一個同情以色列這個國家的國家元首。”他還表示，以色列內閣成員若要批評美國本周與伊朗達成的協議，最好閉嘴，并“清醒一點，認清自己的處境”。

共和黨內還有一些人主張，政府應當把美國陷入當前對伊朗困局的責任推到以色列身上。他們認為，內塔尼亞胡據稱在今年2月戰情室中游說美國發動戰爭，這本身就是最直接的“鐵證”。

據稱，內塔尼亞胡在那次會議上錯誤預測，美以聯合軍事行動將迅速摧毀伊朗導彈計劃，大幅削弱伊朗，使其無力封鎖霍爾木茲海峽，也無法打擊周邊國家的美國資產；隨后，在入侵的庫爾德武裝幫助下，伊朗政權還會徹底垮臺。

但如果把內塔尼亞胡當作替罪羊，就等于承認，自己在競選時明明承諾不會這么做，結果卻被一位以色列總理拖入戰爭。特朗普恐怕永遠不會作出這樣的讓步。

不過，很難不注意到，特朗普如今在回應批評美伊諒解備忘錄的人時，使用了與他當初反擊批評自己發動戰爭者時相似的措辭，尤其是那些質疑其決定的保守派評論員和昔日親密盟友梅根·凱利、塔克·卡爾森。

到目前為止，特朗普仍然注意在批評以色列及其領導人的同時加上一些保留說法，比如“比比·內塔尼亞胡碰巧是個好人”，并繼續稱贊他是一位“戰時總理”。但特朗普正在開始意識到，在伊朗沖突顯然已經結束的當下，對共和黨內許多人來說，這已經不再是一句贊美。