北京
執(zhí)行實(shí)務(wù)系列
第13篇｜公證債權(quán)文書能不能直接執(zhí)行，執(zhí)行證書到底有多重要？
閱讀前瞻
勝訴不是終點(diǎn)，執(zhí)行才是兌現(xiàn)權(quán)益的關(guān)鍵。最高人民法院編寫的《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》，是法官培訓(xùn)的統(tǒng)編教材，更是律師執(zhí)行攻堅(jiān)的權(quán)威指南。本系列文章將從律師實(shí)務(wù)視角，拆解書中的執(zhí)行流程、爭(zhēng)議要點(diǎn)與審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)操案例，把法官視角轉(zhuǎn)化為辦案思路，幫你破解執(zhí)行難題，讓勝訴判決真正落地。
賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，可以不經(jīng)過訴訟直接申請(qǐng)法院執(zhí)行。但“能直接執(zhí)行”不等于任何公證材料都能執(zhí)行，法院仍會(huì)審查文書是否具備可執(zhí)行性。
執(zhí)行依據(jù)是公證債權(quán)文書，不是執(zhí)行證書。
公證債權(quán)文書執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)，是經(jīng)公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書。執(zhí)行證書不是執(zhí)行依據(jù)，而是證明履行情況等內(nèi)容的證據(jù)，也是申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)需要提交的重要材料。未提交執(zhí)行證書的，通常會(huì)被認(rèn)定為不符合申請(qǐng)執(zhí)行條件。
格式化公證證詞寫不清，可能導(dǎo)致不能執(zhí)行。
公證機(jī)構(gòu)出具公證債權(quán)文書時(shí)，不能只做格式化證詞，把核心內(nèi)容都放在附件或執(zhí)行證書中。公證證詞應(yīng)當(dāng)列明權(quán)利義務(wù)主體、給付內(nèi)容等關(guān)鍵事項(xiàng)。如果主體、金額、給付內(nèi)容不明確，法院可能裁定不予受理；已經(jīng)受理的，也可能駁回執(zhí)行申請(qǐng)。
違背公序良俗的，法院可以依職權(quán)不予執(zhí)行。
公證債權(quán)文書雖有強(qiáng)制執(zhí)行效力，但不能突破法律底線。法院發(fā)現(xiàn)文書內(nèi)容違背公序良俗的，可以依職權(quán)審查并裁定不予執(zhí)行。裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人仍可以就基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)糾紛另行提起訴訟。
律師實(shí)務(wù)提醒
辦理賦強(qiáng)公證時(shí)，不要只關(guān)注是否拿到“執(zhí)行證書”。真正決定能否執(zhí)行的，是公證債權(quán)文書本身是否寫清主體、債務(wù)金額、履行期限、給付內(nèi)容和強(qiáng)制執(zhí)行承諾。申請(qǐng)執(zhí)行前，應(yīng)把公證書、債權(quán)文書、執(zhí)行證書和履行核實(shí)材料一并核對(duì)。
引用依據(jù)：《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》上冊(cè)第二章第一節(jié)“六、公證債權(quán)文書執(zhí)行的疑難問題”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
