湖北
1900年，八個國家合伙打了中國一頓，最后坐下來分贓。這里面有個國家特別有意思，仗打得最少，錢拿得一點不少。
它就是意大利，總共就派了85個人過來，最后從清政府手里拿走了大約三千多萬兩白銀。
你沒看錯，85個人，換了幾千萬兩銀子，這買賣做得比誰都精。
要說清楚這事，得先講講當時到底發生了什么。
19世紀末，中國已經被列強欺負了幾十年。鴉片戰爭、甲午戰爭，一次比一次慘。
老百姓心里憋著火，義和團就是在這種背景下冒出來的。
他們打著"扶清滅洋"的旗號，專門跟外國人和教民過不去。
1900年，義和團鬧到了北京，把各國使館給圍了。
慈禧太后一開始想利用義和團對付洋人，后來又反悔了，兩邊都沒控制住。
1900年6月，慈禧正式向十一國宣戰。注意，是十一國，不是八國。
后來真正派兵來打的主要是八個：英國、法國、德國、俄國、日本、美國、意大利、奧匈帝國。
比利時、西班牙、荷蘭這些是后來看形勢不對才加進來的，屬于撿便宜的。
聯軍從天津一路打到北京，清軍根本擋不住。八國聯軍總兵力大約五萬人，對面是號稱百萬的清軍，結果一觸即潰。慈禧帶著光緒皇帝跑了，跑得比誰都快，一路逃到西安。
北京城被聯軍占了，燒殺搶掠，圓明園的殘余也沒放過。
仗打完了，就該談賠錢的事了。1901年，清政府跟十一國簽了《辛丑條約》，賠款總數是四億五千萬兩白銀，分三十九年還清，加上利息一共要還將近十億兩。
這筆錢按各國出兵多少來分，出兵多的多拿，出兵少的少拿，聽起來挺合理。
但意大利這個國家，把這套規則玩出了花。
意大利派到中國的兵力，滿打滿算就85個人。沒錯，你沒看錯，就是85個。
而且這85個人里面，大部分還不是正規陸軍，是從停在中國海域的軍艦上抽調的海軍陸戰隊和水兵。意大利陸軍壓根就沒動，一個兵都沒派。
為什么意大利這么敷衍？
因為1900年的時候，意大利自己也是一堆麻煩。國內經濟不行，北部和南部差距大得離譜，政府換屆跟走馬燈一樣。
再加上意大利跟奧匈帝國在巴爾干地區有矛盾，它把主要精力放在了歐洲那邊，根本沒心思在中國下大本錢。
但它又不想錯過分錢的機會，于是就派了這么幾十號人過來，意思意思。
結果這"意思意思"還真就管用了。
《辛丑條約》簽完之后，意大利分到了賠款總額的大約百分之五點九，折合成白銀大概兩千六百多萬兩，加上利息和后續調整，實際到手超過三千萬兩。
85個人換三千萬兩白銀，平均一個人值三十多萬兩。這個賬怎么算都是賺翻了。
再說說其他國家的情況，對比一下就更明顯了。俄國出兵最多，十幾萬人，拿了最大的一份，大約一億三千萬兩。
德國出了兩萬多人，拿了大約九千萬兩。英國出兵一萬多，拿了大約五千萬兩。日本出兵兩萬多，拿了大約三千四百萬兩。美國出兵兩千多，拿了大約三千三百萬兩。法國出兵一萬多，拿了大約七千萬兩。
你看，出兵多的確實拿得多，但意大利這個例外直接把規則撕開了一個口子。
它用最少的人，拿了跟日本、美國差不多的錢。日本可是派了兩萬多人真刀真槍在中國打了仗的，意大利就派了85個人站了個場子，最后分到手的錢差不了太多。
更讓人覺得荒唐的是，意大利拿了錢之后，其中一部分后來以"退還"的名義還給了中國，但不是白還的，條件是中國要拿這筆錢去意大利買東西、辦教育。
說白了，錢轉了一圈又流回了意大利人的口袋。
美國也搞過類似的操作，用庚款辦了清華學堂，但美國至少確實辦了學校。意大利這邊就沒那么多實在東西了。
這件事放在整個近代史里看，其實反映了一個很現實的問題：那時候的國際秩序，根本不講什么公不公平，就是誰拳頭大誰說了算。
清政府弱，就得任人宰割。意大利雖然在歐洲不算最強的，但它也是列強之一，掛個名就能分錢。
那些后來才加入的比利時、西班牙，出兵更少，有的甚至就派了幾十個人，也照樣分到了賠款。
1900年這場仗，中國輸得徹底。不光是軍事上輸了，更是整個制度和認知上的落后。
人家已經進入工業時代了，我們還在用冷兵器時代的思維打仗。
八國聯軍里隨便拉一個國家出來，工業產值都比整個中國高。這種差距不是靠勇氣能彌補的。
回過頭看意大利這85個人的事，說起來像個笑話，但笑不出來。
因為這個笑話的代價，是整個國家幾億人的血汗錢。
那些賠款，最后還是老百姓在還，一直還到1940年代才基本還清。
而意大利那85個人，早就回家了，一分力氣沒多出，幾千萬兩白銀安安穩穩裝進了口袋。
歷史就是這樣，有時候最荒誕的事情，偏偏就是真的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
