自從東方財(cái)富網(wǎng)刊發(fā)了一位廣州從業(yè)十年的精品咖啡店主的發(fā)聲文章之后，聲援者越來(lái)越多。

　　現(xiàn)在又有社會(huì)監(jiān)督員針對(duì)廣州咖啡行業(yè)協(xié)會(huì)（廣州咖啡協(xié)會(huì)）公開(kāi)發(fā)布的監(jiān)督意見(jiàn)，系統(tǒng)地從治理、履職、資源利用等多個(gè)維度，對(duì)協(xié)會(huì)成立二十年來(lái)的運(yùn)行情況提出了全面質(zhì)疑。

　　其中，包含了此前店主提到的班子任職固化、專業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)空白等問(wèn)題。為了讓沒(méi)有看過(guò)此前報(bào)道的人也能了解，本文就將他提出的質(zhì)疑簡(jiǎn)單地說(shuō)一遍。

　　首先，協(xié)會(huì)核心管理班子長(zhǎng)期延續(xù)任職，未落實(shí)面向全體會(huì)員的公開(kāi)競(jìng)選、候選人公示、投票等完整流程，人員迭代嚴(yán)重不足，治理模式偏于封閉固化。

　　按理說(shuō)，班子固化意味著磨合度要高，畢竟大家在一起共事的時(shí)間長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該更順暢才對(duì)。但據(jù)監(jiān)督員爆料，廣州咖啡協(xié)會(huì)成立的這二十年里，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)完全空白，任何和咖啡相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范以及自律準(zhǔn)則，均未制定。

　　其次，他還說(shuō)協(xié)會(huì)的信息公開(kāi)不足，自律體系相當(dāng)薄弱。這就不奇怪了，畢竟協(xié)會(huì)連會(huì)員都不約束，還能約束自己?jiǎn)幔磕撬降鬃月审w系薄弱到哪個(gè)程度呢？協(xié)會(huì)年度工作、財(cái)務(wù)收支、合作明細(xì)等關(guān)鍵信息，會(huì)員完全不知道。協(xié)會(huì)主導(dǎo)的行業(yè)賽事、評(píng)選、資源對(duì)接等活動(dòng)規(guī)則也不透明，甚至連參與的公平性都無(wú)法保證；同時(shí)這個(gè)成立二十年的協(xié)會(huì)，連基礎(chǔ)的行業(yè)誠(chéng)信自律與獎(jiǎng)懲機(jī)制都沒(méi)有建立，這就好比，一個(gè)國(guó)家成立20年，法院都還沒(méi)有開(kāi)張過(guò)，不開(kāi)張不是因?yàn)樘貦?quán)庇護(hù)，而是還沒(méi)有編寫(xiě)法律條文，這就太奇葩了。

　　這么看來(lái)，這個(gè)協(xié)會(huì)不就是個(gè)空架子嗎？光成立了啥也不干！可隨著監(jiān)督員的第四個(gè)爆料，這個(gè)說(shuō)法被推翻了。因?yàn)樗麄兊墓ぷ魍耆x了重心。

　　協(xié)會(huì)公開(kāi)的工作多集中在賽事組織、品鑒交流、商業(yè)聯(lián)誼類活動(dòng)，而不是產(chǎn)業(yè)調(diào)研、標(biāo)準(zhǔn)研究、糾紛調(diào)解等行業(yè)問(wèn)題的解決。說(shuō)白了就是“對(duì)外工作很到位，對(duì)內(nèi)工作全不會(huì)”。

　　通過(guò)上述表述，相信大家可以感受到，廣州咖啡協(xié)會(huì)在咖啡主業(yè)工作上給人感覺(jué)很業(yè)余，可到底業(yè)余到什么程度，我們本來(lái)不會(huì)知道，可接下來(lái)的爆料直接告訴了我們答案。

　　監(jiān)督員下面提到，廣州是華南咖啡進(jìn)口集散中心，協(xié)會(huì)常年對(duì)接多個(gè)咖啡原產(chǎn)國(guó)駐穗領(lǐng)館資源。說(shuō)到這里，相信絕大多數(shù)的人都會(huì)想到一句話：“近水樓臺(tái)先得月”，廣州咖啡協(xié)會(huì)不僅可以接觸到一手“貨源”，而且和內(nèi)陸其他省份相比，交通運(yùn)輸費(fèi)基本可以忽略，優(yōu)勢(shì)實(shí)在是太明顯了?？闪钊藳](méi)想到的是，雙方往來(lái)僅停留在商貿(mào)推介、產(chǎn)品品鑒層面，并未轉(zhuǎn)化為品質(zhì)對(duì)標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)共建、技術(shù)交流等實(shí)質(zhì)性產(chǎn)業(yè)成果。

　　最后監(jiān)督員也提到，既然是進(jìn)口原料，2026年出現(xiàn)埃塞俄比亞咖啡豆品質(zhì)波動(dòng)事件，明確為產(chǎn)地質(zhì)量問(wèn)題，非協(xié)會(huì)責(zé)任，但認(rèn)為協(xié)會(huì)憑借信息優(yōu)勢(shì)本應(yīng)提前發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)指引、向主管部門(mén)反饋行業(yè)隱患，卻全程未發(fā)揮相應(yīng)作用，履職存在短板。

　　截至目前，上述觀點(diǎn)均為社會(huì)監(jiān)督員單方面提出的監(jiān)督意見(jiàn)，暫未看到廣州咖啡協(xié)會(huì)的公開(kāi)回應(yīng)。