河南
6月20日，網紅黃一鳴遛狗未牽繩引發沖突，事件在6月21日出現新轉折。
事發當天，黃一鳴健身回家后發現愛犬意外離世，情緒悲痛的她下樓接應寵物殯葬人員時，忘了給另一只犬只拴牽引繩，這只狗沖向路過的一家三口蹭到了其中的女性路人，對方同行男子受驚后踹開了狗，雙方爆發激烈爭執，隨后警方到場調解矛盾。爭執過程中，黃一鳴說出“我是百萬網紅你知道嗎”，還威脅要把對方發到網上，且拍攝時未遮擋路人包括未成年人在內的人臉，被路人拍下全程傳到網上，事件迅速發酵。
事件發酵當晚，黃一鳴發布含淚道歉視頻，承認遛狗不牽繩是自己的錯，解釋稱因愛犬離世心緒恍惚才疏忽，稱已經和當事人和解，承諾之后一定會規范牽繩。
道歉后輿論出現分化，部分網友認為可以諒解無心之失，但更多網友不接受這份道歉，認為黃一鳴是事發威脅不成才事后道歉。
就在事件將要隨著道歉平息時，和黃一鳴相識十六年、相戀八年的前男友蘇易陸，公開發文并曬出聊天記錄和實拍素材爆料，指出涉事的這只狗本來就有撲人的前科，黃一鳴此次是借愛犬離世賣慘，所謂情緒失控只是托詞，以此掩蓋長期不遵守養犬規范的事實，原本普通的鄰里糾紛也逐漸演變成圍繞網紅身份特權與文明養犬底線的全民公共討論。相關問題早已被多次提醒，當事人蘇易陸曬出寵物店提醒記錄，明確標注涉事犬圖圖性格活潑、愛主動貼近行人，外出必須佩戴牽引繩與嘴套，否則容易驚擾路人。
可見此次圖圖貼近路人并非意外疏忽，而是長期漠視飼養規范的必然結果。
本次事件的第二個爭議點圍繞涉事犬小虎的離世展開。蘇易陸稱，小虎大多時間由自己出資寄養在寵物店，黃一鳴極少照料，小虎被黃一鳴接回僅兩個月就出意外，他難以接受，質疑黃一鳴未盡飼養責任；他還指出，黃一鳴當初領養小虎是為拍攝畢業作品打造愛心人設，作品完成后就長期托付他人照料，此外蘇易陸還曬出現場視頻、聊天記錄等憑證佐證自身說法。
內容公開后，原本同情黃一鳴的輿論轉向，不少公眾質疑黃一鳴道歉的真實性，認為他并非真心認錯，只是擔心輿論影響個人賬號運營和直播收入。
輿論場觀點分化
隨著爆料發酵，事件討論范圍擴大，網友分成兩大陣營。
支持方認為，黃一鳴失去寵物后情緒脆弱失控，忘記牽繩情有可原，過激言語是情緒崩潰導致，況且他已經道歉并和解，外界不該過度苛責。
反對方則提出兩點：一是個人情緒不能成為危害公共安全的理由，未牽繩的犬只存在安全風險，不能讓全小區為個人情緒買單；二是網紅身份不該成為欺壓普通人的工具，百萬粉絲是公眾給的關注度，不是威脅他人、實施網暴的籌碼。
此外不少養寵網友認為，文明養犬是基本底線，牽引繩既保路人安全也保寵物安全，以失寵為借口不牽繩，是對人和寵物都不負責任的行為。
這不是簡單的鄰里糾紛，是公眾人物私德與公共規則的碰撞，核心矛盾不是犬只貼近路人、路人踹狗的沖突，而是百萬網紅身份背后的權責錯位，擁有公共影響力的人把粉絲量當作壓制普通人的籌碼、把曝光當作威脅手段，本質是濫用公眾給予的注意力，流量能帶來收益名氣，不該成為突破公共規則的特權。
蘇易陸的爆料引發二次發酵，是因為戳破了一時疏忽的借口，指向長期漠視規則的問題，如果犬只撲人早有先例，不牽繩是一貫狀態，那失寵悲痛只是導火索，根本原因是部分養寵人沒有建立公共空間約束自身行為的意識，抱有自家狗不咬人就不用牽繩的錯誤認知。
目前事件雙方已經和解，但關于文明養犬規范和網紅身份邊界的討論仍會持續，對所有養寵人來說，牽好牽引繩、遵守公共規則，才是避免這類沖突的根本方法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
