說真的,身為網(wǎng)紅是一件很“驕傲”的事嗎?可以任性妄為?
6月20號,網(wǎng)紅黃一鳴又翻車了。這回不是什么生父風(fēng)波,不是什么直播爭議,而是一件特別簡單、特別基礎(chǔ)的事——遛狗沒牽繩。
![]()
事情是這樣的。黃一鳴健身完回家,發(fā)現(xiàn)自己的愛犬“小虎”意外離世了,整個人情緒崩潰。下樓接殯葬人員的時(shí)候,她帶著另一只狗“圖圖”,但因?yàn)闈M腦子都是失去愛犬的悲痛,壓根忘了給“圖圖”拴繩。結(jié)果“圖圖”在路邊跑的時(shí)候,蹭到了一位女性路人,人家老公護(hù)妻心切,抬腳就把狗踹開了。
![]()
本來這事說白了就是她不對,牽繩是養(yǎng)狗人的基本義務(wù),這是寫進(jìn)各地養(yǎng)犬管理?xiàng)l例里的硬規(guī)矩。你的狗嚇到人了,人家踹一腳雖然方式不算最優(yōu),但完全可以理解。可黃一鳴呢?疊加失去愛犬的悲痛,她當(dāng)場就炸了,跟人家夫妻吵了起來,還報(bào)了警。
![]()
重點(diǎn)來了——吵到最激烈的時(shí)候,她脫口而出:“你知道我是百萬網(wǎng)紅嗎?我現(xiàn)在就要把你發(fā)到網(wǎng)上!”
好家伙,這是什么操作?你遛狗不牽繩在先,狗嚇到人在先,對方護(hù)妻踹狗可以理解在后,結(jié)果你不反省自己的錯,反而拿“百萬網(wǎng)紅”的身份去威脅一個普通路人?黃一鳴不知哪里來的底氣。
![]()
明明是自己犯了錯,卻用流量當(dāng)武器去壓人。這跟街邊吵架動不動說“你知道我是誰嗎”有什么區(qū)別?只不過她手里多了幾百萬粉絲而已。可粉絲是你的,不是你的免死金牌啊!
![]()
事后呢?輿論炸了,黃一鳴趕緊錄了個道歉視頻。視頻里她眼眶通紅,說:“不牽繩一定是我的問題,以后不管什么情況下我都會牽繩。”聽著是挺誠懇,但網(wǎng)友們早就不買賬了。
![]()
為啥?第一,你道歉的時(shí)候穿著居家睡衣,妝容精致,假睫毛都戴著,這哪是嚴(yán)肅道歉?這分明是隨手拍了條vlog嘛!第二,有人扒出來,這已經(jīng)不是她第一次被曝遛狗不牽繩了,之前就有網(wǎng)友批評過,結(jié)果人家壓根沒當(dāng)回事。所以這道歉,到底是真心悔過,還是被罵怕了走個流程?
![]()
更讓人無語的是,回顧黃一鳴這兩年的操作,她的“道歉”實(shí)在太多了,多到讓人麻木。公開指認(rèn)王思聰是孩子生父,后來又說自己坦白拜金是“反向公關(guān)”,說要起訴王思聰,結(jié)果連個立案消息都沒有。直播里一會兒深情一會兒拜金,一會兒說孩子不能偷著養(yǎng),一會兒又把女兒當(dāng)搖錢樹……但實(shí)際上每一次反轉(zhuǎn),都是一場精心策劃的流量收割。
![]()
有網(wǎng)友說得特別到位:她就像孔乙己,被人戳穿之前死撐體面,戳穿之后又坦白得特別“真誠”,可你仔細(xì)一看,全是話術(shù),沒有一句真話能站得住腳。
![]()
所以這次遛狗事件也一樣。表面上她認(rèn)了錯,但骨子里還是那套邏輯——先用情緒博同情,再用身份壓對方,最后流量反噬了才來道歉。可道歉完呢?該不牽繩還是不牽繩,該拿網(wǎng)紅身份嚇人還是照樣嚇人。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.