黃一鳴和路人發(fā)生爭執(zhí)，仗著是百萬網(wǎng)紅施壓路人，事后道歉太虛偽

2026-06-23 13:17:33　來源: 娛樂團(tuán)長

浙江舉報(bào)

分享至

說真的，身為網(wǎng)紅是一件很“驕傲”的事嗎？可以任性妄為？

6月20號，網(wǎng)紅黃一鳴又翻車了。這回不是什么生父風(fēng)波，不是什么直播爭議，而是一件特別簡單、特別基礎(chǔ)的事——遛狗沒牽繩。

事情是這樣的。黃一鳴健身完回家，發(fā)現(xiàn)自己的愛犬“小虎”意外離世了，整個人情緒崩潰。下樓接殯葬人員的時(shí)候，她帶著另一只狗“圖圖”，但因?yàn)闈M腦子都是失去愛犬的悲痛，壓根忘了給“圖圖”拴繩。結(jié)果“圖圖”在路邊跑的時(shí)候，蹭到了一位女性路人，人家老公護(hù)妻心切，抬腳就把狗踹開了。

本來這事說白了就是她不對，牽繩是養(yǎng)狗人的基本義務(wù)，這是寫進(jìn)各地養(yǎng)犬管理?xiàng)l例里的硬規(guī)矩。你的狗嚇到人了，人家踹一腳雖然方式不算最優(yōu)，但完全可以理解。可黃一鳴呢？疊加失去愛犬的悲痛，她當(dāng)場就炸了，跟人家夫妻吵了起來，還報(bào)了警。

重點(diǎn)來了——吵到最激烈的時(shí)候，她脫口而出：“你知道我是百萬網(wǎng)紅嗎？我現(xiàn)在就要把你發(fā)到網(wǎng)上！”

好家伙，這是什么操作？你遛狗不牽繩在先，狗嚇到人在先，對方護(hù)妻踹狗可以理解在后，結(jié)果你不反省自己的錯，反而拿“百萬網(wǎng)紅”的身份去威脅一個普通路人？黃一鳴不知哪里來的底氣。

明明是自己犯了錯，卻用流量當(dāng)武器去壓人。這跟街邊吵架動不動說“你知道我是誰嗎”有什么區(qū)別？只不過她手里多了幾百萬粉絲而已。可粉絲是你的，不是你的免死金牌啊！

事后呢？輿論炸了，黃一鳴趕緊錄了個道歉視頻。視頻里她眼眶通紅，說：“不牽繩一定是我的問題，以后不管什么情況下我都會牽繩。”聽著是挺誠懇，但網(wǎng)友們早就不買賬了。

為啥？第一，你道歉的時(shí)候穿著居家睡衣，妝容精致，假睫毛都戴著，這哪是嚴(yán)肅道歉？這分明是隨手拍了條vlog嘛！第二，有人扒出來，這已經(jīng)不是她第一次被曝遛狗不牽繩了，之前就有網(wǎng)友批評過，結(jié)果人家壓根沒當(dāng)回事。所以這道歉，到底是真心悔過，還是被罵怕了走個流程？

更讓人無語的是，回顧黃一鳴這兩年的操作，她的“道歉”實(shí)在太多了，多到讓人麻木。公開指認(rèn)王思聰是孩子生父，后來又說自己坦白拜金是“反向公關(guān)”，說要起訴王思聰，結(jié)果連個立案消息都沒有。直播里一會兒深情一會兒拜金，一會兒說孩子不能偷著養(yǎng)，一會兒又把女兒當(dāng)搖錢樹……但實(shí)際上每一次反轉(zhuǎn)，都是一場精心策劃的流量收割。

有網(wǎng)友說得特別到位：她就像孔乙己，被人戳穿之前死撐體面，戳穿之后又坦白得特別“真誠”，可你仔細(xì)一看，全是話術(shù)，沒有一句真話能站得住腳。

所以這次遛狗事件也一樣。表面上她認(rèn)了錯，但骨子里還是那套邏輯——先用情緒博同情，再用身份壓對方，最后流量反噬了才來道歉。可道歉完呢？該不牽繩還是不牽繩，該拿網(wǎng)紅身份嚇人還是照樣嚇人。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.