四川
特朗普最近在采訪里放了個大衛星——說美伊剛簽的和解備忘錄，是“伊朗無條件投降”！可CNN直接把他的臉打腫了，說這根本就是美國版的“凡爾賽條約”，虧他還好意思吹？
來自Axios的記者馬克·卡普托也是真敢問，直接貼臉問特朗普：當初你說只接受伊朗無條件投降，現在這份備忘錄明明不是，你咋解釋？特朗普倒好，臉皮比城墻還厚，說“現在伊朗就是無條件投降”。CNN作為民主黨喉舌，可不會放過這個機會，直接把美國輿論場里“這是第二份凡爾賽條約”的說法搬出來，狠狠打了特朗普的臉。相比之下，共和黨掌控的福克斯新聞對這事一筆帶過，只有ABC還算中立，認真對比了和奧巴馬時代對伊政策的不同。
平心而論，美國這次就算想遮遮掩掩，也改變不了自己損失巨大、實質性失利的結局。就說戰場吧，4月上旬停戰時美軍還握著主動權，但當時F-15E被伊朗擊落，兩名飛行員落到伊朗手里，差點被控制——這一下就暴露了美軍高強度空襲背后藏著的巨大政治風險。更糟的是，救援時連A-10攻擊機、“黑鷹”直升機都損失了好幾架，這直接證明美軍想突襲伊朗核設施有多危險。停戰后特朗普政府一直搖擺不定，五月中旬甚至真的想重新開戰，加油機群都集結好了，最后還是忍住了——估計是怕輸得更慘。
伊朗在美以聯合空襲下確實損失不輕，但這并不影響他們后來的反擊。以以色列空襲黎巴嫩首都南部真主黨控制區、伊朗反擊波及美軍AH-64墜毀、三方混戰三天為標志，美國內部和美以之間的分歧徹底爆發，戰場上變成了沒有清晰目標的亂打，主導權直接落到了伊朗手里。更關鍵的是，霍爾木茲海峽被封鎖三個多月，全球經濟危機都快破堤了——特朗普說“擔心國家陷入大蕭條”，還真不是無病呻吟。美軍雖然沒在戰場上輸，但經濟上已經一敗涂地，進而引發政治危機，最后連軍事領域都受影響，美國人這波確實輸了。
不過，現在簽的只是備忘錄，不是最終協議。濃縮鈾怎么處理還是懸而未決，解凍資金、提供3000億美元重建費用、豁免伊朗石油出口這些核心議題，美國隨時都可能反悔。可伊朗已經扔掉了手里最有威懾力的牌——霍爾木茲海峽繼續設卡，和從頭開始封鎖的效果完全是兩碼事。伊朗最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊最近發聲明說，自己對備忘錄內容持不同意見，是基于國家安全委員會的意見才批準簽署的——這本質上就是伊朗革命衛隊對這事的擔憂，怕美國反悔，自己虧了。
但就算60天談判到期后再打一場，伊朗也不可能“無條件投降”。六月初美以伊的三天混戰，其實是美以聯軍里主戰派的最后一次努力——要是伊朗當時表現出弱勢，接下來就是鋪天蓋地的猛攻。可伊朗當時的表現堪稱完美：無人機和彈道導彈發射規模基本恢復到巔峰水平，打擊精度甚至還提升了，三輪反擊把美以軍事目標炸得夠嗆。手握這張底牌，至少在2030年美國恢復制導彈藥庫存之前，伊朗都有資本和對手周旋。
兩權相害取其輕，特朗普政府最終放棄武力，說明他們承擔不起再次開戰的風險，只能硬著頭皮迎接內部和盟友的反噬。中期大選還有時間拖延，或許能掙扎一下，但連任已經注定不可能了——畢竟連自己人都不信他那套“伊朗無條件投降”的鬼話。
現在問題來了：特朗普說的“伊朗無條件投降”到底是自欺欺人，還是真有我們沒看到的內幕？這份備忘錄，到底是美國的無奈妥協，還是伊朗的暫時退讓？你覺得誰才是這場博弈的真正贏家？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
