來源：央視新聞客戶端

老年人早起晨練，路過街邊攤看個熱鬧，跟攤主搭上幾句話，這聽起來本是再平常不過的事兒?？赡倚艈?？就因為這多看的一眼、多搭的一句話，有的老人就被迫掏了腰包，花了幾千甚至上萬元錢，買回了些不值這個價的家具。看個攤子，怎么就掉進了“強買強賣”的陷阱。

2025年2月的一天早上，一輛棕色面包車停在了路邊，幾名男子下車后，從車上搬下來幾件家具擺攤售賣。偶爾有路人駐足觀望，大多簡單打量后便匆匆離開。十幾分鐘后，攤位前熱鬧起來，幾人似乎在交流、比畫著什么，沒一會，這些人迅速將家具搬上車，接著推搡著一名男子也一同上了車，隨即駛離了現場。

這輛車要去往何處呢？大約十分鐘后，附近小區的攝像頭捕捉到了面包車的蹤跡。只見車輛駛入小區，停在一棟單元樓下，幾名男子接連下了車。

就在此時，其中一名男子突然拔腿就跑，剩下幾人先是愣在原地，隨后連忙追趕幾步，但是已經追不上逃跑的男子了，只好作罷。這到底是怎么回事？這伙人是什么人？那名逃跑的男子又遭遇了什么呢？

北京市西城區人民檢察院第二檢察部檢察官助理 郭敏：本案是一起專門針對老年人強買強賣家具的案件，這個團伙通過言語刺激、侮辱等軟暴力手段刺激老年人，從而使老年人違背其真實意愿而購買家具，實現其強迫交易的行為。

原來，這伙人共有6人，以吳某為首，他們緊盯老年群體，以擺攤賣家具為幌子，采用“設套引誘+孤立壓迫”的手段實施作案，強迫老人購買家具。逃跑的男子就是從團伙手中僥幸逃脫的被害人之一。按理說，做買賣本是你情我愿，這個團伙究竟擺了什么迷魂陣，迫使老人上套的呢？

北京市西城區人民檢察院第二檢察部主任 羅強：首先他們在時間上選定在了早上6點多鐘，正是老年人出去晨練或者買菜的時間，作案地點也選在了公園門口或者是早市門口。

檢察官介紹，為了精準挑選作案目標，吳某等人專門選擇在老年人晨練或買菜的附近路邊，支起賣家具的小攤。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部檢察官助理 郭敏：他們糾集在一起分工協作，有人當司機，還有人賣貨，剩下的人就在附近充當“托兒”，假冒顧客，制造氣氛。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部主任 羅強：通過叫賣或者吹捧的方式，就是想把老年人吸引到所賣的紅木家具面前。

老人以為攤位前聚集的都是對家具感興趣的顧客，殊不知他們全是團伙成員冒充的“托兒”。這些“托兒”通過假意咨詢、幫忙議價，來降低老人的警惕性。與此同時，負責“坐莊”擺攤的核心成員，則會使用侮辱性言語故意激怒被害人，開啟強制交易的關鍵一步。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部主任 羅強：就說我的家具很好，我的家具很貴，你有沒有錢買，沒有錢買你就別看了。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部檢察官助理 郭敏：就說他窮、買不起，旁邊的“托兒”也起哄，拱火讓老人來買。當老人說我買得起，這時賣貨的人一拍手就說行，你買了是吧？走，裝車。

這些“托兒”和“坐莊”的相互配合起哄，很多老人一時沖動、隨口說了句“有錢買”，這就落入了團伙的圈套。他們根本不給老人反悔猶豫的機會，一行人立刻連人帶家具，都迅速拖上面包車。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部檢察官助理 郭敏：上了車之后，才發現架著他的人就是剛才起哄的顧客，他這才覺得上當了。但是他左右都圍著人也動不了，也下不了車，這伙人又很兇地問他家里在哪。

老年人出門通常不會隨身攜帶大額現金，這也在團伙的預料之中。他們會在車上逼問老人的家庭住址，帶老人回家取錢。那名得以逃脫的被害人，就是在車上察覺出不對勁，于是報了個假地址，趁著這伙人松懈之時，僥幸脫離了控制。而其他被害人大多都沒能順利脫身，被迫完成了家具交易。

根據檢察機關的指控，吳某等人在北京多地的公園門口、菜市場等地流竄作案，向十余名老人強賣家具，涉案金額十余萬元。

拿捏老人心理短板 作案屢屢得手

看似簡單的街頭擺攤套路，為何讓多名老人接連中招？原因就在于，這個團伙拿捏了這些老人的心理短板。

檢察官介紹，這個犯罪團伙分工明確，每次作案多以三四人結伙配合，無論是駕車轉移、擺攤“坐莊”、還是當“托兒”烘托氣氛，都有專人負責。從擺攤引流、惡意施壓，到貼身控制、強制交易，他們作案套路的核心就是：制造相對封閉的空間，來圍獵被害人。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部主任 羅強：在老人觀看家具的同時，可能也還有一些路人同時也在觀看這些家具，這時候這伙人就通過擠推讓其他查看家具的路人離開現場，讓老人處于一個封閉的狀態，就是身邊只有他們的同伙。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部檢察官助理 郭敏：唱黑臉的主要就是賣家，他就是言語刺激老人買不起、不賣給你，你別看了。然后唱白臉的就是旁邊扮顧客的托，他會假意去幫助老人跟賣家講價，本來老人心頭就有氣，賣家繼續拱火，說2萬塊錢你也買不起、不賣給你，這時候老人就被刺激到了。

此時，老年人很容易被情緒裹挾，沖動之下說出類似“有能力購買”的話，而這正是團伙成員等待的“突破口”。只要被害人著了道，吳某等人就會圍住老人，強行把老人帶上面包車，在封閉的車廂內，老人依然孤立無援。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部主任 羅強：老人在受到刺激后會反駁，我有錢我買得起，團伙等的就是這句話。順著這句話，團伙的人就會說我把東西賣給你，然后有的人就把家具搬上車，有的人就簇擁著，或者架著老人上車駛離現場。

被帶上車后，如果老人當場反悔、拒絕交易，或是想要撥打子女電話求助，團伙成員便會立刻變臉，以兇狠呵斥、搶奪手機等方式，通過語言恐嚇、行為威脅等“軟暴力”手段，迫使被害人完成交易。在此情形下，被害人根本無力反抗。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部主任 羅強：上了車，團伙的人就把老人圍在中間，詢問老人的家庭住址，老人一旦流露出不想買，他們就說不想買你看什么？通過這種語言呵斥，讓老人不敢有反抗。

檢察官介紹，案件的被害人大多是獨居老人，家中無親友陪同，這也讓團伙成員更容易得手。有的老人家里沒有現金，團伙成員還會全程跟隨，讓老人去自動取款機取現。

北京市西城區人民檢察院第二檢察部檢察官助理 郭敏：本案中的被害人大多是獨居老人，如果這伙人把家具拉到家里頭，有其他家人反對的話，這伙人也只能作罷了。

一個茶幾、兩把椅子、一個擺件，團伙成員口中的高端紅木家具，其實都是些廉價木材。他們通常會開出三四萬元的價格，然后以幾千或上萬元的所謂折扣價賣給老人。檢察機關認為，吳某等人的行為已構成強迫交易罪，向北京市西城區人民法院提起公訴。2026年3月，法院對案件作出判決，六名被告人分別獲刑。

北京市西城區人民法院法官 劉婕：強迫交易罪當中的犯罪手段不僅僅是指毆打等硬暴力行為，還包括了足以使人產生心理強制的軟暴力手段。比如說滋擾、糾纏、起哄、聚眾鬧事等等。法院認定涉案的6名被告人構成強迫交易罪，對他們判處有期徒刑一年六個月至八個月不等的刑期，并處罰金人民幣一萬元至五千元不等。