四川
美國最高法院維持了一項下級法院裁決，這一決定實際上終結(jié)了7個州長期用于保護少數(shù)族裔選民的一項法律工具。
最高法院周一宣布，不受理一宗源自阿肯色州的訴訟，從而維持了2025年聯(lián)邦上訴法院合議庭的裁決。該裁決終止了《投票權(quán)法》下一項長期使用的反歧視保護工具，適用范圍涵蓋第八聯(lián)邦巡回上訴法院轄區(qū)內(nèi)的7個州，主要位于美國中西部。
這項裁決認定，在第八聯(lián)邦巡回上訴法院轄區(qū)覆蓋的阿肯色州、艾奧瓦州、明尼蘇達州、密蘇里州、內(nèi)布拉斯加州、北達科他州和南達科他州，私人個人和團體無權(quán)提起訴訟，以執(zhí)行《投票權(quán)法》第208條。該條款通常允許有殘障或無法閱讀、書寫的選民，在投票時由自己選擇的人提供幫助。
最高法院作出這一決定，距離其保守派占絕對多數(shù)的法官陣營在近兩個月前作出另一項重大裁決僅過去不久。那項裁決進一步削弱了《投票權(quán)法》，并在全美范圍內(nèi)引發(fā)了新一輪選區(qū)重劃。今年5月，在最高法院削弱《投票權(quán)法》第2條中針對選區(qū)重劃種族歧視保護之后不久，法院又決定不介入兩起涉及“私人訴權(quán)”的案件，并將其發(fā)回下級法院處理。這兩起案件分別由密西西比州的黑人選民和北達科他州的美洲原住民選民提起。
如果按這種方式解釋法律，投票權(quán)訴訟很可能會大幅減少，因為司法部資源有限，而且其執(zhí)法重點會隨著不同總統(tǒng)政府更替而變化。此次最高法院決定不受理的案件，由移民權(quán)益倡導(dǎo)組織“阿肯色聯(lián)合”提起。該組織曾在投票站提供西班牙語口譯服務(wù)，幫助英語能力有限的選民投票。它對阿肯色州一項法律提出挑戰(zhàn)。該州法律規(guī)定，除投票站工作人員外，任何人不得協(xié)助超過6名選民投票。
該基金會主席兼總法律顧問托馬斯·薩恩斯對美國全國公共廣播電臺表示，民權(quán)組織目前計劃，最終通過一宗源自密蘇里州的訴訟，請求最高法院審查第208條下的“私人訴權(quán)”問題。由于阿肯色州案件仍在上訴程序中，這起密蘇里州案件此前被暫緩處理。
這起由“密蘇里保護與倡導(dǎo)服務(wù)機構(gòu)”主導(dǎo)的案件，代表殘障選民權(quán)益。案件挑戰(zhàn)的是密蘇里州一項法律：除非提供協(xié)助的人是投票站工作人員，或是選民的直系親屬，否則任何人在每次選舉中不得協(xié)助超過1名殘障選民，或超過1名無法閱讀或書寫的選民投票。
薩恩斯說：“我們會嘗試推動案件繼續(xù)進行，而這些先例會被用來阻止我們。我們會繼續(xù)上訴，并希望最高法院能夠看到，它需要制止這種局面——全國只有一個巡回法院持與其他法院相反的看法，并據(jù)此堵死了《投票權(quán)法》的私人執(zhí)行路徑。”示威者2025年在華盛頓美國最高法院外舉著寫有“保護少數(shù)族裔投票權(quán)”的標(biāo)語。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
