男子曹某某以“方便帶客戶看房”為名，租下13輛新車。然而，這些汽車剛出公司大門便集體“失聯”，不是被賣掉，就是被抵押、置換。這波并不高明的“空手套白狼”騙術，讓一家汽車租賃企業險些陷入經營危機……

6月23日，萬柏林區檢察院通報一起租車合同詐騙案，檢察機關深挖細查，在依法追究曹某某刑事責任的同時，精準“把脈”，通過一紙檢察建議幫助企業堵上管理漏洞，讓這起普通刑案演變為行業治理的“及時雨”。

13輛新車“見光沒”

2023年7月，男子曹某某經人引薦，結識了我市一家汽車租賃公司的負責人老王。

閑聊中，曹某得知可以從老王公司租到嶄新的品牌新能源汽車。隨即，他自稱從事房地產中介生意，急需批量租賃轎車帶客戶看房。言辭懇切、訴求合理，加之有中間人搭橋，老王并未過多懷疑。

當年8月25日和28日，曹某某分兩批從租賃公司提走13輛新車。雙方口頭約定租期半年、押金14萬元，每輛車月租金2300元。曹某某當場支付了押金和9.4萬余元首期租金，出手闊綽，干脆利落。然而，車輛交付當天，曹某某便撕下偽裝，通過出售、抵押、置換等多種方式，把新車全部轉交給他人，用以抵償自身陳年舊債。

2023年底，曹某某停止繼續支付租金，雙方隨后補簽租賃合同，但曹某某依舊未履行合同，且拒絕歸還租賃車輛。企業查看GPS定位發現，一部分汽車出現在我省長治、臨汾等地，且長時間靜止不動，還有一部分汽車則不見了蹤影。按照約定，這些車輛是不能離開太原的。顯然，曹某某的租車動機不純。　　

“空手套白狼”租車

此后一段時間，租賃公司依靠GPS定位和多方打探，陸續自行追回7輛汽車，但其余6輛如泥牛入海。

租金沒著落，車輛也下落不明，這對于一家本就資金周轉緊張的中小企業而言，無異于釜底抽薪。于是，企業趕緊報案。

2024年10月，曹某某經公安機關電話傳喚到案，警方將其折抵的5輛汽車追回并發還受害企業。與此同時，租賃公司又自行追回最后一輛汽車。經價格認定，案發后追回的6輛汽車價值53萬余元。

案件移送至萬柏林區檢察院審查起訴后，辦案檢察官發現，曹某某的租車伎倆可謂是“空手套白狼”。

租車之前，曹某某以銷售二手車、資金周轉借款、新車置換債主手中舊車等名義，先從他人手中拿上錢，用來支付押金和租金。提車后，他立即將13輛新車交付給他人。

面對訊問，曹某某起初拒不認罪，堅稱自己只是將車輛轉租給了別人，屬于民事糾紛，而非刑事犯罪。

戳穿謊言定罪責

面對曹某某的狡辯，承辦檢察官緊扣案件核心，圍繞他“是否具備真實履約能力”“是否存在虛構事實騙取車輛”兩大關鍵點開展核查，同步引導公安機關補充偵查，固定關鍵證據。

真相很快浮出水面。征信、資產及納稅記錄顯示，曹某某名下無任何資產，其名下的公司多年無納稅記錄，是一個名副其實的“皮包公司”。同時，多名證人證言證實，曹某某在向他人抵債或借款時，從未透露車輛的真實權屬，甚至謊稱這些車輛可以過戶。

資金鏈早已斷裂，租車之初便無償還能力；車輛到手即被處置，且刻意隱瞞真相……所有證據匯聚成一個明確的結論：曹某某名為租車，實為詐騙，具有非法占有的主觀故意。隨即，萬柏林區檢察院以涉嫌合同詐騙罪對曹某某提起公訴。法庭上，曹某某面對環環相扣的證據鏈，當庭認罪悔罪。

鑒于被害人損失已大部分挽回，法院最終以合同詐騙罪判處曹某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5萬元。

檢察建議堵漏洞

案件辦結，被告人也受到了法律的懲處，但檢察官沒有就此止步，而是著手透過案件表象深挖社會治理隱患。因為，他們心頭縈繞著一個疑問：曹某某的詐騙手段不復雜，為何能順利得手？

經實地走訪、深入調研，檢察官找到了答案。租賃公司的租車審核形同虛設，未嚴格審驗客戶身份、資產、經營及履約信息；車輛動態軌跡監管缺位，出租后未常態化追蹤軌跡，異常情況無人預警處置；規章制度流于形式，崗位職責懸空，員工風控意識更是“浮于表面”。

“如果企業在租車前能多打一個核實電話，租車后能多看一眼車輛軌跡，這13輛車或許根本不會輕易易主。”為從源頭堵住漏洞，萬柏林區檢察院結合企業經營實際，針對性制發檢察建議，開出風控整改“良方”：建立“租車資質雙審+車輛軌跡追蹤”雙重監督機制，嚴格審核承租人資質，明確企業崗位職責權限，加強對合同簽訂、出車、還車等重點環節的監管；在加強公司員工管理的同時，開展經常性法律教育、法治培訓。

檢察建議送達后，企業負責人高度重視，迅速回函并逐項整改。目前，企業已全面重構優化租車審核流程，專門增設風控崗位，全流程落實承租人資質核驗、車輛動態監控，將風險防控意識融入經營全流程，變“被動應對”為“主動防御”。

“感謝檢察官細致提醒，幫我們補上經營管理的短板，讓企業重新穩步發展。”不久前，檢察干警上門回訪，企業負責人由衷說道。

記者 劉友旺 通訊員 甄越

來源：太原晚報