立陶宛總理突然辭職，而總統(tǒng)放話“外長(zhǎng)修不好對(duì)華關(guān)系就下課”，結(jié)果總理卻先卷鋪蓋走人了？這下民進(jìn)黨該何去何從？

環(huán)球時(shí)報(bào)消息：立陶宛總理 魯吉尼埃內(nèi) 23日宣布辭職。此前一天，立陶宛“叫停”與臺(tái)灣地區(qū)的合作談判。

這到底是什么情況？

一是立陶宛外長(zhǎng)沒(méi)下課，而總理卻先下課了，這是為何？

有人說(shuō)是不是外長(zhǎng)甩鍋了，把事都推到總理身上了，或者說(shuō)是總理刻意阻撓對(duì)華修復(fù)呢？當(dāng)然不是。總理辭職真正的導(dǎo)火索是執(zhí)政聯(lián)盟的破裂，因?yàn)閳?zhí)政聯(lián)盟里的 涅曼黎明黨黨首持續(xù)發(fā)表激進(jìn)民粹言論，加上貪腐立案等丑聞退出，導(dǎo)致政府失去議會(huì)多數(shù)席位，這樣舊內(nèi)閣就得集體辭職，外長(zhǎng)自然連帶卸任，不存在外長(zhǎng)單方面甩鍋的情況。總統(tǒng)雖然給外長(zhǎng)下達(dá)了外交考核壓力，但只要執(zhí)政聯(lián)盟沒(méi)垮，總理就不會(huì)下臺(tái)。

事實(shí)上，這位總理是政壇少有的務(wù)實(shí)派，她上任初就公開(kāi)承認(rèn)2021年涉臺(tái)決策是重大戰(zhàn)略失誤，但她空有緩和意愿卻沒(méi)有讓她執(zhí)行操作的空間。

因?yàn)榭偨y(tǒng)提出既要修復(fù)對(duì)華關(guān)系、又想保留對(duì)臺(tái)往來(lái)的矛盾要求；聯(lián)盟內(nèi)是右翼堅(jiān)決反對(duì)讓步，左翼迫切希望緩和；外部是美國(guó)不斷施壓；民間則是上千家企業(yè)因雙邊關(guān)系降級(jí)損失慘重，民意倒逼轉(zhuǎn)向。而這次聯(lián)盟破裂，只是讓積壓已久的矛盾集中爆發(fā)而已。

二是立陶宛對(duì)外宣布暫停對(duì)臺(tái)合作了，是戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)，還是徹底糾錯(cuò)？

官方給出的理由是“國(guó)內(nèi)政局重組”，但真實(shí)目的是為了回應(yīng)總統(tǒng)要求、釋放對(duì)華緩和善意，避免一邊推進(jìn)對(duì)臺(tái)大額經(jīng)貿(mào)合作、一邊試圖修復(fù)對(duì)華關(guān)系的矛盾操作。這也是為了暫時(shí)安撫中方情緒，試探緩和底線，同時(shí)給國(guó)內(nèi)反對(duì)對(duì)華讓步的右翼留緩沖余地。

但必須指出，總統(tǒng)“不得罪大陸也不得罪臺(tái)灣”的訴求，在法理上完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一個(gè)中國(guó)原則是中立建交的政治基礎(chǔ)，不存在灰色地帶，總統(tǒng)就不要抱著地緣投機(jī)的心理。

三是立陶宛到底有多渴望對(duì)華合作？

從經(jīng)濟(jì)上看，這屬于生存級(jí)剛需，關(guān)系降級(jí)后，立陶宛對(duì)華出口暴跌超80%，三大支柱產(chǎn)業(yè)失去穩(wěn)定大宗訂單，中歐班列繞開(kāi)其港口，上千家企業(yè)倒閉，歐盟補(bǔ)貼根本無(wú)法彌補(bǔ)對(duì)華貿(mào)易缺口。立陶宛商界是修復(fù)關(guān)系最堅(jiān)定的推動(dòng)者，迫切希望重新接入中國(guó)市場(chǎng)。

從民間來(lái)看，58%的立陶宛民眾支持雙邊關(guān)系回暖。從政府層面看，新一屆執(zhí)政聯(lián)盟也已把“對(duì)華關(guān)系恢復(fù)至歐盟常規(guī)國(guó)家水平”寫入施政綱領(lǐng)；從安全層面看，立陶宛不想長(zhǎng)期在外交上孤立。

四是我們要告誡民進(jìn)黨當(dāng)局，幻想與投機(jī)僥幸正在破滅

民進(jìn)黨幻想用百億半導(dǎo)體投資、經(jīng)貿(mào)基金拉攏立陶宛，打造“臺(tái)獨(dú)”國(guó)際突破口。然而許諾的產(chǎn)業(yè)園、百億基金大多沒(méi)有兌現(xiàn)，立陶宛既沒(méi)拿到預(yù)期紅利，反而承受毀滅性貿(mào)易反制。

在經(jīng)濟(jì)民生壓力面前，立陶宛的務(wù)實(shí)外交終將壓倒意識(shí)形態(tài)投機(jī)。民進(jìn)黨依靠域外小國(guó)謀“獨(dú)”的路，死路一條。