來源：市場資訊

（來源：我的電池網）

導語丨mybattery

事故頻發的背后，是全球儲能裝機規模的指數級擴張，規模越大，安全欠賬就越大，儲能安全這道題到底應該怎么解？

圖片來源：央視新聞

據央視新聞報道，當地時間6月20日，美國加利福尼亞州洛杉磯市市長巴斯發布聲明說，由于該市一處大型商業倉儲設施發生的大火目前仍在持續，并產生大量刺激性煙霧，該市已宣布進入地方緊急狀態，以確保該市在未來幾天內擁有所需資源，繼續推進撲滅當地大型倉庫火災的工作。

據悉，當地時間6月17日，美國洛杉磯市區一處大型商業倉儲設施突發大火，火焰引燃屋頂太陽能電池板，并產生大量有毒濃煙。此次火情撲救難度極大，光伏組件持續工作、倉庫墻體填充大量保溫泡沫等多重客觀因素拉長了滅火周期。

聲明稱，鑒于倉庫的屋頂光伏、現場危險物質和鋰離子電池等綜合因素影響，該起事故已經超出了洛杉磯現有的傳統消防設備和方案的滅火能力。

這起火災根源不在于單一起火點，而在于新能源系統的高度耦合，讓火災從“點狀事故”變成了“鏈式災難”。屋頂光伏板在大火中其高壓仍持續輸出，對消防射水作業構成威脅；而鋰電池儲能系統一旦發生熱失控，其內部化學鏈式反應會自行持續放熱，常規滅火法幾乎無效。

6月21日，洛杉磯消防局新聞稿顯示：“許多太陽能電池板已被切斷，多塊鋰離子電池也從建筑物中移除，顯著降低了對消防員和周邊社區的危險。”

無獨有偶，6月13日下午，位于山東省聊城市陽谷縣的陽谷華泰（300121）原材料倉庫突發重大火情，現場出現多次連環爆燃。據現場視頻，廠區倉庫屋頂光伏組件燃燒嚴重，陽谷華泰雖尚未就此次事故發布公告說明事故原因，但這場火災的燃燒物石蠟和屋頂的光伏組件，讓事故的危害性急劇放大。

或許光伏、儲能系統等各自都有成熟的單點安全方案，但當它們被整合在大型倉儲、工廠當中，安全問題在現行設計中幾乎沒有被充分模擬和評估。因此，一旦發生突發意外，疊加現場環境因素，各自的安全模式很可能會相互觸發、交替升級，導致消防力量到場后，常常面臨無法有效控制的局面。

上述事故中，不管光儲系統是起火源還是助燃物，其防火性能要求已經被推到臺前。

不僅如此，就在陽谷華泰工廠事故前一日（6月12日），廣東省深圳龍華區龍華街道景龍路青年創業園附近居民清晨被儲能系統燃燒爆炸聲驚醒，青年創業園儲能柜熱失控起火，明火噴射、濃煙彌漫，不時有電池發生爆燃。

消息稱，涉事設備為園區用戶側儲能柜，主要功能是在用電低谷期儲電、用電高峰期放電，經技術人員現場初步勘查，此次火災的直接原因為儲能柜充電過載，致使電池溫度急劇攀升，最終觸發電池熱失控，進而引燃起火。

電池網注意到，此次事件，正好發生在國家能源局印發《關于開展電化學儲能電站安全基礎摸底調查的通知》，部署開展電化學儲能電站安全基礎摸底調查工作，要求2026年5月底前完成全部摸排之后。

海外亦是如此，5月，英國諾丁漢郡拉福德2017年投運的7.5MW/7.5MWh儲能電站突發火災；幾乎同時，波蘭Czajków地區一座工廠內，一臺剛運抵不久的集裝箱式儲能系統在安裝前夕起火，內部燒毀嚴重。

事故頻發的背后，是全球儲能裝機規模的指數級擴張，規模越大，安全欠賬就越大，儲能安全這道題到底應該怎么解？

當前儲能行業往往聚焦于電芯容量、系統成本、循環壽命、能量密度、占地規模和功率響應速度等直觀參數。這些指標固然關鍵，但在實際運行中，真正決定長期效用的往往是那些隱性能力，比如能否保持電芯間溫度均衡、故障發生時能否快速隔離、消防系統與主控邏輯是否聯動順暢等等，單項參數的優越性，遠不如系統整體的穩定兌現更具說服力。

據了解，在政策層面，4月1日，我國新版《電化學儲能電站設計標準》（GB/T 51048-2025）正式實施，這是十年來首次全面修訂，消防安全是修訂的重點領域，明確將噴水消防系統和防排煙設施列為強制性要求，防火間距也嚴格規定。

此外，《電力儲能系統并網儲能系統安全通用規范》（GB/T 46957-2025）也將于2026年7月1日迎來正式實施，為我國并網儲能系統的危險源辨識、風險評估、風險應對、系統測試等提供了全生命周期的安全管理依據。

從產品制造的強制性國標，到電站設計的系統性升級，再到并網運行的安全規范等，一套覆蓋儲能全鏈條的儲能安全標準體系正在加速成型。

而對于企業而言，重點要從事后應對轉向事前預防。一方面是提升電池本體安全性，通過材料創新和工藝改進降低起火風險；另一方面是加強早期預警能力，利用多維感知和智能算法，在熱失控發生前捕捉異常信號等。

在監管層面，也應從集中式檢查轉為常態化責任機制，建立針對光儲融合項目的專項安全評估體系，明確誰備案誰監管的責任邊界，通過重大隱患判定標準提高違規成本，確保企業在安全前提下開展創新，推動產業在規范基礎上實現健康發展。

新能源轉型，絕不能以犧牲公共安全為代價。

撰文丨常青

審校丨陳語