近日，有媒體報道稱“靠譜老王” 背后公司深圳步銳生物科技（以下簡稱“步銳科技”）“門緊閉、燈亮著、不見人，只留一地Babycare”。6月24日，南都·灣財社記者走訪步銳科技位于深圳市福田區的注冊地后發現，公司正常辦公，記者所在的約半小時內，時有員工出入。

深圳步銳生物科技大門緊閉 南都·灣財社/攝

該公司一名員工也向記者證實，該處辦公點目前是公司的后勤和行政辦公的地點，公司目前正常辦公，公司老板（即“靠譜老王”王東鑒）有其自身安排，并不在公司。對于社交媒體賬號“靠譜老王”，該員工稱相關賬號系老板自己的個人賬號。

自費檢測紙尿褲甲酰胺含量引爭議

“靠譜老王”賬號被封

本人最新回應

近期，經濟參考報報道稱，一些嬰幼兒在使用了部分品牌的紙尿褲后，反復出現紅臀乃至皮膚破潰等現象，停用后癥狀明顯緩解。該報道稱，抽樣檢測結果顯示，多個品牌產品檢出毒性物質甲酰胺。但該報道隨后引發爭議，涉事企業也先后聲明辟謠。

隨著“紙尿褲測出甲酰胺”輿論的發酵，社交平臺博主“靠譜老王”受到外界的高度關注。

公開資料顯示，博主“靠譜老王”本名王東鑒，天眼查顯示其為深圳市步銳生物科技有限公司的董事長、經理、法定代表人和實際控制人，其持有步銳科技股份比例達23.62%。該公司成立于2019年，注冊資本約為1990.21萬元，公司參保人數為8人，經營范圍包括生物技術開發；第二類、第三類醫療器械的銷售、技術服務等。

博主“靠譜老王”身份曝光 來源：天眼查

天眼查顯示，步銳科技的第二大股東為劉穎，持股比例為19.09%，天眼查及公開資料顯示其曾任華大基因國內區域規劃與發展中心副主任；第三大股東為珠海步銳科技合伙企業（有限合伙），持股比例為17.46%，該公司由關霓和王東鑒以99%和1%的比例持股，并由王東鑒擔任執行事務合伙人；除此之外，深圳奇跡股權投資企業（有限合伙）、Ridley Investments One Holding Limited、深圳市福田區中洲鐵城創業投資企業（有限合伙）等持股比例5%以上的股東還分別持股12.56%、7.99%和7.39%。

在社交平臺，“靠譜老王”的個人簡介是“醫生出身，深圳高新專精特新企業創始人”。他強調自己是“可靠的靠，質譜的譜”，“只看數據、不講故事”。

外界注意到，在相關報道發布之前，自5月起，“靠譜老王”就多次在社交平臺發布視頻，自費檢測紙尿褲上的甲酰胺殘留。值得注意的是，盡管經濟參考報報道未提及負責前期檢測的實驗室主體名稱，但因其視頻內容部分與媒體報道相對應，再加上部分實驗操作被科普博主指出不規范，因而被懷疑為“利用母嬰焦慮炒‘紙尿褲有毒’，以推廣自家SPI-TOFMS檢測儀”。

目前，“靠譜老王”的一相關賬號再度被清空，并更換了頭像。而在另一平臺，“靠譜老王”則發布視頻，回應外界對其制造母嬰負面輿情拉動銷售的質疑。

王東鑒在視頻中稱，公司設備來自中國科學院大連化學物理研究所，擁有整個機器所有相關的專利。

對于外界質疑的他主動找《經濟參考報》記者，靠自家設備做檢驗造勢賣儀器一事，王東鑒稱，自己確實在網絡賬號上把檢測和判斷分析呈現給大家，但是《經濟參考報》記者的檢測數據跟公司的設備沒有關系，是刻意將兩件毫無關聯的檢測強行綁定，顛倒記者跟自己接觸的先后順序。

他指出，第一，是記者主動尋找，并非自己主動上門游說；第二，報道核心檢測數據和公司的設備沒有任何關系。《經濟參考報》中采用的檢測結果是記者團隊自行委托第三方檢測機構完成，是采用兩套平行的背對背檢測方案，兩組數據能夠互相印證，是業內公認的高精度檢測設備。

“外界還質疑我借母嬰負面輿情推銷自家設備”，王東鑒對此解釋稱，“醫療設備有漫長嚴格的落地周期，我們現階段的核心業務是與全國醫療機構開展科研合作，設備依靠臨床的采購科研項目的建立，不存在制造母嬰負面輿情拉動銷售的商業邏輯。”

報道指部分紙尿褲檢測出甲酰胺

涉事企業否認

四部委聯合成立調查組

在“靠譜老王”因遭質疑而陷入自證的背后，“紙尿褲測出甲酰胺”的爭議正在陷入“羅生門”。

6月18日，經濟參考報報道稱，經濟參考報記者委托專業檢測機構對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測，結果在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質——甲酰胺。醫學檢測機構也在部分嬰幼兒血液、尿液中檢出該物質。記者穿戴一款嬰兒紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度也飆升近一倍。

值得注意的是，報道中稱，目前山東省公共衛生臨床中心質譜研究與臨床應用中心，已針對日常使用紙尿褲的嬰幼兒開展生物樣本前置驗證篩查，結果印證了甲酰胺風險，報道還引用了該中心特聘主任于兆衍的話。

報道發布后，網上流出了落款分別為山東省公共衛生臨床中心及其特聘專家于兆衍的兩份聲明文件，均否認開展過報道中提及的相關檢測工作，也否認接受過《經濟參考報》記者的采訪。

王東鑒個人信息 步銳生物官網截圖

同時，“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等品牌也先后發布聲明，表示企業在售紙尿褲產品均嚴格遵循現行國家相關標準，并表示盡管現行國標未對甲酰胺設定限量要求，但企業送檢產品未檢出甲酰胺。

除相關機構和企業發文試圖澄清外，部分網絡科普博主則稱上述報道存在瑕疵，相關話題持續引發網絡熱議。

對此，王文志6月19日發文回應稱，目前可查證的相關記錄顯示，《經濟參考報》記者此前已就報道涉及的相關內容與于兆衍有過充分溝通。于兆衍的聲明文本，系于山東省公共衛生臨床中心領導多次施壓下被迫簽署，此后由該機構內部人員刻意流出。王文志同時披露了與于兆衍溝通的錄音。

6月21日，“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等品牌再次先后發布聲明稱，企業第一時間委托權威第三方檢測機構，對全系列紙尿褲產品加急復檢。已獲取的第三方檢測結果均顯示：未檢出甲酰胺，各項指標合格。

6月22日，市場監管總局官網公告稱，針對媒體反映的“嬰幼兒紙尿褲甲酰胺問題”，市場監管總局、工業和信息化部、國家衛生健康委、國家疾控局高度重視，成立聯合調查組，核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題，并依法依規處理。有關情況將及時公布。

*有什么想說的，歡迎給我們留言哦*

南方都市報(nddaily)、深圳大件事(nandusz)報道

采寫：南都·灣財社記者 劉常源