湖南
監(jiān)控截圖。
一執(zhí)法人員將交通執(zhí)法車停在路邊，收取了一奔馳車主遞過來的4份禮品。
據(jù)都市現(xiàn)場報(bào)道，6月23日，江蘇鎮(zhèn)江揚(yáng)中市的何先生（化姓）向12345舉報(bào)，端午節(jié)當(dāng)天，他目睹了上述一幕。當(dāng)晚，他又接到一名自稱是被舉報(bào)執(zhí)法人員哥哥的電話，對方稱此事是誤會，并讓他幫忙做偽證。
同日，揚(yáng)中市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)：
針對我市交通執(zhí)法人員“違規(guī)收受禮品”等相關(guān)舉報(bào)，我市高度重視，已成立由市紀(jì)委監(jiān)委牽頭，相關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，開展全面核查。根據(jù)調(diào)查情況，依規(guī)依紀(jì)依法作出嚴(yán)肅處理。
通報(bào)。
從時間線來看，新聞媒體報(bào)道當(dāng)天，職能部門即成立了調(diào)查組，反應(yīng)速度不可謂不快。然而，對于事件所涉的關(guān)鍵問題，官方通報(bào)在“筆法”上仍有含糊帶過之嫌。調(diào)查方向是否全面，也就不免令人心生疑慮。
首先要指出，除了“違規(guī)收受禮品”之外，何先生的舉報(bào)和反映，實(shí)際上還牽扯到其他兩個問題。
其一，公車使用是否符合規(guī)范？事發(fā)當(dāng)日正值端午節(jié)，涉事執(zhí)法人員開著執(zhí)法車出行，究竟是執(zhí)行公務(wù)還是公車私用？要知道，公務(wù)車的使用有嚴(yán)格規(guī)范，節(jié)假日期間尤甚。如果連公車使用的紅線都能突破，公眾又如何相信執(zhí)法者在其他方面能守住規(guī)矩？
其二，舉報(bào)人信息為何被泄露？舉報(bào)者稱，他向12345舉報(bào)后，接到一名自稱是被舉報(bào)執(zhí)法人員哥哥的電話。無論對方是何身份，都說明舉報(bào)人的信息已被泄露。《揚(yáng)中12345政務(wù)服務(wù)便民熱線運(yùn)行管理辦法》明確規(guī)定，在訴求辦理中存在失密泄密的，將被追究責(zé)任。法規(guī)擺在那里，執(zhí)行為何失靈？往后，其他市民還敢打12345舉報(bào)嗎？
毫無疑問，這兩個問題都不能等閑視之。實(shí)際上，無論是舉報(bào)者還是媒體，還是社會大眾，對此也都十分關(guān)切。
但細(xì)讀通報(bào)——“針對我市交通執(zhí)法人員‘違規(guī)收受禮品’等相關(guān)舉報(bào)，我市高度重視……”，官方只清晰提及“違規(guī)收受禮品”，其余問題則以一個“等”字草草帶過。
如此“筆法”，無論出于何種考量，都難免給人以回避焦點(diǎn)之感，未能展現(xiàn)出直面問題的坦然態(tài)度。公車使用問題、舉報(bào)人信息泄露問題，職能部門究竟是否會展開調(diào)查，不免也讓人生出不少疑慮與擔(dān)憂。
無怪乎，媒體相繼發(fā)聲“提醒”。《新京報(bào)》刊文道，“這件事的后續(xù)調(diào)查，除了查清該執(zhí)法人員是否收禮，還要核查舉報(bào)人信息泄露一事”。極目新聞在評論中指出，“被舉報(bào)人開著執(zhí)法車輛出行，到底是執(zhí)行公務(wù)，還是公車私用，同樣要調(diào)查清楚。”
回看不少公共事件，復(fù)盤諸多輿情風(fēng)波，大眾所關(guān)切的焦點(diǎn)，往往就“擺在臺面上”，不難收集、梳理，更不難清楚表述。職能部門在回應(yīng)時，固然可以追求簡潔精煉，但不能因此而略過關(guān)鍵問題。否則，很可能導(dǎo)致“火上澆油”，進(jìn)一步折損自身的公信力。
(本文首發(fā)于紅網(wǎng)）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
