![]()
監(jiān)控截圖。
一執(zhí)法人員將交通執(zhí)法車停在路邊,收取了一奔馳車主遞過來的4份禮品。
據(jù)都市現(xiàn)場報(bào)道,6月23日,江蘇鎮(zhèn)江揚(yáng)中市的何先生(化姓)向12345舉報(bào),端午節(jié)當(dāng)天,他目睹了上述一幕。當(dāng)晚,他又接到一名自稱是被舉報(bào)執(zhí)法人員哥哥的電話,對方稱此事是誤會,并讓他幫忙做偽證。
同日,揚(yáng)中市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào):
針對我市交通執(zhí)法人員“違規(guī)收受禮品”等相關(guān)舉報(bào),我市高度重視,已成立由市紀(jì)委監(jiān)委牽頭,相關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組,開展全面核查。根據(jù)調(diào)查情況,依規(guī)依紀(jì)依法作出嚴(yán)肅處理。
![]()
通報(bào)。
從時間線來看,新聞媒體報(bào)道當(dāng)天,職能部門即成立了調(diào)查組,反應(yīng)速度不可謂不快。然而,對于事件所涉的關(guān)鍵問題,官方通報(bào)在“筆法”上仍有含糊帶過之嫌。調(diào)查方向是否全面,也就不免令人心生疑慮。
首先要指出,除了“違規(guī)收受禮品”之外,何先生的舉報(bào)和反映,實(shí)際上還牽扯到其他兩個問題。
其一,公車使用是否符合規(guī)范?事發(fā)當(dāng)日正值端午節(jié),涉事執(zhí)法人員開著執(zhí)法車出行,究竟是執(zhí)行公務(wù)還是公車私用?要知道,公務(wù)車的使用有嚴(yán)格規(guī)范,節(jié)假日期間尤甚。如果連公車使用的紅線都能突破,公眾又如何相信執(zhí)法者在其他方面能守住規(guī)矩?
其二,舉報(bào)人信息為何被泄露?舉報(bào)者稱,他向12345舉報(bào)后,接到一名自稱是被舉報(bào)執(zhí)法人員哥哥的電話。無論對方是何身份,都說明舉報(bào)人的信息已被泄露。《揚(yáng)中12345政務(wù)服務(wù)便民熱線運(yùn)行管理辦法》明確規(guī)定,在訴求辦理中存在失密泄密的,將被追究責(zé)任。法規(guī)擺在那里,執(zhí)行為何失靈?往后,其他市民還敢打12345舉報(bào)嗎?
毫無疑問,這兩個問題都不能等閑視之。實(shí)際上,無論是舉報(bào)者還是媒體,還是社會大眾,對此也都十分關(guān)切。
但細(xì)讀通報(bào)——“針對我市交通執(zhí)法人員‘違規(guī)收受禮品’等相關(guān)舉報(bào),我市高度重視……”,官方只清晰提及“違規(guī)收受禮品”,其余問題則以一個“等”字草草帶過。
如此“筆法”,無論出于何種考量,都難免給人以回避焦點(diǎn)之感,未能展現(xiàn)出直面問題的坦然態(tài)度。公車使用問題、舉報(bào)人信息泄露問題,職能部門究竟是否會展開調(diào)查,不免也讓人生出不少疑慮與擔(dān)憂。
無怪乎,媒體相繼發(fā)聲“提醒”。《新京報(bào)》刊文道,“這件事的后續(xù)調(diào)查,除了查清該執(zhí)法人員是否收禮,還要核查舉報(bào)人信息泄露一事”。極目新聞在評論中指出,“被舉報(bào)人開著執(zhí)法車輛出行,到底是執(zhí)行公務(wù),還是公車私用,同樣要調(diào)查清楚。”
回看不少公共事件,復(fù)盤諸多輿情風(fēng)波,大眾所關(guān)切的焦點(diǎn),往往就“擺在臺面上”,不難收集、梳理,更不難清楚表述。職能部門在回應(yīng)時,固然可以追求簡潔精煉,但不能因此而略過關(guān)鍵問題。否則,很可能導(dǎo)致“火上澆油”,進(jìn)一步折損自身的公信力。
(本文首發(fā)于紅網(wǎng))
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.