山東
IT之家 6 月 25 日消息，科技媒體 CNET Labs 昨日（6 月 23 日）發(fā)布博文，測試顯示蘋果 AirPods Pro 3 耳內(nèi)心率監(jiān)測平均誤差為 2.02 BPM、1.23%，僅次于 Apple Watch Series 11 的 0.89 BPM、0.63%。
該媒體編輯 Vanessa Orellana 在本次測試中，共計評估了以下 6 款設(shè)備：
- 蘋果 AirPods Pro 3
- 蘋果 Apple Watch Series 11
- 佳明 Garmin Venu 4
- 谷歌 Pixel Watch 4
- 三星 Galaxy Watch 8
- 華米 Amazfit Bip 6
本次評測還以 Polar H10 胸帶為對照基準(zhǔn)，由于胸帶直接讀取心臟電信號，誤差最小。本次測試溫度在 90 華氏（32.22 攝氏度）環(huán)境下，在同一條大學(xué)操場跑道上完成，每次 4 圈，共約 1 英里（IT之家注：約 1.6 公里）。
她在每一圈調(diào)整運動強度，以便覆蓋不同心率區(qū)間，再將各設(shè)備數(shù)據(jù)與 Polar H10 的讀數(shù)逐項比較，從而計算平均誤差率和平均心率差值。
結(jié)果顯示，Apple Watch Series 11 依舊排在第一，此次的平均誤差率為 0.63%，平均心率差值為 0.89 BPM。
相比 Orellana 之前的測試，這兩個數(shù)字都有改善。此前，Apple Watch Series 11 的平均誤差率為 0.98%，平均心率差值為 1.40 BPM。
AirPods Pro 3 排名第二。它的平均心率差值為 2.02 BPM，平均誤差率為 1.23%。按這組結(jié)果看，AirPods Pro 3 的心率監(jiān)測精度超過本次測試中的所有非蘋果可穿戴設(shè)備，表現(xiàn)僅次于 Apple Watch Series 11。
平均心率誤差（bpm）平均心率誤差（%）AirPods Pro 32.021.23%Apple Watch Series 110.890.63%
不過，AirPods Pro 3 的完整數(shù)據(jù)采集并不順利。Orellana 為拿到完整結(jié)果，一共跑了 3 次。第一次測試沒有記錄完整訓(xùn)練數(shù)據(jù)，原因不明。第二次測試則因灑水器水滴碰到 iPhone 停止按鈕而中斷。第三次測試后，才最終取得可用于比較的完整數(shù)據(jù)集。
Orellana 認(rèn)為，AirPods 的表現(xiàn)可能與蘋果已有心率算法積累、耳內(nèi)位置優(yōu)勢以及傳感器質(zhì)量有關(guān)。她還指出，如果用戶已經(jīng)花 250 美元購買 AirPods Pro 3，單純?yōu)榱诵穆蕯?shù)據(jù)，未必還需要再花 400 美元購買手表。
設(shè)備平均心率誤差（bpm）平均心率誤差（%）
Apple Watch Series 11
0.89
0.63%
AirPods Pro 3
2.02
1.23%
Garmin Venu 4
5.54
3.89%
Google Pixel Watch 4
8.68
5.64%
Samsung Galaxy Watch8
6.66%
Amazfit Bip 6
7.03%
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
