北京
▲記者網購的“×安消防器材有限公司”滅火器維修合格證。新京報記者 齊少乾 攝
日前，新京報記者調查發現，如今不少滅火器都屬于“紙面維保”，一些小作坊自己打印“滅火器維修合格證”，從“使用單位”“維修日期”到二維碼一應俱全。不少企業也主動購買假證應付消防檢查。
按照相關規范要求，干粉滅火器出廠滿五年應首次維修，此后每兩年進行一次維修，出廠滿十年強制報廢。也就是說，滅火器維修是有明確時限要求的法定義務，并非企業自行決定的可選項。
然而正規維修有一定的成本，但這些假證卻相當便宜——維修合格證六毛一張可定制，二維碼完整復刻，外觀與正規證件無異。由此一來，一些不法商家嗅到了“商機”，相關單位也紛紛選擇使用假證，市場上的假證開始泛濫。
比如記者在電商平臺上檢索，多家網店公開銷售假維修合格證，部分店鋪單品銷量已達數千件。可見這一現象已非個別行為，而是形成了相當規模的灰色產業。
但假證的危害卻是顯而易見的。假證一貼，維修當然也就不存在了。而長期未按規定進行維保的滅火器存在滅火劑結塊、軟管破損、壓力不足等安全隱患，一旦發生火情，滅火器可能無法第一時間正常使用，瓶身銹蝕變薄甚至還有爆炸風險。
類似的案例已經出現。比如消防部門就曾披露，2022年8月，重慶銅梁一居民樓起火，結果由于現場的滅火器早已過期，消防栓也沒有水，導致當事人一家無法自救，損失慘重；2021年4月，福建漳州，一加工廠起火，滅火器在關鍵時刻“罷工”，小火救不及時變成了大火。類似案例都是為了節省維修成本，最終釀成惡果，可謂因小失大。
然而也要追問的是，這些假證為何就能暢通無阻？一位不愿具名的消防專家表示，日常消防檢查多以外觀核查為主，核查內容包括滅火器維修合格證、瓶體與軟管完好度、有效期、壓力指標等，很少開展實質性檢測，這也讓部分心存僥幸的商家有機可乘。
這說明，現行監管機制在某種程度上與造假者形成了一種客觀上的“默契”——檢查只看證，造假只做證，雙方都在形式邏輯里運轉。而要治理類似問題，恐怕也要強化實質檢查力度。
比如加大抽檢力度，對高風險場所實施全覆蓋檢查，普通場所也應定期開展實質性抽驗，而非僅憑外觀一看了事。由此可以極大地增強監管力度，讓相關單位不敢鋌而走險，選擇假證應付。
與此同時，對于辦假證的不法商家也應當強化打擊。事實上很多不法商家并不隱蔽，一些被冒用的正規企業甚至還與其進行過交涉、維權。那么監管部門也應當重視這一問題，廣泛搜集來自市場主體的舉報線索，暢通投訴渠道，及時介入、有力查處。
銷售渠道同樣不能忽略，很多假證就在電商平臺上堂而皇之地售賣。對此也要敦促平臺履行主體責任，強化關鍵詞巡查，對違規產品主動清理下架，不能給灰產留下生存空間。
而從更長遠看，可以像專家建議的那樣，推行一次性防拆封簽、建立全國統一溯源平臺，讓每一具滅火器的維修記錄可查可追，從根本上提高維修合格證的規范化程度，完善防偽機制，讓假證無法濫竽充數。
總之，滅火器是火災發生時守護生命、爭取救援時間的第一道防線，關系千家萬戶的生命財產安全。要堵住“紙面維保”的漏洞，需要監管、平臺、技術多管齊下，讓每一具滅火器都真正可靠，在關鍵時刻拿得出、頂得上。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 趙琳
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
