國民黨在2025年的兩輪大罷免里完封綠營，按理說該是士氣最旺的時候。可把日歷翻到2026年6月，距離11月底的＂九合一＂投票只剩五個多月，藍(lán)營內(nèi)部反倒透著一股說不出的滯重。

贏了戰(zhàn)役，卻看不清戰(zhàn)爭走向，這種感覺在島內(nèi)政壇并不常見。。

把這句判斷擺出來，并非危言聳聽，而是從換屆縣市的數(shù)量結(jié)構(gòu)、綠營整隊(duì)的速度、藍(lán)白整合的實(shí)際進(jìn)度以及票倉代際變化這幾條線索拼出來的輪廓。下面這些事，串起來看就明白了。

全臺22縣市，這一輪有12位首長任期屆滿、不能再連任，其中9位掛的是國民黨黨籍，民進(jìn)黨只有3位首長面臨換屆。

換句話講，藍(lán)營要在大半個臺灣島同時尋找新面孔出來打天下，而綠營守的幾乎都是熟門熟路的舊戰(zhàn)場。光這一條，勝負(fù)的天平就已經(jīng)歪了一截。

2022年那張＂藍(lán)15、綠5、白2＂的縣市版圖，到了今年年底很可能整盤重洗，洗完之后對誰有利，結(jié)構(gòu)本身已經(jīng)給了答案。再看綠營的反應(yīng)。

2025年那場＂大罷免＂打得不可謂不慘——2025年7月26日、8月23日先后舉辦了針對31名國民黨＂立委＂和民眾黨新竹市長高虹安的罷免投票，但結(jié)果全數(shù)遭到選民否決，一席都沒有罷免成功。幾十億新臺幣燒出去，藍(lán)營民代席次紋絲未動。

挨了這么一記悶棍，按常理執(zhí)政黨總要消停一陣。可民進(jìn)黨的動作恰恰相反。林右昌引咎辭去黨秘書長后，徐國勇接棒。

為了因應(yīng)2026年縣市長選舉，民進(jìn)黨中常會通過了＂2026選舉對策委員會＂，把江湖人稱＂永遠(yuǎn)的秘書長＂邱義仁請了出來當(dāng)召集人。邱義仁這步棋的分量，懂臺灣政治的人一看就明白。

經(jīng)歷大罷免后的民進(jìn)黨，不能再讓初選種下的恩怨導(dǎo)致裂痕，重量級的邱義仁出馬溝通，不僅要為初選兵符操刀，還要當(dāng)起黨內(nèi)和事佬。挫敗之后能在兩個月內(nèi)重新整隊(duì)、定下＂保5爭N＂的攻防目標(biāo)，這種執(zhí)行力本身就是綠營老練之處。

反觀藍(lán)白這一頭，問題不在動作慢，而在心不齊。＂藍(lán)白合＂的進(jìn)度紙面上其實(shí)不差。

3月中旬，國民黨主席鄭麗文與民眾黨主席黃國昌在新北開了聯(lián)合記者會，公布共同愿景。月底兩黨陸續(xù)走完中常會程序、簽下合作協(xié)議，框架算是搭起來了。

可框架是框架，真到具體縣市就處處別扭。目前新北市、宜蘭縣、新竹市和嘉義市被認(rèn)為是藍(lán)白合作的重點(diǎn)區(qū)域，幾乎每一處都卡著派系利益。

最有代表性的是新北。黃國昌年初卸下民代職務(wù)，全力撲向新北市長這場仗。

但國民黨臺北市副市長李四川在多份民調(diào)中穩(wěn)定領(lǐng)先，有意參選的黃國昌可能失去關(guān)鍵角色，作為未來交換議員席次或其他縣市提名的談判籌碼。掛帥出征卻贏面有限，這種姿態(tài)讓民眾黨在整張談判桌上很難抬頭。

新竹那邊相對體面些——高虹安在12月18日助理費(fèi)案二審逆轉(zhuǎn)后復(fù)職返回新竹市府上班，國民黨隨即定調(diào)＂現(xiàn)任優(yōu)先＂表示禮讓，國民黨不推派候選人。民眾黨已征召陳婉惠參選宜蘭縣長、張啟楷參選嘉義市長。

看似你來我往、互相讓步，可民眾黨手里沒有六都市長可爭，議員席次和未來民代提名都要靠2026這盤棋一點(diǎn)點(diǎn)討價還價。＂鄭黃會＂首次會面采取求同存異、擱置爭議的務(wù)實(shí)策略，刻意避開兩黨兩岸路線差異的敏感話題。

擱置不等于解決。藍(lán)白對兩岸關(guān)系定位等問題的差異明顯，始終會影響雙方合作深度，難以形成穩(wěn)固的聯(lián)盟，成為綠營見縫插針攻擊藍(lán)白＂政治分贓＂＂利益交換＂的重點(diǎn)。

綠營選戰(zhàn)機(jī)器最擅長的就是抓住這種縫隙做文章。更深的隱憂藏在國民黨自己屋里。

鄭麗文去年10月以高得票率當(dāng)選黨主席，11月正式就任，但她在地方上沒有根基。鄭麗文強(qiáng)力宣示要用黨紀(jì)護(hù)航＂藍(lán)白合＂，問題是她是非典型藍(lán)營政治人物，在地方毫無根基。

若藍(lán)營地方實(shí)力派不買單，甚至執(zhí)意脫黨參選，那么問題就大條了。中央與地方之間這種＂上頭點(diǎn)頭、下面未必跟＂的隔閡，在鄭麗文就職典禮上已經(jīng)有過預(yù)演——侯友宜、盧秀燕這些手握資源的縣市首長缺席。

這種冷淡的姿態(tài)，對2026年的整體協(xié)調(diào)是個不輕的拖累。把視線再抬高一層，更讓藍(lán)營頭疼的是票倉的代際位移。

眷村世代普遍年事已高，加上對國民黨退撫政策長期累積的怨氣，投票熱情一年不如一年。城市知識分子原本算浮動票，但只要日子還過得去，多數(shù)人不會把票投給＂折騰派＂。

至于地方派系，過去靠國民黨吃飯吃了幾十年，眼下綠營行政資源充沛、補(bǔ)貼下得又快又重，叛旗易幟早已不算新聞。

綠營這邊卻在持續(xù)生長——一批是接受所謂＂新課綱＂教育長大的年輕人，價值觀已被反復(fù)塑造；另一批是中南部農(nóng)業(yè)縣市的傳統(tǒng)鐵票，年年享受執(zhí)政紅利，認(rèn)同感越發(fā)牢固。

行政機(jī)器、媒體話語權(quán)、社群操盤能力都握在綠營手里，這種代際更替帶來的＂自然增量＂，比藍(lán)營靠候選人個人魅力拉出來的浮動票要穩(wěn)得多。當(dāng)然，話不能講到死。

＂大罷免＂大失敗無疑打擊了民進(jìn)黨及＂獨(dú)派＂勢力長期以來推行＂抗中保臺＂的囂張氣焰，說明賴清德當(dāng)局對臺灣民意的完全錯估。島內(nèi)民眾對當(dāng)局編列高額防務(wù)預(yù)算、推動＂以武謀獨(dú)＂路線的不滿，確實(shí)在一點(diǎn)一點(diǎn)累積。

綠營今天的優(yōu)勢，相當(dāng)一部分是靠對手的遲緩和分裂換來的。如果藍(lán)白能在剩下的幾個月里真正放下小算盤，在新北、宜蘭、新竹、嘉義這幾塊關(guān)鍵拼圖上拿出真本事，2026年的局面還存在變數(shù)。

堅(jiān)守＂九二共識＂、反對＂臺獨(dú)＂，順應(yīng)兩岸同胞走親走近的潮流，這條路眼下走得辛苦，長遠(yuǎn)看才是真正托得住臺灣未來的方向。但愿望歸愿望。

從6月這個時點(diǎn)回望，客觀條件并不站在反對力量這一側(cè)。藍(lán)白若最終還是滑進(jìn)＂形式握手、各打算盤＂的舊軌，民進(jìn)黨在下屆臺灣地區(qū)選舉之后穩(wěn)穩(wěn)坐進(jìn)長期一家獨(dú)大政黨的位置，恐怕真的不是一句空話。