河北
"案情介紹
案件中的雙方當事人是同村鄰居，長期存在鄰里矛盾。2024年4月，對方因我方當事人家屬在自家宅基地種植作物，上門阻攔辱罵，還追至我方當事人院壩擊打、拉拽門窗等財物。雙方發生肢體接觸后，對方倒地并以身體受傷為由，向法院起訴要求我方當事人賠償醫療費、護理費、交通費等費用，并公開賠禮道歉。龔蘭蘭律師接受委托后，依法提起反訴，要求對方賠償我方當事人因本次糾紛產生的醫療費、財產損失、交通費，并向我方當事人賠禮道歉。本案的核心爭議集中在侵權事實認定、雙方過錯劃分、損失合理性與關聯性上。
案件分析
事實與過錯認定
此次糾紛是由對方主動挑釁、阻攔種植、上門毀財引發的，我方當事人僅僅是為了制止財產侵害。所以，對方對矛盾激化及事件發生存在主要過錯。
證據關鍵作用
龔蘭蘭律師團隊提交了現場監控視頻，完整地還原了事件經過。這一證據推翻了對方“被惡意推搡致傷”的主張，證實對方傷情輕微、無新鮮外傷，不存在嚴重損害后果。
損失合理性審查
對方主張的護理費沒有醫囑支持，交通費也無有效憑證，屬于擴大損失，依法不應支持。而我方反訴的財產損失因證據不足，龔律師也依法作出了抗辯。
法律適用思路
依據《民法典》侵權責任編相關規定，結合雙方過錯程度、損害后果、行為與損害之間的因果關系，龔律師提出雙方均有過錯、主要過錯在對方、互不賠償的代理意見。
案件結果
人民法院經審理，完全采納了龔蘭蘭律師的代理觀點。認定對方為本次糾紛主要過錯方，判決駁回對方全部訴訟請求，我方當事人無需承擔任何賠償責任。同時，駁回我方當事人的反訴請求，本訴、反訴案件受理費由雙方各自承擔。這一結果實現了核心代理目標，有效維護了我方當事人的合法權益。
辦案心得
鄰里糾紛，證據是關鍵
此類健康權糾紛容易受到主觀陳述的影響，監控視頻等原始視聽證據能夠客觀還原事實，是打破對方不實陳述、爭取法院采信的核心支撐。
過錯劃分優先于損害結果
侵權案件并非“受傷即有理”，法院會重點審查事件起因、過錯大小，主動滋事、激化矛盾一方，應自行承擔相應不利后果。
嚴格審查損失的真實性與關聯性
對于醫療費、護理費、交通費等主張，必須結合病歷、醫囑、有效票據逐一甄別，剔除無依據、不合理的訴求。
法理與情理兼顧，化解鄰里矛盾
鄰里糾紛的根源多為日常瑣事，律師在代理中既要堅守法律底線維護當事人權益，也應引導當事人理性處理矛盾，倡導與鄰為善、互諒互讓，實現法律效果與社會效果統一。
龔蘭蘭律師在這起鄰里糾紛案件中，憑借其專業的法律知識、嚴謹的辦案態度和敏銳的洞察力，成功維護了當事人的合法權益，也為處理類似鄰里糾紛提供了寶貴的經驗。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
