四川
歐洲真本事沒多少，唯獨嘴是硬的。
近期，德國總理默茨在發表講話時，再次炒作起所謂的“中國產能過剩”和人民幣匯率“被低估”問題，鼓吹歐盟應效仿1985年美國為解決貿易逆差而逼迫日本簽下的“廣場協議”，與中國也簽署一份類似的協議，迫使人民幣快速升值。
應該說，默茨這話一出，立刻逗笑了不少中國網友：怪不得歐盟外長卡婭·卡拉斯之前能大放厥詞說中俄沒打贏二戰，合著現在這幫歐洲政客一點都不讀歷史。
當年美國為什么能逼迫日本簽下“廣場協議”？還不是因為二戰后日本處于美國的全面占領之下，出口命脈全捏在美國手里。
當時擺在日本面前的不是“簽不簽”的問題，而是美國給出的一道二選一的必答題：日本要么接受匯率大幅升值并開放金融市場，要么直面美國的高關稅壁壘和嚴苛的進口配額，根本沒有第三條路可走。
而現如今，默茨之所以鼓吹要求中國也簽一份“廣場協議”，說白了是因為當年跟在美國后面施壓日本、充當幫兇的，還有西德、英國和法國。
換句話說，逼迫日本簽署“廣場協議”，屬于美國吃肉，歐洲喝湯——日元升值后，日本汽車、電子產品的出口競爭力大幅削弱，德國企業趁機搶走了不少市場份額。
如今歐洲經濟再次陷入困境，于是默茨之流的算盤又打到中國頭上，想故技重施，用轉嫁危機的方式給歐洲續命。
但問題是：歐盟現在手里有什么牌？
中國不是1985年的日本。中國是一個擁有完整主權的獨立國家，是世界第二大經濟體，領土上也沒有美軍基地——所以，默茨憑什么認為歐盟有能力逼迫中國簽署“廣場協議”？
要知道，特朗普打了八年貿易戰都沒能讓中國妥協，來華訪問時還要提前練習演講、做好功課——連特朗普都知道尊重中國，默茨和歐盟憑什么認為自己能做到美國都未能實現的事情？
更具諷刺意味的是，就在默茨口出狂言的同時，歐盟剛剛結束了一場關于是否對中國發動貿易戰的峰會，但討論的結果卻是“出于對中方報復措施的擔憂，歐盟決定暫緩行動”——一邊是默茨高調的叫囂，一邊是歐盟在實際操作中畏首畏尾，這一幕屬實讓歐洲更像個小丑了。
事實上，默茨之流動輒拿“中國產能過剩”和“人民幣被低估”說事，其邏輯本身就不堪一擊。如果他真的擔心所謂的“中國商品涌入歐洲”，歐盟完全有一個更簡單的解決方案，即推動歐元貶值。
一旦歐元發生貶值，歐盟從中國進口的商品以歐元計價自然會上漲，歐洲消費者的購買意愿隨之降低，進口規模也會相應收縮。
這是最基本的匯率傳導邏輯。默茨之流明明有辦法解決問題，卻偏偏要對其他國家指手畫腳，還要教他國做事——這到底是出于無知，還是別有用心，“默茨”們其實很清楚。
歐洲當前最大的問題，不在于缺乏實力，而是缺乏自知之明：手中無牌卻總幻想著不勞而獲。
要知道，哪怕是特朗普，在無牌可打的時候也明白必須走到談判桌前，用對等的方式交換利益。而歐洲卻始終抱有一種不切實際的期待，以為可以通過輿論施壓、政治恫嚇就讓中國平白無故地出讓利益。
中國當然愿意與歐洲展開對話與合作，但談判的本質是利益交換，不是一方高高在上地開列條件，另一方就理應全盤接受。如果歐洲不能拋棄這種居高臨下的幻想，那么再多的叫囂與擺臉色，都不過是蒼白無力的虛張聲勢罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
