四川
據(jù)《以色列時報》等當?shù)孛襟w24日報道，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡已完成其腐敗指控案件的法庭證詞。
據(jù)悉，內塔尼亞胡總理當天在法庭最后陳述中強烈抨擊了起訴他的檢方。
他聲稱：“他們的目標就是翻箱倒柜找出點什么，但最終一無所獲。”“他們動用了難以置信的審訊方式，審問了我所有的親戚和家人，摧毀了我的家庭。他們不是在尋找犯罪，而是針對特定人物，結果什么都沒發(fā)現(xiàn)。”
內塔尼亞胡首次出庭作證是在2024年12月10日，此后共進行了98次審理。
內塔尼亞胡總理以健康問題、海外訪問以及需要親自處理的緊急安全和外交事務為由，多次請求取消或縮短庭審，導致證詞日程一再推遲。
以色列檢方于2019年11月以受賄、背信和欺詐三項罪名起訴內塔尼亞胡總理。
他被指控接受好萊塢電影制片人阿農·米爾坎價值約20萬美元的禮物，并通過外交渠道施壓，為米爾坎延長美國簽證及推動稅收優(yōu)惠立法。
此外，內塔尼亞胡還被指控與發(fā)行量最大的日報《新消息報》發(fā)行人幕后交易，以換取友好報道，從而削弱競爭對手的發(fā)行量；以及向通信公司Bezeq旗下的互聯(lián)網門戶網站Walla施壓，要求其刊登正面報道。
由于其余證人仍需出庭作證，內塔尼亞胡總理的腐敗案審判預計還將持續(xù)數(shù)月。
內塔尼亞胡的證詞審理原應在耶路撒冷地方法院進行，但因安全措施不足而改在特拉維夫地方法院進行，后續(xù)剩余審判將重新回到耶路撒冷法院進行。
這場長達18個月的司法拉鋸戰(zhàn)，表面上是個人清白之爭，實則折射出以色列政壇深層的權力博弈。內塔尼亞胡作為該國任期最長的總理，自2019年被起訴以來，始終堅稱自己遭遇“政治獵巫”。他在法庭上的激烈控訴，并非單純的個人辯解，而是試圖將司法程序轉化為動員支持者的政治工具。值得注意的是，2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，戰(zhàn)時內閣的成立一度讓審判陷入停滯，國家安全議題成為他拖延庭審的最佳擋箭牌。隨著加沙停火談判陷入僵局、國內抗議浪潮此起彼伏，司法系統(tǒng)最終恢復了審理節(jié)奏。
從全球視角看，內塔尼亞胡案并非孤例。近年來，韓國前總統(tǒng)樸槿惠、巴西前總統(tǒng)盧拉、巴基斯坦前總理伊姆蘭·汗等均曾卷入類似“司法政治化”爭議。這些案例的共同點在于：當領導人面臨腐敗指控時，往往將其定性為對手發(fā)起的政治攻擊，而非單純的法律問題。這種敘事策略短期內能鞏固基本盤，但長期來看卻會侵蝕公眾對司法獨立的信任。以色列民主研究所的最新民調顯示，45%的受訪者認為內塔尼亞胡應暫停職務接受調查，而37%的人相信他是被冤枉的——這種分裂正是國家治理危機的縮影。
更深層的問題在于，內塔尼亞胡案暴露了以色列制度設計的缺陷?？偫碓谌纹趦仁軐?，既無憲法層面的罷免機制，也無明確的回避條款。他一邊領導戰(zhàn)時內閣決策軍事行動，一邊在法庭上為自己辯護，這種角色沖突嚴重損害了國家決策的嚴肅性。反對黨領袖拉皮德直言：“一個每周花三天時間應付官司的總理，如何能專注應對伊朗核威脅？”事實上，就在最后一次庭審前夜，內塔尼亞胡還因北部邊境真主黨的無人機襲擊召開緊急安全會議——這種分身乏術的狀態(tài)，恰恰印證了批評者的擔憂。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
