有必要把資本與勞動的關系重新放回左翼政治的中心。科斯塔斯·拉帕維察斯如此表示。西方民主國家的左翼，自新自由主義全球化開啟以來，幾乎一直處于持續下滑之中。具有諷刺意味的是，同一時期，公民社會對資本主義的抵制實際上卻在增長。

但左翼政黨即便偶爾在全國選舉中獲勝，失望和不滿也往往很快出現。當年希臘就是如此。當時，左翼未能對新自由主義政策和制度發起協調一致的沖擊，更談不上從根本上扭轉階級關系。

在下面這場訪談中，知名激進經濟學家科斯塔斯·拉帕維察斯討論了左翼政治危機的結構性根源，并解釋左翼要如何才能重新成為對吞噬西方社會的資本主義反烏托邦具有現實意義的替代選擇。

C.J.波利克羅尼烏：我們生活在一個面臨深刻社會、政治、經濟和生態挑戰的世界。資本主義陷入混亂，戰后國際秩序正在瓦解，強勢治理模式在全球擴張。左翼卻軟弱而分裂，幾乎在各地都遭遇嚴重選舉失利。這場危機的結構性根源是什么？為什么左翼在21世紀未能建立起群眾性運動？

科斯塔斯·拉帕維察斯：這里需要謹慎，不能一概而論。世界各地的左翼并不相同，把巴西左翼、印度左翼、歐洲左翼和美國左翼混為一談，只會造成混亂。即便在歐洲內部，也存在顯著差異。我主要談歐洲左翼，尤其是英國和希臘，因為這是我最熟悉的兩個案例，而且它們在這個問題上體現得最為極端。

20世紀建立工人運動、推動福利國家形成、并為左翼提供群眾基礎的有組織工人階級，是工業資本主義的產物，而制造業居于其核心位置。自20世紀80年代開始的新自由主義，系統性地削弱了這一基礎。

要做到這一點，必須分析經濟的供給側，提出關于投資和所有制的激進替代戰略，并建立一套穩固框架，改變資本與勞動的關系，使之更有利于勞動者。缺少這些，左翼固然可以清晰而充滿道德激情地指出不公，卻無法提出一條超越現狀的具體道路。

今天左翼的歷史任務，不只是更公平地重新分配現有財富，而是通過生產性投資、熟練勞動和能夠按多數人利益引導經濟發展的制度，重建能夠以民主方式創造財富的條件。這要求有組織的勞動重新扎根于生產領域，并配備嚴肅的政治經濟學。否則，左翼力量不可能重建。

斯塔默領導下的工黨，生動體現了我剛才所說的一切。它的勝利建立在民眾對保守黨長期執政的厭倦之上，而不是建立在一個具有變革性的綱領之上。此后，斯塔默著手排擠左翼，包括杰里米·科爾賓。后者曾在2010年代為青年激進主義發聲。

科斯塔斯·拉帕維察斯：用“屈服”這個詞非常準確，而它對左翼的道德地位和政治地位造成了毀滅性后果。一個激進左翼政府在真正接受考驗時選擇退縮，并執行自己原本在競選中承諾反對的政策，這一事實極大損害了整個歐洲左翼的公信力。

尤其值得注意的是，2015年后強加給希臘的穩定計劃，對大多數希臘人而言在經濟上是失敗的。它使勞動者的貧困和不穩定就業進一步固化。正是在這樣的背景下，齊普拉斯如今試圖卷土重來，領導一個完全圍繞他個人運轉的新黨——希臘左翼聯盟。

這里看不到回歸激進政治，也看不到對2015年投降的清算，只有非常溫和的社會民主主義：邊緣性的再分配，以及稍微柔和一點的新自由主義。屈服帶來的是一種被最初投降行為永久削弱的政治，它無力真正挑戰最初制造危機的那些結構。這不是當前局勢所需要的答案。

C.J.波利克羅尼烏：左翼建制派政黨經常把有組織勞動稱作社會變革的主體，但在實踐中卻只是把它當作另一個需要爭取的選民群體。這似乎是一種真正的結構性失敗，也就是無法把勞動視為重塑經濟的機制。科斯塔斯·拉帕維察斯：確實，如今左翼中的很大一部分主要把勞動看作一個投票集團。這實際上默認現有生產結構不可改變，只是追問如何更公平地分配其產出。經典的激進社會主義傳統理解的則完全不同。

有組織勞動之所以重要，是因為它處在生產現場，這一位置使其有可能挑戰投資決策如何形成、剩余如何分配、技術如何部署，以及生產體系究竟服務于誰的利益。工作場所中的權力，與對生產的權力不可分割；而對生產的權力，最終就是對社會形態的權力。

如今左翼中的很大一部分主要把勞動看作一個投票集團。這實際上默認現有生產結構不可改變，只是追問如何更公平地分配其產出。C.J.波利克羅尼烏：一些右翼政治力量把一些歷史上與左翼相關的政策據為己有，例如產業保護、受控貿易和經濟主權。左翼該如何應對？如果只有反資本主義立場，卻沒有關于生產和所有制的具體綱領，足以與之競爭嗎？

右翼帶著自己的答案進入這一空間。這些答案粗糙、民族主義化，往往帶有煽動性和種族主義色彩，但畢竟是答案。當人們看到工廠關閉、工資停滯、公共服務惡化時，他們一定會要求解釋。如果左翼不給出解釋，別人就會給出。

這樣的綱領首先應包括對戰略性產業和公用事業實行公共所有制，包括能源、水務、交通和通信，把它們從金融攫取的邏輯中剝離出來，置于社會需要之下。它還需要資本管制，使金融流動服從生產優先事項，防止流動性貨幣資本否決有關投資的民主決定。

這也意味著實行行業性集體談判，在生產現場而不只是投票箱前重建勞動的力量；還意味著推出大規模公共投資計劃，重建去工業化所摧毀的生產基礎；并主張真正符合勞動者利益、而非本國資本與外國資本競爭利益的受控貿易。

但最重要的是，這意味著重建勞動者的技能培訓和組織能力，建立能夠在工作場所乃至更廣泛社會中賦予其力量的制度，并支付體面的工資。沒有強大、熟練且獲得良好報酬的勞動，就不可能持續創造財富。這才是反資本主義在現實中的基礎。