廣東
耐克因一張致敬足球巨星C羅的紀念海報，深陷“抄襲”輿論風波，網友吵翻了。事件的起因是耐克在C羅取得世界杯進球后，迅速發布了一張紀念海報，配文致敬其連續六屆世界杯破門的偉大成就。
然而，海報一經發布，便被大量網友和業內人士指出，其視覺呈現與攝影師陳漫為李宇春“皇后與夢想”20周年巡回演唱會操刀的主視覺海報高度雷同，幾乎是一比一的復刻。
從具體的設計細節來看，兩張海報的相似度令人咋舌。首先在構圖與排版上，兩者均采用了極簡的純白留白畫布，左右兩側對稱放置了人物不同時期的半身裁切人像，中間區域則居中排布了醒目的大字標題。其次在創意內核與敘事邏輯上，兩者均營造一種人物跨越時間軸的變化感和對話感，更有細心的網友指出，耐克在海外發布的版本甚至連“左舊右新”的人像排列順序都與原版完全一致，而國內版本則刻意調換了左右方向，這種“換臉不換版式”的做法，被公眾直指是毫無誠意的商業套用。
面對全網鋪天蓋地的質疑，耐克的公關回應卻顯得極其敷衍與傲慢。事件發酵后，大量網友涌入耐克官方賬號評論區要求給出說法，但品牌官方始終保持沉默，未發布任何正式的澄清或致歉聲明。
當媒體致電求證時，耐克客服僅給出“已記錄反饋”、“會同步給相關團隊處理”等機械式的口頭答復，既沒有給出明確的核查時限，也全程回避了核心的版權爭議。
業內法律人士明確指出，原創海報作為美術作品受著作權法保護。在司法實踐中，只要滿足“接觸”與“實質性相似”兩個要件即可認定侵權。李宇春的海報早已公開發布，耐克具備充分的接觸可能；而兩者在整體視覺感受、核心創意架構上的高度重合，已涉嫌實質性侵權。
耐克一邊標榜自身的創新精神，一邊卻直接挪用本土成熟的原創視覺成果，這不僅消耗了C羅生涯里程碑的正面熱度，更暴露了國際大牌對本土知識產權的漠視。尊重版權不分品牌大小，敷衍應對絕非長久之計，唯有正視問題、守住原創底線，才能真正挽回流失的口碑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
