四川
蘇格蘭隊在2026年世界杯小組賽最后一輪對陣巴西隊的關鍵比賽上半場，曾得到一次巨大的喘息機會。維尼修斯在比賽中打進本應是個人第二球的一次進攻，經過視頻助理裁判審查后被判無效。
蘇格蘭隊賽前在C組末輪只要拿到1分，幾乎就能歷史上首次晉級世界杯淘汰賽；即便只是小負，仍能保留希望。但在邁阿密進行的這場比賽中，他們早早以0比1落后。第7分鐘，維尼修斯抓住斯科特·麥肯納的嚴重失誤破門得分。
第22分鐘，這位皇家馬德里球星看上去又將比分改寫為2比0。杰克·亨德里在回防中再次出現防守失誤，維尼修斯從這名蘇格蘭后衛腳下斷球，隨后冷靜完成射門。
不過，蘇格蘭隊原本已岌岌可危的出線希望，因視頻助理裁判的介入而得到一次多少有些僥幸的緩解。裁判認定維尼修斯在搶斷亨德里時先踢到了對方的腿，之后才碰到球，因此構成犯規，進球無效。
這位巴西前鋒對進球被吹十分憤怒。不過，這似乎反而激發了他的狀態。上半場結束前不久，他又在門前近距離頭球破門，這一次進球沒有爭議，讓史蒂夫·克拉克執教的蘇格蘭隊陷入更大麻煩。
對于第22分鐘這粒進球被判無效，外界爭議不小。英國廣播公司解說團隊內部也對主裁判塞薩爾·拉莫斯的判罰是否正確出現分歧。
英國廣播公司的規則專家達倫·坎恩曾擔任英超和國際比賽助理裁判，他認為拉莫斯判錯了。坎恩在轉播中說：“說實話，蘇格蘭有點走運。球被踢到之前確實有輕微接觸，但我并不認為那是維尼修斯的犯規。”
“他只是站住了自己的位置，而防守隊員是自己踢到了他。這是一個蘇格蘭會非常高興接受的判罰，但他們得到這個判罰，多少有些幸運。”
不過，前蘇格蘭國腳、聯合解說嘉賓詹姆斯·麥克法登持相反看法。當被問及是否同意規則專家的判斷時，麥克法登毫不客氣地說：“不，我不同意，我認為這是犯規。不管接觸是不是很輕微，這都是犯規。”
“回看慢鏡頭時可以清楚看到，對方是在他準備踢球的動作過程中踢到了他，這已經足以讓他無法完成踢球動作。他的動作被阻礙了。在我看來，這就是犯規——他踢到了他，所以這是一個正確判罰。”麥克法登隨后又補充說：“這確實有點逃過一劫，但如果是犯規，那就是犯規。”
不過，英國廣播公司演播室嘉賓、前巴西國腳盧卡斯·雷瓦支持坎恩的看法，認為這支五屆世界杯冠軍球隊吃了虧。他說：“在我看來，這不是犯規，這是一次很出色的前場逼搶，本來應該是2比0。當然，還是要看看裁判專家怎么說，但對我來說，這不是犯規。”
另一位評論員雷切爾·科西則表示：“爭議點在于，接觸發生在維尼修斯碰到球之前，當時他并沒有控制住球，他先碰到了蘇格蘭球員。蘇格蘭確實是非常幸運。”
蘇格蘭隊原本希望，世界杯賽制調整能幫助他們創造歷史。本屆世界杯12個小組中，成績最好的8支第三名球隊也能晉級32強，這讓他們看到了首次從小組出線的機會。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
