布魯塞爾最近炸了鍋。

不是因為哪個國家又吵著要退群，而是因為歐洲最有權力的一群領導人，被發現在一個叫 “華盛頓小組” 的秘密聊天群里說得正歡，現在被歐盟監察專員正式立案調查了。

事情的主角之一是歐洲監察專員特蕾莎?安津尼奧。這位 2025 年 2 月才接替干了十年的艾米麗?奧萊利上任的新監察專員，剛坐穩位子沒多久就碰上這么一樁棘手事兒。

2026 年 6 月 24 日，安津尼奧給歐盟委員會發了一封信，正式宣布啟動調查。調查的目標不是別人，正是歐盟委員會主席烏爾蘇拉?馮德萊恩。調查的原因也很有意思 —— 委員會不肯公開一個叫 “華盛頓小組” 的秘密群聊的聊天記錄。

安津尼奧在信里說得很明白：她要查的是委員會拒絕公開這些記錄的做法，到底有沒有違反歐盟的透明度規則。她還要求委員會在 7 月中旬之前派人來面談，給個說法。整個調查預計要持續好幾個月。

這事兒是怎么鬧起來的？得從一家荷蘭的調查機構說起。

這家機構叫 “追蹤資金”（Follow the Money），專門做深度調查報道。他們在得知 “華盛頓小組” 群聊的存在后，按照歐盟的透明度規定，向歐盟委員會提出了正式申請，要求查看這些聊天記錄。

他們的邏輯很簡單：這些聊天涉及歐洲最頂級領導人的決策協調，事關重大公共利益，老百姓有權知道。

然而歐盟委員會一口回絕了。理由是：這些聊天記錄要是公開了，會損害歐盟和其他國家之間的關系。

追蹤資金不服氣。他們覺得委員會這是拿 “外交關系” 當擋箭牌，實質上是違反了歐盟自己定下的透明度規矩。于是，他們去找了監察專員投訴。

監察專員接了案子，然后就有了前面說的那封信。

說到這里，你可能會好奇：這個 “華盛頓小組” 群聊到底是什么？誰在里面？聊什么？

這個群最早是政治新聞媒體 Politico 在 2026 年 1 月披露出來的。據 Politico 的報道，這個群的存在已經有一年左右了。

群里的成員陣容相當豪華 —— 歐盟委員會主席烏爾蘇拉?馮德萊恩、烏克蘭總統澤連斯基、德國總理弗里德里希?默茨、法國總統埃馬紐埃爾?馬克龍、意大利總理喬治婭?梅洛尼、英國首相基爾?斯塔默。另外芬蘭總統亞歷山大?斯圖布據說也在群里。可以說，歐洲最有分量的一批領導人基本都在這一個群里了。

群的名字 “華盛頓小組” 也很有故事。2025 年 8 月，這群領導人陪著澤連斯基去白宮搞了一次聯合行動，之后這個群就被命名為 “華盛頓小組”。

這個群的功能，一開始其實挺單純的 —— 協調各國對烏克蘭的支持，確保大家在軍事援助和經濟援助上步調一致。

但后來情況變了。特朗普再次當上美國總統之后，事情變得有點不一樣了。據說群里的領導人開始拿這個群來商量怎么應對特朗普的各種 “騷操作”。只要特朗普做了什么他們覺得有爭議或者影響重大的事 —— 不管是關于烏克蘭的、關于格陵蘭的、還是關于貿易的 —— 大家就在群里通氣、交換信息、商量怎么回應。

用 Politico 采訪到的一位知情人士的話說，這個群在需要快速反應的時候 “真的很管用”。

委員會不肯公開聊天記錄這件事，在布魯塞爾引起了不少爭議。

委員會的說法是：這些是高層領導人的私下交流，一旦公開可能會影響敏感的外交關系，還可能帶來一些沒法預料的后果。

但批評的人不這么看。他們說歐盟一直標榜自己是個講法治、講透明的地方，怎么到了最高層這兒規矩就不一樣了？領導人的通信難道就可以不受規則約束嗎？

說白了，就算整份聊天記錄不能全公開，那能不能把不敏感的部分挑出來公開？委員會有沒有做過這種努力？這些都是監察專員要查的。

其實歐盟委員會因為透明度問題被人盯上，這已經不是第一次了。

2025 年就鬧過一出更大的。當時《紐約時報》要求公開馮德萊恩跟輝瑞公司首席執行官阿爾伯特?艾伯樂之間的短信通信 —— 那些短信跟數百億歐元規模的新冠疫苗采購合同談判有直接關系。委員會拒絕公開，結果被告上了法院。2025 年 5 月 14 日，歐盟普通法院判了，認定委員會處理不當。委員會后來不得不承諾要檢討自己的記錄保存做法。

這個月早些時候，安津尼奧還批評了另一件事 —— 馬克龍發送的一條關于歐盟 - 南方共同市場自貿協定的關鍵短信，委員會稱因加密軟件閱后即焚功能自動清除，無法調取存檔。監察專員認定這種刪除不合規矩，要求委員會加強措施來保護官方記錄，包括短信。

你看，同一個問題反復出現 —— 委員會在處理高層通信的透明度問題上，似乎總有點 “手忙腳亂”。

分析人士認為，這次 “華盛頓小組” 群聊調查，可能會讓外界更加關注歐洲領導人關起門來搞外交的那一套做法。

一個講究公開透明的政治體系里，秘密通信和透明義務之間的矛盾，正在成為歐盟治理中一個越來越繞不開的問題。這件事說到底，不只是一個聊天記錄能不能公開的事 —— 它關系到歐盟政治運作中那些非正式渠道和正式制度之間到底該怎么平衡。

監察專員的調查結果，可能會對整個歐盟機構的通信管理方式產生不小的影響。而馮德萊恩和她的委員會，這次能不能拿出一個讓人信服的說法，我們拭目以待。