大學老師來回答。

探討青少年網絡語言生態時，我們常常陷入一種語境上的撕裂。一方面，主流媒體對“爛梗”泛濫的批評振聾發聵，直指其對青少年思維和價值觀的侵蝕；但另一方面，當我們把目光投向主流媒體的新媒體矩陣時，又會發現另一番景象。官媒不僅沒有完全排斥網絡熱梗，反而多次主動擁抱，甚至將其作為破圈傳播的利器。

在2021年東京奧運會期間，當中國舉重隊屢創佳績時，《人民日報》微信公眾號曾以《YYDS！中國舉重夢之隊》為題進行報道；新華社在祝賀射擊運動員楊倩和楊皓然奪金時，也巧妙借用“YYDS”的諧音，以“楊楊得勝”作為話題標簽。此外，在2023年建黨相關宣傳中，四川共青團發布嘉興南湖紅船滑行的視頻，配文“從那時起，所有人的命運齒輪開始轉動”，精準借梗打造出正能量傳播的經典案例；在2026年爆火的AI短劇《雪山救狐貍》衍生出“萬物皆可復仇”的梗后，人民日報、國家反詐中心等官方賬號也迅速下場，借用該句式進行反詐科普。這些事實無可辯駁地證明，適度、恰當地使用網絡熱詞，不僅無可厚非，反而是拉近公眾距離、實現有效溝通的社交潤滑劑。

語言是流動的活水，每一代人都有屬于自己的“黑話”與表達習慣。從80后的“大蝦”“灌水”，到90后的“神馬都是浮云”，再到如今的“YYDS”“絕絕子”，網絡熱詞本質上是年輕一代在社交中尋找身份認同、表達個性與情緒的工具。只要不突破道德底線、不帶有侮辱和暴力色彩，合理、適度地使用這些詞匯，是完全可以被社會接納的。我們真正需要警惕的，并非“玩梗”本身，而是那種“過度依賴”導致的“文字失語癥”——當孩子們面對壯麗的風景、復雜的情感時，如果腦海中除了“絕絕子”再也找不到其他詞匯，那才是真正需要干預的危機。把握好“度”，讓梗服務于表達，而非讓表達被梗所綁架，才是成熟的社會對待網絡語言應有的態度。

然而，當我們審視那些真正被斥為“爛梗”的詞匯時，必須深入探究其背后的生成邏輯。許多原本美好的漢字被改得面目全非，并非因為青少年天生低俗，而是源于一種無奈的“代償機制”。在當前的互聯網生態中，一些正常的詞匯（如“死”“錢”“屎”）常常被平臺機械的審核系統判定為敏感詞、限流詞甚至違禁詞。當原版字不讓說時，網友們為了順利發聲，只能默契地用別的字代換。于是，“錢”變成了“米”，“屎”變成了“翔”，而原本承載著千年祈福文化的“福”字，也被用來代指不雅詞匯。這種為了規避審核而產生的“語言變異”，一旦脫離了原本的語境，就會演變成純粹的“爛梗”，對青少年的母語認知造成極大的干擾。

因此，我們在批評“爛梗”時，不能僅僅把板子打在青少年身上，也不能一味指責網友“不好好說話”。這背后是一個復雜的系統性問題：平臺需要反思“一刀切”的機械審核機制，是否過度擠壓了正常的表達空間，從而催生了變異的“爛梗”；教育者和社會則需要引導青少年，讓他們明白這些詞是怎么來的，為什么它們是不規范的，從而在理解的基礎上學會拒絕和正確使用母語。只有當正常的表達不再被過度限制，那些為了規避而產生的“畸形代償詞”才會失去生存的土壤。

最后，作為高校教師，我更想提醒的是：在關注青少年語言習慣的同時，我們的主流媒體和輿論監督更應找準真正的靶心。別動不動就居高臨下地指責誰誰誰“害了青少年”，拿著放大鏡審視年輕人的遣詞造句，卻對身邊正在發生的實質性傷害視而不見。有這個精力，為什么不去關注前段時間那起令人觸目驚心的“12個打一個”的校園霸凌事件？為什么不去追問那個幼兒園老師因壓力太大而自殺的悲劇背后，究竟缺失了怎樣的社會支持系統？

前者是關乎生命安全、心理健康的真問題，是亟待解決的結構性痛點；后者更多是文化現象和語言習慣的演變。如果媒體和輿論把過多的精力放在道德高地上指責青少年“說話難聽”，卻對校園安保漏洞、教師心理健康機制缺失、未成年人保護法落實不到位等真刀真槍的社會問題保持沉默，這種“批評”就顯得蒼白甚至虛偽。真正的保護青少年，絕不是用完美的語言規范去要求他們，而是俯下身去，和他們一起面對這個真實世界里的風雨和泥濘。只有把那些真正傷害青少年的“毒瘤”拔除，給他們一個安全、公平、有尊嚴的成長環境，才是對他們最大的保護。至于那些無傷大雅的網絡熱詞，不妨多一分寬容，少一分苛責，讓語言在自由的呼吸中自然沉淀、自我凈化。

以上。

我是夏夏回來了。一名高校老師，深耕教育十數載。熱切關注所有和學校教育有關的話題。如果您有和我一樣或不一樣的想法，歡迎和我交流。

感謝閱讀。