如今的美伊博弈可謂是一波三折，特朗普打算用敲打伊朗給自己開張立威，鋪墊第二任期的強硬形象。

結果人算不如天算，一邊伊朗在國際會議上高呼美國戰敗，另一邊自己所在的美國，國會突然給總統下了禁令，連黨里最親近的人也開始翻舊賬。

美國的算盤噼里啪啦敲了百來天，怎么就從爭牌面變成了雙向背刺？

回頭看看，2026年2月底這場美國和伊朗的新一輪對峙，明里暗里打了超過110天，特朗普一開始的盤算，是用軍事實力壓住伊朗，想讓對方低頭認輸，結果反倒讓伊朗成功站上了大舞臺。

6月24日的巴庫會議上，伊朗議長卡利巴夫話講得直白透頂，他把美國和伊朗6月17日—18日簽的《伊斯蘭堡諒解備忘錄》直接定義成美國的“戰敗宣言”，一點修辭都沒留。

要說特朗普也確實有想法，之前美軍動用戰艦，對霍爾木茲海峽上下其手，搞封鎖，心理上想摁住伊朗不讓動彈。

結果硬拼到頭來，還是得和伊朗坐到談判桌前。

備忘錄里，伊朗并沒有讓步太多，海峽管控主權還被明確寫進和阿曼的聯合聲明，連美國都只能認下讓伊朗恢復航運和經濟。

伊朗強調自己的主權，轉身又準備和阿曼談海峽通行管理費，特朗普一看就急了，直接放狠話，表示如果收費就沒得談。

其實國際社會都看得清，這次伊朗雖然經歷了高層損失和設施打擊，卻用付出換來了主動權。

特朗普原本想用軍事威脅當談判籌碼，伊朗這一波堅持讓美國臉色大變。

美國想“打服”伊朗沒打成，伊朗反倒把這段經歷塑造成在伊斯蘭世界里的反抗勝利，把本來劣勢變成了提升自己的話語權。

大家都清楚，美國一打仗，國際油價就漲，通脹也壓得美國普通人直喊吃力，這一通操作下來，特朗普原本想在外交上立功，反倒把牌打爛了。

打仗拼究竟，沒想到美國國內突然節外生枝，6月23日參議院50票對48票通過決議，要求特朗普終止對伊朗動武。

特朗普這一遭，遇上了國會罕見的聯手，想繼續硬剛恐怕有點難度，其實6月上旬眾議院就通過了類似的決議。

1973年《戰爭權力法》出臺以來，這是參眾兩院第一次聯手通過這樣的限權決議，過去幾十年都沒這么大動作。

格外扎心的是，在最關鍵時候，連共和黨內部都開始有人投了贊成票。

那4個倒戈的議員中有長期反戰的，有看不慣總統權力無限擴大的，也有自己選區選民壓力太大的，還有因為初選不被特朗普支持而“松綁”的。

這些細節一擺在桌面上，真的是一目了然，特朗普在自家人這徹底失去了掌控。

作為總統，特朗普肯定氣不過，在社交媒體上罵得忒直接，說這種議案是給對手遞刀子，削弱了美國談判的籌碼。

白宮一個勁兒地對外說明這決議法律效力有限，可美媒和普通人可不這么看。

反戰情緒蔓延，國會發聲本就標志著特朗普對伊朗政策已經被架了脖子，軍事壓力這張底牌用不了了，伊朗反倒更加自信。

以往共和黨姿態很統一，到了選舉年難免顧慮更多，民意測出來超過一半都覺得這場戰爭讓美國吃虧，誰還敢拍著胸脯給總統站臺。

議員們的投票不是簡單的黨爭，更帶著保自己選票的心思，這一程序下去，國會和總統的權力平衡又倒向國會，特朗普只能看著手上能動用的工具越來越少。

沒有了兵力威懾，談判桌上的美國，發言權一下子縮水。

事實上，伊朗重啟海峽、處理資產、商談核問題這些新題，特朗普在談判時失去彈性，搶不到先機。

局勢已經由“可以壓二壓”的主動變成了“被動跟進”，光靠嘴炮和社交網絡吐槽無力回天。

假如說外交場上的失分還可以用輿論和策略彌補，民眾的直接反應卻一點不講情面。

2026年6月下旬，支持特朗普繼續打伊朗的呼聲在民調中掉到了歷史低位。

普通美國人受戰爭連帶影響，生活成本普遍上漲，油價波動反映進物價，儲蓄沒落下，白宮還得給軍方批出高額補給款。

民主黨直接抓住這個空擋批評戰爭純粹浪費老百姓的錢，美國國內本來就對海外沖突熱情不高，這下支持率直線下滑，特朗普花式刷存在感卻越做越尷尬。

到了11月中期選舉前，壓力更趨明顯。

本想靠中東強硬政策爭取勞動階層那票，眼下情況變了味，哪個議員還敢和失衡的政策站一塊，更別說在搖擺州會吃虧。

這就是黨內倒戈本質，說白了是提前準備自保。

這段時間里，美國整體的國際形象在全球范圍內也沒好到哪去，權威調研顯示，美國作為頭號大國的話語權穩步下滑，難以說服外界相信其中東政策還能“兜底”。

備忘錄后續的細節也難讓美方滿意，資產解凍問題在伊朗強硬姿態下沒法靠農產品換妥協，海峽管理和核管控談判里，只能多用外交辭令少點威嚇。

對特朗普來說，美國國內監督軍方、國際談判桌上的強硬話都不好使，局面已然脫離了最初的設想，這回“甩不掉的包袱”確實讓總統氣短。

現在，美伊簽署諒解備忘錄只能算作停戰的開始，后面60天協議能不能談成還是未知數。

特朗普還能握住經濟制裁等籌碼，但在國會監督和伊朗底線夾擊下，“邊打邊談”的套路難再奏效。

美國這輪操作，讓總統在外交場合失了面子，回到家門口又掉了權力，戰爭包袱甩不出去還越背越沉，這塊燙手山芋讓整個美國的中東計劃平添陰影。