今年30歲的畢女士家住南京，卻通過線上平臺“全民養牛”在澳洲牧場云養殖了17頭安格斯肉牛。這是她陸續投進8.5萬元換來的資產，按合同約定，半年到期該有5％—15％的收益，平臺違約還得賠10％。

但等到申請提現時，她賬戶里的錢卻變成了“572.9kg牛肉提貨權和31847.45元的白條額度”。她拿著合同去法院起訴，才被告知這家平臺因涉嫌經濟犯罪已被移送公安處理。

日前，上海徐匯區法院對這起“云養牛”集資詐騙案作出一審判決。調查顯示，“全民養牛”平臺打著“互聯網+農業經濟”的旗號，從2016年上線以來，累計吸引了130多萬用戶，以“高回報”“低風險”的噱頭非法募集資金高達5.6億余元。

截至案發，該案已造成數萬投資者共計4000余萬元的實際經濟損失。上海徐匯區人民檢察院第三檢察部副主任江奧立介紹，這類依托App等線上平臺運營推廣的、網絡屬性較強的“云養”項目，集資參與人數量更多，涉及地域范圍更廣。而這起案件反映出的新變化還在于，和傳統集資詐騙多瞄準老年人不同，受害的年輕人比例明顯更高。

“全民養牛”以“云養牛”的模式，累計吸引了130多萬用戶。AI插畫/adan

瞄準城市中產

畢女士并不是最年輕的受害人。在中國裁判文書網檢索“全民養牛”，近三年與之相關的民事裁定就有17篇，“90后”當事人占比接近一半。其中年紀最小的來自遼寧鳳城，才26歲。

與傳統集資詐騙瞄準老年人“保本養老”不同，“全民養牛”狙擊的是城市中產。山東文康律師事務所合伙人李姍姍曾告訴《中國新聞周刊》，這起案件中的年輕當事人，大多從事非農行業，缺乏判斷養殖項目真實盈利空間的經驗，加之平臺前期通過小額兌付強化“項目穩健”的假象，讓投資者產生了“試錯成本可控”的僥幸心理，最終大額資金被套牢。

根據當事人簽訂的《全民養牛管理服務協議》，認購一頭牛最低只需5000元，由平臺專業代養、統一銷售，投資者可實時查看牛只生長狀態，付款一定期限后，本金和收益可直接提現，也可轉換為牛肉提貨權。家住陜西的李女士就是被這套話術拉進來的，投資養牛第一個月果然賺了2000多元，年化收益率約10％。從2022年10月起，她通過自己和丈夫的賬戶，先后投資17次，本金累計33.4萬余元，等到提現時，卻被平臺以各種理由拒不支付。

“年化回報率設定在5％—15％，遠低于典型資金盤，具有迷惑性，又不至于因畸高收益過早驚動監管。”廣東圳品律師事務所主任律師林冰長期關注非法吸收公眾存款案，在他看來，“全民養牛”的“偽裝顆粒度極細”。創始人巧立“回鄉創業”人設，迎合都市打工人“夢想開牧場”和追求品質生活的心理，項目緊扣“互聯網+農業”的政策風口，并不斷引入元宇宙、大數據養牛等前沿概念，配合24小時“牧場”直播與開在上海商圈的門店，營造出實體經營的假象。

全民養牛App創始人兼CEO張盛博自稱出生于寧夏，取得美國猶他大學MBA，是一位連續創業者，曾在海外創辦旅行社。2015年9月，張盛博前往澳大利亞考察，兩個月后，他開始組建國內團隊，“全民養牛”App于2016年3月開始在各大應用平臺上線，經營主體澳必馥（上海）電子商務有限公司同年6月成立。他早年在媒體上宣稱，“雖沒有一頭牛是我們的，但都歸我們管理”。為證明商業模式奏效，他在App上線半年后公布拿到博強資本500萬元天使輪融資。

天眼查顯示，蘇州博強信息服務合伙企業（有限合伙）曾在2016年持股澳必馥（上海）10％股份，認繳出資額僅50萬元，并于2021年10月退出。

2017年，張盛博成立上海澳有馥進出口有限公司，經營范圍包括食品銷售及貨物進出口。然而，上海市徐匯區市場監督管理局發布的行政處罰顯示，2018年4月，澳有馥在未取得食品經營許可證的情況下，在龍華路2520號1樓經營牛肉、牛排等食品，被處以罰款5萬元。

在張盛博旗下拼牛網絡公司官方賬號發布的視頻中，這家門店不僅是交割牛肉、牛奶的實體店，更是吸納新客的聚集地。店門口張貼著“認養寧夏奶牛 實現財富自由”“30％回報率 每年躺賺5000元”等字樣的宣傳海報，店內擺放的《奶牛特刊》中也有“投資產品”“認養奶牛回報高”“日日進賬，月月領薪”“本金金額全額返”等宣傳。

官方披露，該團伙采用線下、線上雙向引流模式，面向社會不特定公眾吸納投資。線上則依托App彈窗、短信群發、社交裂變、好友返利模式快速拉新，實現用戶指數級增長。

沒有牛的牧場，空轉八年

上海市民伍先生便是經朋友介紹，了解到“全民養牛”App。線上平臺設置一個月、三個月、半年、一年等多檔投資周期，并明確保本保息。伍先生先拿出5000元試水，投資期滿后，順利拿回本金和約定返利。由此放下防備，在此后數年，伍先生不斷追加投資，前后累計投入300萬元，在平臺認養了600頭牛。

為維系客戶，張盛博不定期在全國巡回舉辦小型的投資客戶見面會。拼牛網絡發布的視頻中，2020年11月下旬，張盛博馬不停蹄地在蘇州、北京、廣州等地辦會，現場宣講項目進度，安排客戶試吃牛肉、品鑒鮮奶。參會者多為手持宣傳冊的中年人，不少人還帶著孩子和老人一同出席。

隨著線上平臺用戶突破百萬，“全民養牛”騙局也在不斷升級。2021年3月，“全民養牛”在上海酒店及餐飲業博覽會推出新品“RW牛奶”。一方面，“全民養牛”通過高頻參展，將牛奶包裝成寧夏特色農產品，另一方面，推出月卡、季卡、年卡、終生卡四檔消費。該活動宣傳介紹，終生卡5萬元，全家鎖定一頭牛，終身鮮奶空運到家，附贈一定數量的牛排、牛奶，“親子、健身、養生”等高端課程，以及寧夏3天2夜牧場游。

當時已有財經自媒體預警，懷疑“全民養牛”涉嫌詐騙，質疑其沒有農場經營實體。為此，2021年7月，“全民養牛”高調組織了一次寧夏牧場游，邀請了投資人，以及“運動品牌形象大使”、職業女拳手劉麗助陣。現場認養小奶牛、簽署托管協議的畫面，連同劉麗的專訪視頻，被精心剪輯后投放在“拼牛網絡”等官方賬號上。

后經公安機關調查，所謂“實地養殖直播”，只是犯罪團伙臨時租借普通農場，短暫拍攝后反復使用的內容。平臺口中位于澳大利亞等地的大型合作牧場純屬虛構，直播間、短視頻里的牛群畫面，大多是從網絡截取的視頻素材。從2016年至2024年，這個吸金5.6億元的平臺，自始至終不存在規模化養殖基地，也沒有真實的存欄牛只。

2024年5月，伍先生登錄賬戶時突然發現，在未收到任何通知的情況下，自己名下的牛全部被平臺強制回購，300萬元投資變成了6萬斤牛肉兌換額度。

歷時兩年，今年6月，“全民養牛”特大集資詐騙案迎來一審宣判。僅有800余萬元被零星用于采購牛肉，幾乎沒有資金投入所謂畜牧養殖產業。大部分資金被用于兌付前期投資人的本金與收益，吸收資金和理財產品兌付資金之間形成內循環，資金被不斷地揮霍性使用。

“云養殖”成騙局重災區

常年旅居海外的姚余被堂妹以“最年輕女廠長”人設哄騙投資了養豬項目。姚余告訴《中國新聞周刊》，去年秋天投入5萬元試水后，承諾的返利總是比預定時間更快入賬。此后，堂妹以養殖規模擴大、項目資金臨時缺口等理由，索要投資一路漲到上百萬元。等兌付拖延時，則用“村民攔路”“疏通關系”等理由二次收割。在“親友濾鏡”與“農業周期”的雙重掩護下，這場騙局多撐了三年。

不久前，上海警方剛偵破另一起以投資“云農場”項目為噱頭的涉老詐騙案件。4名犯罪嫌疑人通過打造線下虛假養殖基地、推廣線上認購“香醇雁”“安格斯牛”養殖項目，誘騙180余名被害人，涉案金額達210余萬元。

幾乎是同樣的劇本，只是換了養殖的品種，為何總能卷土重來？

“云養殖領域的詐騙往往潛伏期長、案發滯后，核心是利用了農業天然的周期性做偽裝。”林冰補充，尤其牲畜資產跨區域、難盤點，極易成為詐騙分子的掩護。此前爆雷的四川“禾元農場”曾宣稱認養黑豬百萬頭，警方實地核查養殖場規模不足1萬頭，每頭真豬被賣上百次。相比于光伏農業、林下經濟等名目下的騙局，這種偽造活體養殖的模式，配合“周期長、疫病風險”等不可抗力話術，拖延兌付危機的爆發，為資金轉移爭取時間。

林冰觀察到，新一代云養騙局已不再滿足于盜用網絡視頻，而是利用AI生成養殖音視頻，篡改后臺數據，甚至用上了現實世界資產代幣化等技術。去年披露的“云養雞”詐騙案，犯罪團伙直接在后臺篡改溫濕度數據，用AI合成雞叫聲。

與此同時，投資者的心態也在異化。浙江省余姚市檢察院檢察官朱澤民曾披露，他以往辦理“云養經濟”領域案件中，不少投資者其實是明知高收益不可信，也明知這場投資就是一場“擊鼓傳花”，但他們卻總抱有僥幸心理，認為自己不會是“最后一棒”，甚至迷信“有實物兜底”，這種博弈心態讓騙局得以在質疑聲中持續吸金。

值得注意的是，過往爆雷的云養平臺，運營主體注冊為“電子商務、科技公司”便能上架 App，以此規避農業與金融行業的準入門檻。“全民養牛”案中，即便主體公司未取得任何金融經營資質，但利用小額高頻的“返利—投資”循環制造出經營繁榮的假象，早期并未引起額外關注，等集中爆雷時，資金早已轉移。

江奧立曾對媒體坦言，“云養經濟”本身是互聯網與現代農業結合的正常新業態，具備合法發展空間。但不法分子頻繁借此類業態炒作概念，用“保本保息”“高收益、零風險”等話術誘導群眾投資。他提醒，參與“云養”類投資前，務必核實平臺是否具備金融、經營相關資質，實地或多方核驗宣傳中的養殖基地、種植園區等實體產業是否真實存在。

這類案件，也給執法帶來難題。“涉眾型案件普遍存在定性難、定量難的挑戰。”林冰解釋，由于交易記錄碎片化、服務器部署在國外、利滾利計算復雜等原因，審計難度陡增。

“全民養牛”最初以非吸立案展開調查。庭審階段，主犯張某某拒不認罪，辯稱平臺屬于互聯網創新創業項目。承辦檢察官開展穿透式審查，認定張某某等人以非法占有為目的，虛構養殖項目、隱瞞經營真相，騙取社會公眾巨額資金，資金用途與實體經營嚴重脫節，最終以集資詐騙罪提起公訴，一審判處張某某有期徒刑十年六個月。

“非吸與集資詐騙的核心區別之一是有沒有非法占有目的。”林冰解釋，在云養殖領域，另一種常見犯罪是傳銷，“禾元農場”便是以認養黑豬為名開展的網絡傳銷。

“詐騙分子涌入數字農業領域，也是看到了新業態此前存在的監管盲區。”一位受訪律師指出，監管也在不斷升級。去年3月，農業農村部辦公廳、金融監管總局辦公廳、公安部辦公廳、市場監管總局辦公廳聯合發文，加強“云養經濟”領域欺詐風險防范和處置工作，常態化開展風險排查。

（文中姚余為化名）

發于2026.6.29總第1241期《中國新聞周刊》雜志

雜志標題：130萬“牧場主”，夢碎了

記者：李明子

（limingzi@chinanews.com.cn）

編輯：閔杰