四川
美國最高法院支持特朗普政府在邊境庇護申請問題上的立場，裁定如果申請人在仍站在墨西哥境內時向美國官員提出申請，就不能主張庇護權。美國最高法院周四支持特朗普政府加強對美墨邊境庇護申請者入境管理的做法。
法院以6比3作出裁決，認定在南部邊境試圖進入美國的人，如果在仍站在墨西哥領土上時向官員表明意圖申請庇護，就不能提出庇護申請，因為從法律意義上說，他們當時并不在美國境內。此案宣判時，撰寫多數意見的保守派大法官塞繆爾·阿利托與持反對意見的大法官索尼婭·索托馬約爾在法庭上公開交鋒。
根據美國聯邦移民法，只有“實際身處”美國境內，或“抵達美國”的人，才能申請庇護。這項政策最早由時任總統貝拉克·奧巴馬于2016年以另一種形式推出，目的是在邊境設施被認定已達接待上限時，允許美國海關與邊境保護局官員阻止人員進入邊境口岸區域，從而避免觸發上述法律條件。
最高法院認同，特朗普政府可以重新實施這項政策。官員將再次能夠通過確保部分人員無法越境向移民官員當面提出申請，來阻止他們申請庇護。美國國土安全部總法律顧問詹姆斯·珀西瓦爾在聲明中說：“最高法院再次證明我們是正確的。這項裁決為繼續保障南部邊境安全打開了一項重要工具。”
移民權利團體“走向彼岸”與13名尋求庇護者共同向法院挑戰這項政策。該組織執行主任埃麗卡·皮涅羅在聲明中說：“這一裁決摧毀了美國作為推動難民權利全球領導者的地位，也可能成為其他國家違法阻止難民越境尋求安全的危險借口。”阿利托寫道，這項裁決基于對法律措辭的直接理解。
他寫道：“按照日常語言習慣，沒有人會說一個人在進入某地之前，就已經‘抵達’了那個地方。”在反對意見中，索托馬約爾提出異議，認為這一決定可能對尋求庇護者造成嚴酷后果，因為它會鼓勵他們非法越境。
她寫道：“會有更多人死亡。會有更多人試圖非法越境，其中一些人會成功，另一些人則不會。”作為其強硬移民政策的一部分，特朗普一直試圖通過行政命令限制邊境庇護申請。聯邦法院此前在這一問題上作出對政府不利的裁定。
這項政策在特朗普第一任期內被進一步強化，同時政府還采取了其他措施，以減少尋求庇護的人數；到拜登政府時期，這些做法又被撤銷。
經過長期訴訟后，總部設在舊金山、對加利福尼亞州和亞利桑那州美墨邊境地區擁有管轄權的美國第九巡回上訴法院，于2024年10月、時任總統喬·拜登仍在任時作出不利于政府的裁決。該院認為，任何在邊境被攔下的人，無論從法律上是否已進入美國，都可以申請庇護。
原告律師表示，由于這項政策已經被撤銷，此案目前并不產生實際影響。他們還說，根據拜登政府于2024年6月推出的一項政策，政府已依據移民法中的另一項條款，對庇護申請者的處理作出限制。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
