“6·26”國(guó)際禁毒日來臨之際，云南省高級(jí)人民法院公開發(fā)布8個(gè)毒品案件典型案例。這些典型案例，有大宗走私、運(yùn)輸毒品的；有利用在校學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買并寄遞入境新型毒品；還有向未成年人出售毒品，被重處罰的……

案例一

跨境走私、運(yùn)輸大宗毒品

被告人王某某，男，1989年4月2日出生。 2023年8月，被告人王某某糾集他人走私、運(yùn)輸毒品，其先偷渡至緬甸向境外毒販賒取海洛因36塊，并安排同案犯在云南省中緬邊境附近接取毒品。毒品入境后，王某某又指揮同案犯采取摩托車前車探路、后車尾隨的方式將毒品運(yùn)往永德縣。運(yùn)輸途中，公安民警當(dāng)場(chǎng)查獲王某某等人走私、運(yùn)輸?shù)亩酒泛Ｂ逡蚬灿?jì)12650克。 裁判結(jié)果：保山市中級(jí)人民法院一審以走私、運(yùn)輸毒品罪判處被告人王某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。云南省高級(jí)人民法院二審維持原判。最高人民法院核準(zhǔn)對(duì)被告人王某某的死刑。 典型意義：本案是一起犯罪分子越境與境外毒販接洽后，組織大宗毒品入境并運(yùn)往內(nèi)地的走私、運(yùn)輸毒品典型案例。近年來，隨著云南省邊境地區(qū)對(duì)跨境犯罪的管控力度不斷加大，零星走私、運(yùn)輸毒品的犯罪空間被大幅壓縮，一次性跨境走私大宗毒品的情形有所增加。在走私、運(yùn)輸毒品環(huán)節(jié)，犯罪分子經(jīng)常采用分段交接，使用靈活便捷的交通工具避關(guān)繞卡等方式走私、運(yùn)輸毒品，具有很強(qiáng)的反偵查能力和隱蔽性，社會(huì)危害性極大。對(duì)此類源頭性毒品犯罪，人民法院充分發(fā)揮審判職能，堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，該判處死刑的堅(jiān)決判處，通過依法嚴(yán)懲，強(qiáng)化對(duì)犯罪分子的有力打擊，彰顯了國(guó)家對(duì)毒品犯罪一貫保持的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)和零容忍的堅(jiān)定決心。

案例二

依法嚴(yán)懲毒品再犯人員

被告人周某某，男，1972年12月24日出生。 被告人周某某系吸毒人員，曾因零星販毒被判刑。2024年2月至5月間，其多次向吸毒人員零星販賣毒品，并容留購(gòu)毒人員在家中吸食。2024年5月，周某某按照同案犯袁某某安排，從成都市前往重慶市江津區(qū)接取通過快遞運(yùn)輸?shù)亩酒芳谆奖菲瑒?135.66克。周某某亦被抓獲。 裁判結(jié)果：昆明市中級(jí)人民法院一審以販賣、運(yùn)輸毒品罪和容留他人吸食毒品罪數(shù)罪并罰，判處被告人周某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。云南省高級(jí)人民法院二審維持原判。 典型意義：一些吸毒人員為了獲取毒資“以販養(yǎng)吸”，甚至“一犯再犯”。毒品再犯主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，我國(guó)歷來注重對(duì)此類毒品犯罪分子的打擊。本案中，被告人周某某系吸毒人員，多次向他人販賣毒品，為購(gòu)買毒品的吸毒人員提供吸毒場(chǎng)所，還曾因販賣毒品罪被判過刑，系毒品再犯，社會(huì)危害性大。人民法院依法從重懲處，充分彰顯了對(duì)毒品再犯依法從嚴(yán)打擊的堅(jiān)定立場(chǎng)，向社會(huì)公眾傳遞了“一犯再犯、必將嚴(yán)懲”的強(qiáng)烈信號(hào)。

案例三

利用他人接收藏毒快遞構(gòu)成犯罪

被告人楊某某，男，1990年1月7日出生。 2023年2月，被告人楊某某受毒販指使接收快遞，其明知包裹內(nèi)藏有毒品，仍提供朋友陳某的身份信息接取快遞。2月17日，楊某某邀約不知情的陳某見面，請(qǐng)其幫忙收取快遞，陳某取到后即被公安民警抓獲，楊某某亦被抓獲。民警從陳某接取到的快遞紙箱內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑1129.60克。 裁判結(jié)果：臨滄市中級(jí)人民法院一審以運(yùn)輸毒品罪判處被告人楊某某有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三萬元。云南省高級(jí)人民法院二審維持原判。 典型意義：本案被告人楊某某用“互聯(lián)網(wǎng)＋快遞”的非接觸手段實(shí)施毒品犯罪，將物流渠道異化為毒品流通的渠道，且使用朋友的電話、地址作為接收地址，妄圖逃避監(jiān)管，犯罪的隱蔽性較強(qiáng)。楊某某到案后以收件信息不是其個(gè)人信息為由，拒不承認(rèn)實(shí)施毒品犯罪。法院根據(jù)在案證據(jù)，依法認(rèn)定楊某某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。本案體現(xiàn)了法院堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，從嚴(yán)懲處利用物流快遞運(yùn)輸毒品犯罪。無論犯罪分子如何狡猾，采用何種隱蔽的犯罪手段，終究逃脫不了法律的制裁。

案例四

向未成年人出售毒品從重處罰

被告人陳某，男，1999年12月19日生。 2025年9月至11月，被告人陳某分別販賣毒品甲基苯丙胺片劑給吸毒人員衛(wèi)某某22次、趙某17次、田某某3次、李某2次。同年10月至11月，陳某明知吸毒人員陶某某系未成年人，仍販賣毒品甲基苯丙胺片劑給陶某某6次。公安民警抓獲陳某時(shí)，當(dāng)場(chǎng)從其身上和駕駛的電動(dòng)車上查獲毒品甲基丙苯胺片劑6.86克。 裁判理由：普洱市瀾滄縣人民法院一審以販賣毒品罪判處被告人陳某有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。一審宣判后，未上訴、抗訴，案件已生效。 典型意義：本案被告人陳某利用未成年人好奇心強(qiáng)、法治意識(shí)淡薄、易被誘惑等特點(diǎn)，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，6次向同一未成年人販賣毒品甲基苯丙胺片劑，情節(jié)惡劣，法院將其作為首要從重情節(jié)予以考量，予以嚴(yán)懲，傳遞出人民法院對(duì)以未成年人為對(duì)象的毒品犯罪行為堅(jiān)持“零容忍”，依法從嚴(yán)從重懲處的堅(jiān)定立場(chǎng)。本案也提示有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)邊境地區(qū)閑散未成年人、在校學(xué)生的毒品預(yù)防教育，構(gòu)建“家庭+學(xué)校+社區(qū)+司法”四位一體的防毒拒毒體系。

案例五

私自將戒毒用美沙酮出售牟利，構(gòu)成犯罪

被告人吳某某，男，1976年5月24日出生。 2020年至2025年間，被告人吳某某利用到昆明市某醫(yī)院美沙酮維持治療門診服用美沙酮戒毒之機(jī)，多次將服用的美沙酮口含帶出服藥點(diǎn)囤積后販賣牟利。其先后58次向他人出售美沙酮約75000毫升，從中獲利7.5萬余元。民警還從其住處查獲含有美沙酮成分的液體6.40千克。 裁判結(jié)果：楚雄彝族自治州雙柏縣人民法院一審以販賣毒品罪判處被告人吳某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。一審宣判后，未上訴、抗訴，案件已生效。 典型意義：美沙酮是一種阿片類鎮(zhèn)痛藥，屬于國(guó)家管制的麻精藥品，同時(shí)也是在嚴(yán)格且規(guī)范管控下的戒毒治療藥物。本案被告人吳某某作為社區(qū)藥物戒毒治療的受助者，本應(yīng)借助美沙酮擺脫毒癮，回歸正常生活，卻利用接受治療之機(jī)，多次將美沙酮口含帶出并販賣，構(gòu)成販賣毒品罪。本案的審理，體現(xiàn)出人民法院懲治麻精藥品犯罪的堅(jiān)定立場(chǎng)，維護(hù)了國(guó)家對(duì)列管藥品從嚴(yán)監(jiān)督的管理秩序。

案例六

依法懲處非法運(yùn)輸制毒物品犯罪

被告人李某某，男，1983年8月7日出生。 2025年5月12日，被告人李某某邀約康某某拉運(yùn)貨物從昆明前往臨滄，由康某某駕駛豐田轎車在前探路，李某某駕駛裝運(yùn)違禁品的小貨車在后尾隨，當(dāng)行至耿馬縣四排山鄉(xiāng)政府附近時(shí)被抓獲，公安民警從康某某駕駛的小貨車上查獲受國(guó)家管制的制毒物品4108.57千克。 裁判結(jié)果：臨滄市滄源佤族自治縣人民法院一審以非法運(yùn)輸制毒物品罪判處被告人李某某有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。一審宣判后，未上訴、抗訴，案件已生效。 典型意義：本案查獲的制毒物品可疑物中含有1-苯基-2-丙酮成分及烏洛托品成分，是制造毒品的重要原料。非法運(yùn)送此類物品不僅嚴(yán)重侵害社會(huì)管理秩序，還嚴(yán)重破壞毒品管理制度。本案的審理，警示廣大群眾，務(wù)必認(rèn)清制毒物品的危害，自覺抵制相關(guān)涉毒違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)守法律底線，共同營(yíng)造綠色無毒的社會(huì)環(huán)境。

案例七

在校學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買并寄遞入境新型毒品

被告人王某某，男，2002年10月23日出生。 2024年2月7日，被告人王某某通過境外軟件聯(lián)系購(gòu)買國(guó)家管制藥品。其在支付毒資后，購(gòu)買到從日本發(fā)貨的管制藥品10片，并向?qū)Ψ教峁┝嘶?、?lián)系電話及地址信息。上述管制藥品從日本郵寄入境到達(dá)昆明市后，王某某以各種理由推脫取件，后在其住處被抓獲，民警在該郵件內(nèi)查獲含有依替唑侖成分的片劑共計(jì)10片，凈重1.18克。 裁判結(jié)果：昆明市中級(jí)人民法院一審以走私毒品罪判處被告人王某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。一審宣判后，未上訴、抗訴，案件已生效。 典型意義：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和物流業(yè)的發(fā)展，當(dāng)前毒品犯罪呈現(xiàn)出“網(wǎng)絡(luò)化、隱蔽化、寄遞化”的新特點(diǎn)，增加了司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪的難度。本案被告人通過境外聊天軟件聯(lián)系賣家，以代號(hào)、化名交易國(guó)家管制的精神藥品，并利用寄遞渠道實(shí)施跨境郵寄，規(guī)避監(jiān)管，具有較強(qiáng)的隱蔽性。同時(shí)，新型毒品具有較強(qiáng)的偽裝性和迷惑性，在校學(xué)生因法律意識(shí)淡薄、好奇心強(qiáng)、辨別能力不足，容易受網(wǎng)絡(luò)不良信息誘導(dǎo)而實(shí)施違法犯罪行為。該案對(duì)加強(qiáng)學(xué)校法治教育、引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)新型毒品危害，以及提升寄遞渠道風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)具有積極示范意義。

案例八

依法嚴(yán)懲非法買賣、持有、種植毒品原植物犯罪

被告人段某某，女，1966年3月10日生。 2024年，被告人段某某購(gòu)買罌粟果若干，將一部分泡水服用，另一部分種植于自家住所房頂上。2025年3月8日，公安民警在段某某家的房頂查獲罌粟1980株。還查獲罌粟果500余克，內(nèi)含罌粟種子170余克。經(jīng)鑒定，部分種子尚具萌發(fā)能力。 裁判結(jié)果：大理白族自治州大理市人民法院一審以非法種植毒品原植物罪、非法買賣、持有毒品原植物種子罪數(shù)罪并罰，判處被告人段某某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。一審宣判后，未上訴、抗訴，案件已生效。 典型意義：毒品原植物種植是制造毒品的起點(diǎn)，種子獲取則是種植的前提。打擊涉毒品原植物犯罪對(duì)于毒品源頭治理、全鏈條治理具有重要意義。人民法院通過對(duì)這兩類犯罪的依法懲處，從源頭上切斷毒品供應(yīng)鏈條。同時(shí)，由于部分中老年群體法律意識(shí)淡薄，對(duì)毒品原植物的危害缺乏基本認(rèn)識(shí)，法院在審理此類案件時(shí)注重懲教結(jié)合。本案鑒于段某某平時(shí)表現(xiàn)較好，家屬和村委會(huì)愿意配合并監(jiān)督，符合社區(qū)矯正的條件，法院依法對(duì)段某某宣告緩刑。充分體現(xiàn)了刑罰懲罰和預(yù)防犯罪及犯罪矯治的功能。

開屏新聞?dòng)浾?柏立誠(chéng)

一審 孫琴霞

責(zé)任編輯 貓恩泊

責(zé)任校對(duì) 李鴻睿

主編 武熙智

終審 編委 李榮