據(jù)美國政壇新聞網(wǎng)站Politico報道，社交媒體巨頭Meta正積極在加州州議會運作，試圖在一項針對“平臺危害兒童”的立法中為自己爭取“安全港”條款，從而在相關(guān)訴訟中規(guī)避或減輕大額罰款責任。

知情人士透露，Meta的游說人員近期已接觸加州參議院司法委員會主席、來自圣塔安那的民主黨議員湯姆·厄姆伯格（Tom Umberg），并遞交了一份修正案草案文本，建議在現(xiàn)有法案AB 2中增加一套“安全港”機制，為符合特定兒童安全保護要求的社交平臺提供罰則上的豁免路徑。 由于談判尚在私下進行，上述消息人士要求匿名。

AB 2由加州眾議員、同為民主黨人的喬什·洛文塔爾（Josh Lowenthal）提出，核心內(nèi)容是：若社交平臺因“疏忽的產(chǎn)品設計”被認定對未成年人造成傷害，最高可被處以每名兒童100萬美元的罰金。 該法案將在近期提交厄姆伯格領(lǐng)導的參議院司法委員會舉行聽證會，成為科技公司與立法者圍繞“未成年人在線保護”博弈的新焦點。

Meta此舉正值其在美國各地面臨數(shù)百起相關(guān)訴訟，被指未能有效保護未成年用戶安全，平臺設計及算法機制被控誘發(fā)青少年成癮、抑郁甚至自殺等嚴重后果。 Politico指出，Meta一邊面臨產(chǎn)品安全訴訟潮和全球范圍內(nèi)針對未成年人網(wǎng)絡保護的新規(guī)壓力，一邊加緊通過游說手段影響立法走向，此次提出的修正規(guī)則就是其最新策略。

根據(jù)披露內(nèi)容，Meta建議的修正案將為社交平臺設置一套“合規(guī)條件清單”：只要企業(yè)默認開啟一整套針對未成年人的安全設置，便可在“危害兒童”案件中免于適用AB 2所規(guī)定的更高罰款上限。 這些默認設置包括：關(guān)閉自動播放功能、限制地理位置數(shù)據(jù)分享、在夜間靜音通知、阻止未知成年人直接向未成年人發(fā)送私信、將未成年用戶的個人資料設為非公開狀態(tài)，以及屏蔽向未成年人展示露骨或不適宜內(nèi)容等。

與此同時，若平臺希望享受“安全港”，還必須向家長提供一系列管理工具，如：限制孩子的屏幕使用時長、隱藏孩子賬號的公開可見性、查看孩子在平臺上的互動對象，以及便捷舉報不當行為等功能。 這些要求表面上強化了平臺在未成年人保護方面的技術(shù)責任，但也為符合條件的平臺留出了在訴訟中減輕或規(guī)避重罰的空間。

若上述修正案得到立法者采納，未來在加州審理的相關(guān)案件中，包括Meta、Google、TikTok和Snap在內(nèi)的社交平臺，可能大幅降低其在“危害兒童”訴訟中面臨的賠付金額。 目前，多家公司已因涉嫌放任青少年成癮等問題被家長和年輕用戶起訴，今年3月，洛杉磯一宗標志性案件中，陪審團裁定Meta和YouTube母公司Google承擔責任，合計判賠600萬美元。

對于外界關(guān)注的修正案細節(jié)，加州參議員厄姆伯格拒絕置評，Meta發(fā)言人同樣未作回應。 但就在上周，路透社報道曾披露，Meta已開始在聯(lián)邦層面游說美國國會，希望在全國范圍內(nèi)為自己爭取針對“危害兒童”指控的法律豁免權(quán)。

Politico還回顧稱，Meta在加州并非首次采取類似策略。 近兩年前，洛文塔爾曾提出一項與AB 2內(nèi)容幾乎相同的法案，當時也曾遭到科技公司陣營強烈反對。 Meta當時推動了一份大幅削弱法案效力的修正文本，相關(guān)措辭與此次其提出的“安全港”方案高度相似，洛文塔爾最終選擇撤回該法案。

代表科技行業(yè)利益的游說團體如TechNet和計算機與通信行業(yè)協(xié)會（CCIA）同樣公開反對AB 2，理由是該法案將侵犯平臺的第一修正案言論自由權(quán)利。 隨著以Meta為代表的巨頭在州和聯(lián)邦層面密集出手，圍繞“平臺是否應為未成年人身心傷害承擔更高法律責任”這一問題的政治與法律博弈，正走向新一輪高潮。