近期一份臺(tái)北市長(zhǎng)選情民調(diào)引發(fā)討論。數(shù)據(jù)顯示，蔣萬(wàn)安支持度達(dá) 55.2%，輕松過(guò)半；反觀民進(jìn)黨推出的沈博洋，支持度僅有 27.5%，幾乎只有蔣萬(wàn)安的一半。

這結(jié)果完全符合國(guó)民黨內(nèi)部將蔣萬(wàn)安視為 “太子” 的普遍看法。

對(duì)于藍(lán)營(yíng)支持者而言，他們對(duì)蔣萬(wàn)安的期待，究竟是 2028 年參選 “大位”，還是等到 2032 年？但有一點(diǎn)很明確：他們絕不希望蔣萬(wàn)安等到 2036 年。原因很簡(jiǎn)單，政治時(shí)機(jī)稍縱即逝。這有點(diǎn)像當(dāng)年馬英九的處境，如果 2004 年 “連宋配” 當(dāng)選，可能就沒(méi)馬英九什么事了。連戰(zhàn)可能做八年，也可能做四年，無(wú)論如何，后面排隊(duì)的人就得等很久。

所以，蔣萬(wàn)安正面臨一個(gè)微妙的僵局。如果他 2028 年出來(lái)選，將面臨 “市長(zhǎng)第一任沒(méi)做完就跑去選更高職位” 的魔咒，這對(duì)他的政治形象相當(dāng)兇險(xiǎn)。但如果他 2028 年不選，而藍(lán)營(yíng)又有其他人出線并當(dāng)選，那么蔣萬(wàn)安很可能就得連任市長(zhǎng)，等到 2036 年。藍(lán)營(yíng)的智囊們?cè)趺词艿昧说饶敲淳茫?/strong>

不過(guò)，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部最愛(ài)的候選人，毫無(wú)疑問(wèn)就是蔣萬(wàn)安。民調(diào)進(jìn)一步分析顯示，國(guó)民黨的支持者中，有高達(dá) 94.7% 的人支持蔣萬(wàn)安，幾乎拿滿了基本盤。

反觀民進(jìn)黨，其支持者中只有 76.1% 的人支持沈博洋，這意味著有近兩成的 “綠營(yíng)” 票沒(méi)有流向自家候選人。這也不讓人意外，因?yàn)樯虿┭鬀](méi)有選舉經(jīng)驗(yàn)，也從未在臺(tái)北市選舉過(guò)。一般老百姓沒(méi)那么多時(shí)間和精力天天追新聞，認(rèn)識(shí)一個(gè)政治人物。

很多時(shí)候，選民支持你，是需要情感連結(jié)的。要讓他們看到你、跟你握過(guò)手、知道你做過(guò)什么，這都需要時(shí)間積累。坦白講，這次民進(jìn)黨無(wú)論派誰(shuí)出來(lái)，可能都是類似下場(chǎng)。

有人可能會(huì)說(shuō)，王世堅(jiān)人氣很高啊。但臺(tái)北市民不太可能愿意讓王世堅(jiān)當(dāng)市長(zhǎng)。他在自己那一區(qū)當(dāng)議員或 “立委” 可以，因?yàn)榇蠹覍?duì)民意代表和市長(zhǎng)的要求完全不同。臺(tái)北市選民不會(huì)把票投給王世堅(jiān)當(dāng)市長(zhǎng)，他幾乎沒(méi)有當(dāng)選的可能。說(shuō)白了，最后民進(jìn)黨推出沈博洋，與蔣萬(wàn)安的差距就是這么大。大家就繼續(xù)看沈博洋怎么跑選舉、怎么經(jīng)營(yíng)吧。

但民進(jìn)黨推出沈博洋，有其多重戰(zhàn)略思考：第一，希望把蔣萬(wàn)安 “困” 在臺(tái)北市，讓他不能躺著選，必須把競(jìng)選能量消耗在臺(tái)北，也無(wú)法去幫其他縣市的藍(lán)營(yíng)候選人輔選。第二，希望壓低蔣萬(wàn)安的得票數(shù)，以免威脅到賴清德未來(lái)的選情。

最后，才是沈博洋自己能不能當(dāng)選。此外，他也需要鞏固民進(jìn)黨在臺(tái)北市的基本盤，讓民進(jìn)黨提名的市議員這些 “小雞” 們能順利當(dāng)選，因?yàn)槊襁M(jìn)黨今年在臺(tái)北市的議員提名也相當(dāng)保守。

這份民調(diào)還有一個(gè)有趣的數(shù)據(jù)：中間選民有 47% 支持蔣萬(wàn)安，只有 10.2% 支持沈博洋。沈博洋不僅在自家支持者中基礎(chǔ)不夠牢，中間選民的支持度更是呈現(xiàn)一比五的懸殊差距，完全倒向蔣萬(wàn)安。

所以，蔣萬(wàn)安的選情顯然比李四川穩(wěn)固很多。

不過(guò)，選舉之所以好看，就在于即使知道誰(shuí)會(huì)贏，其中也有很多值得觀察的點(diǎn)。借著選舉，許多對(duì)市政的檢驗(yàn)會(huì)更清晰、更突出。市民檢驗(yàn)市政天經(jīng)地義，因?yàn)槭虚L(zhǎng)的 “老板” 就是市民。市議員代表市民檢驗(yàn)市長(zhǎng)，也是理所當(dāng)然。

這份民調(diào)還做了賴清德在臺(tái)北市的滿意度調(diào)查，結(jié)果賴清德滿意度達(dá) 45.9%，不滿意為 43.1%，表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)。為什么在 “藍(lán)大于綠” 的臺(tái)北，賴清德滿意度還能這么高？很可能是因?yàn)榻诮?jīng)濟(jì)不錯(cuò)，股市很好。

臺(tái)灣大部分上市柜公司的總部都設(shè)在臺(tái)北，臺(tái)北有最高比例的中高階經(jīng)理人和金融業(yè)從業(yè)人員，各行各業(yè)也有很多人從股市中獲利，心情好了，對(duì)執(zhí)政者的觀感自然也會(huì)提升。

但我們剛才說(shuō)了，政客的老板是人民，人民當(dāng)然要檢驗(yàn) “員工”。這就是我一貫的態(tài)度：不管政治人物是誰(shuí)，包括黃偉哲在臺(tái)南當(dāng)市長(zhǎng)，他就應(yīng)該接受檢驗(yàn)，可以嚴(yán)苛地檢驗(yàn)他，只要是基于事實(shí)，而不是用謠言、抹黑、潑糞的方式。

我們都應(yīng)該去檢驗(yàn)所有掌握公權(quán)力的人，不管他是藍(lán)的、綠的還是白的。不要把自己變成粉絲，把政治人物當(dāng)成偶像，我認(rèn)為這是選民的自甘墮落。你是老板，就得拿出老板的樣子。

民主政治為什么又叫 “代議政治”？就是因?yàn)槲覀兒苊Γ瑳](méi)空每天盯著這些政客，所以我們才選出一批民意代表，幫我們?nèi)ザ⒆∵@些政治人物。這才有了 “立法院”、市議會(huì)，議員和 “立委” 代表我們?nèi)ベ|(zhì)詢官員。他們，是代表我們行使監(jiān)督權(quán)力的人。