貴州
三度發問與三起幫信及騙貸案輕判
在一場庭審的交叉詢問環節，周楊輝律師面對被告人張XX涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪一案，接連拋出幾個關鍵問題。首先詢問張XX到案的具體情況，以此探究是否構成自首；接著針對其在犯罪中所起的作用發問，判斷是否為從犯；還就其賠償被害人情況進行提問，明確其主觀惡性和社會危害性。通過這幾個問題，揭示出案件在認定自首、從犯以及量刑方面存在的矛盾點。
回溯庭前準備工作，周楊輝律師在閱卷時就發現諸多疑點。對于張XX案，他注意到張XX到案的時間和供述情況存在細節差異，這可能影響自首的認定；在判斷從犯問題上，發現張XX僅提供銀行卡，未直接參與核心犯罪行為。他精心準備了詳細的發問提綱，針對每個可能影響定罪量刑的點都設計了問題。對于案件中的鑒定意見，他也制定了嚴謹的質證思路，確保能準確指出其中可能存在的不合理之處。
周楊輝律師自2008年開始執業，至今已有18年，是湖北朗潤律師事務所核心骨干。他畢業于武漢大學，法學功底扎實，累計承辦各類訴訟及非訴案件千余件。除了張XX案，他還處理過許多類似的案件。比如在被告人陳X涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪一案中，他同樣在庭審發問環節抓住關鍵，揭示案件矛盾。庭前，他仔細研究陳X的涉案行為和情節，發現陳X雖被認定為主犯，但有坦白、全額退贓等從輕情節。在儲X涉嫌騙取貸款罪一案中，周楊輝律師通過發問明確儲X在共同犯罪中的從犯地位，以及其參與時段和責任范圍。
最終，張XX案法院認定其構成幫助信息網絡犯罪活動罪，同時具備自首、從犯、賠償諒解等情節，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年；陳X案判處有期徒刑十個月，緩刑一年；儲X案判處有期徒刑一年，緩刑二年。周楊輝律師認為，庭審準備至關重要，每一個細節都可能影響案件的走向，只有在庭前做好充分準備，才能在庭審中準確抓住關鍵，為當事人爭取到最好的結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
