四川
6月26日，華盛頓，美國國務院。國務卿魯比奧站在一旁，看著以色列和黎巴嫩兩國駐美大使，在一份三方框架協議上簽了字。魯比奧說，這只是通往和平的“第一步”，“而第一步往往是最難的那一步”。
可就在同一天，黎巴嫩南部的納巴提耶，正趕上什葉派阿舒拉節的哀悼游行，以軍的空襲落了下來，煙塵升在被炸毀的樓房上空。再往前一天，6月25日，以軍的導彈直接打在納巴提耶一輛汽車上，三個人當場沒了。
而且這已經不是第一次了。從今年3月2號黎以重新開打到現在，美國牽頭的停火、框架簽了一輪又一輪，規律出奇地一致：前腳剛宣布停火，后腳炸彈照舊。4月17號談成停火，4月底以軍一通空襲打死幾十人；6月19號又達成臨時停火，第二天空襲繼續。這回6月26號簽框架，簽字當天的炸彈都沒停過。
先把這場仗的底子說清楚。3月2號至今，以軍在黎巴嫩造成的死亡已經超過4000人。這是個什么概念？四個月不到的時間，平均每天三十多條人命。被趕出家園的超過100萬，而黎巴嫩總共才500多萬人，等于每五個人里就有一個流離失所。眼下，以色列實際占著黎巴嫩五分之一的國土。
那問題就來了：明明在簽協議，為什么還一邊簽、一邊炸？這事得拆開，一方一方地看。
以軍為什么敢一邊簽字、一邊開火？答案就藏在這份協議本身的設計里。協議寫的是一個“有先后順序的過程”：黎巴嫩政府軍先把真主黨的武裝解除掉、并且確認無誤，以色列才“逐步撤離”。換句話說，撤不撤軍，前提是真主黨先交槍。可關鍵在于，“確認解除完畢”這把尺子，攥在以色列自己手里。這就好比一個房客賴在你家不走，還撂下一句話：等我哪天覺得你不再對我構成威脅了，我就搬，可“覺得安全”這事由他說了算，那他就有一萬個理由永遠不搬。內塔尼亞胡說得很直白，要把安全區“一直保持到真主黨解除武裝為止”。以色列大使萊特管這叫“基于表現”的協議，說穿了，就是以色列自己出考題、自己判卷、自己決定什么時候算及格。
一份自己根本管不了的協議，黎巴嫩為什么還要簽？因為它被夾在中間，動彈不得。讓以色列撤軍，它做不到；讓真主黨交槍，它更做不到，真主黨的議員法德拉拉已經撂了狠話，誰要敢在國內強制執行這份華盛頓協議，那就是“內戰”。所以黎巴嫩政府，是在別人的首都里，對著兩把自己根本握不住的鑰匙，簽下了一張空頭支票。簽，是因為頂不住以色列的軍事壓力；可簽完，又落實不了。這種處境本身，就是一個國家命運不由自己做主的寫照。
這才是整件事最擰巴的地方。美國是這場談判的牽頭人、協議的簽署方，魯比奧親自站臺，還順手宣布掏1億美元搞人道援助。可別忘了，美國同時也是以色列武器的供應方。它既當這場沖突的調解人，又給交戰的一方遞刀子。一個又當裁判、又穿著其中一隊的球衣、還不停往這一隊手里塞球的角色，你指望它能把哨吹公平？所以美國這個“和平掮客”，壓根沒打算、或許也根本沒本事，去真正勒住自己這個盟友。
把這幾方疊到一起，這份協議到底是個什么東西，也就清楚了：它表面上是一份“通往和平”的框架，可一旦真運轉起來，是給以色列的占領上了一道法律保險，撤軍被綁定在一個幾乎不可能達成的前提上，時間表無限往后延，而以色列在“安全區”里的“自由軍事行動”，一天都沒讓。這不是一份停止戰爭的協議，是一份管理戰爭的協議。
參照系其實就在不遠處。三年前，沙特和伊朗這對中東宿敵握手言和，靠的是中國這樣一個本身不下場、不偏幫任何一方的中間人從中斡旋，正因為中方手里沒夾帶私貨，那份和解才談得成、也立得住。道理是相通的：調解人要是本身就是當事一方的后臺，那這種“和平”從一開始，就是演給外人看的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
