(來源:中國長安網)
轉自:中國長安網
在黑龍江省哈爾濱市尚志市的廣袤鄉村,一面坡人民法庭的法官們深入田間地頭、走進農家院落,把司法服務延伸至鄉村治理的最末梢,讓新時代“楓橋經驗”在黑土地上生根發芽,讓司法服務既有明辨是非的力度,更有撫慰人心的溫度。
![]()
日前,一面坡法庭受理了一起特殊的土地承包糾紛案——原告是一名未成年孩子,被告竟是孩子的姑姑和大爺。原來,孩子父親早逝,其名下承包的機動地由奶奶管理經營。今年春節后,老人離世,原本由親情維系的利益平衡被打破,姑姑和大爺繼續占有并轉包土地,孩子母親作為法定代理人訴至法院,要求返還2025年、2026年的承包費用。
案件標的額不大,但訴狀的背后是姑侄、伯侄之間即將斷裂的血緣紐帶,為從根源上化解矛盾、彌補親情裂痕,法庭決定啟動巡回調解機制,將審判法庭“搬”到當事人所在的村委會,并特邀村委會主任共同參與調解。
調解當天,法官、村委會主任先和一家人拉起家常——聊起孩子父親生前的點點滴滴,說起奶奶在世時一家人互幫互助的舊事。溫暖的回憶如春風化雨,漸漸融化了現場的緊張氣氛。待雙方情緒平復,法官耐心釋法,首先從法律層面進行釋明:根據《中華人民共和國農村土地承包法》及相關司法解釋,原告作為第一順序法定繼承人,對案涉機動地依法享有相應的承包經營權益;奶奶在世時對該土地的管理屬于代為管護,老人離世后,土地權益應當回歸法定繼承人手中。同時,引導雙方當事人理性看待已發生的轉包事實——2025年和2026年的土地雖由二被告轉包,但轉包費收益歸屬問題可以協商解決,并非不可調和。村干部也以鄉鄰長輩的身份,語重心長地對兩位被告說:“孩子沒了爹,你們當姑當大爺的,這時候更該拉一把,眼下這點地的事兒,說到底不過是利益分配的問題,可親情這東西,是多少錢都買不回來的。”
法理明晰了底線,情理觸動了內心。最終,姑姑和大爺主動表示愿意返還已轉包土地兩年的承包費用,村委會也承諾將案涉機動地按程序發包給孩子母親經營。一紙訴狀化作一紙和解,親人間的隔閡在柔性司法中悄然消融。
案件的成功調處,正是一面坡法庭深化“楓橋式人民法庭”創建工作的生動注腳。近年來,法庭立足農村實際,摸索出一套行之有效的家事糾紛化解“組合拳”:
下沉一線,變“坐堂問案”為“上門巡診”。農村群眾往來法庭多有不便,且家事糾紛摻雜著濃厚情感,法庭主動將調解力量前移至村屯一線,在群眾熟悉的環境中開庭調解,司法的莊重不減,距離卻近在咫尺,解紛的門檻低了,群眾的心氣順了。
多元聯動,從“單打獨斗”到“協同作戰”。法庭積極構建“法庭+村委會”多元解紛網絡,法官精通法律、善于疏導,村干部、鄉賢能人熟諳村情民風,雙方優勢互補,合力找準矛盾“病灶”,推動矛盾糾紛就地發現、就地調處、就地化解,真正實現“小事不出村,大事不出鎮”。
以案釋法,將“調解現場”變為“普法課堂”。每一起巡回調解,都是一堂生動的法治公開課。調解結束后,法官就地圍繞土地承包、婚姻家庭、遺產繼承等熱點問題,用剛剛辦結的真實案例以案說法,讓旁聽群眾聽得懂、記得住、用得上。一次調解,教育一片,從源頭上減少類似糾紛的發生。
![]()
巡回調解的常態化運行,讓一面坡法庭的司法觸角延伸至轄區的每個角落,大量涉及婚姻、贍養、土地、鄰里關系的矛盾糾紛得到妥善化解,“一場官司十年仇”的現象大幅減少,互諒互讓、和睦相處的文明鄉風日漸濃厚,一幅法治筑基、和諧鑄魂的鄉村振興新畫卷,正在一面坡的廣袤田野上徐徐鋪展。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.