讀過中國歷史的人都知道一句話：國之將亡，必出妖孽。這句話如果套在正在發(fā)生的俄烏戰(zhàn)爭上，我覺得應(yīng)該改為：國之將敗，胡言亂語。

俄羅斯最近出現(xiàn)了兩種非常極端也非常危險(xiǎn)的言論。一種認(rèn)為，俄羅斯絕不是越打越富，而是越打越窮了。如果錢都沒了，這場(chǎng)仗就難以為繼。與其苦熬苦撐，不如另辟蹊徑，沒收所有民眾的存款拿來充當(dāng)軍費(fèi)。

我認(rèn)為，俄羅斯的政治人物如果膽量足夠，大可以去試試看會(huì)有怎樣的結(jié)果。這種方式會(huì)不會(huì)官逼民反？如果老百姓都不支持你、不支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭了，你拿什么和烏克蘭打？拿什么抗衡烏克蘭背后的北約和歐洲？難道要讓普京親自上陣扛槍嗎？我從未見過如此愚蠢的招數(shù)。

第二個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，與其在戰(zhàn)場(chǎng)上和烏克蘭打消耗戰(zhàn)，不如拿出殺手锏，直接用核彈把烏克蘭滅了。就算我們發(fā)射了核彈，恐怕北約和美國也不可能拿核彈為烏克蘭報(bào)仇。我覺得第二種觀點(diǎn)那就不是愚蠢了，而是喪心病狂。

俄羅斯確實(shí)有過對(duì)烏克蘭使用核彈的各種方案，甚至在白俄羅斯部署核彈也有針對(duì)烏克蘭的考慮。但敢用嗎？有沒有考慮過核彈發(fā)射出去之后，全世界會(huì)怎么看你俄羅斯？又會(huì)怎么對(duì)待你？

其實(shí)俄羅斯和大家想象的不同，我用一句話就可以概括：干大事惜身，見小利忘命。雖然他擁有全世界數(shù)量最多的核彈頭，但自從1949年蘇聯(lián)擁有核彈以來，俄羅斯一直小心翼翼地避免真的使用核武器。看一下歷次核對(duì)抗，尤其是1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)——當(dāng)美蘇迎頭相撞，都擺出一副不惜打核戰(zhàn)爭以決雌雄的架勢(shì)時(shí)，首先退縮的并不是美國人，而是蘇聯(lián)人。蘇聯(lián)率先認(rèn)慫，結(jié)束了這場(chǎng)危機(jī)。

到了80年代，雖然蘇聯(lián)核武器數(shù)量已經(jīng)超過美國，但在歷次核裁軍談判中，率先讓步的仍然是蘇聯(lián)。所以，蘇聯(lián)比任何國家都怕打核戰(zhàn)爭。到了俄羅斯也一樣，不僅常規(guī)戰(zhàn)爭優(yōu)勢(shì)盡失，就連核彈頭數(shù)量也直線下降，因而更怕打核戰(zhàn)爭了。

為什么無論是蘇聯(lián)還是它的繼承者俄羅斯，都如此懼怕核戰(zhàn)爭？因?yàn)檫@個(gè)國家地廣人稀，主要人口全部分布在若干大城市中。如果雙方用核武器對(duì)轟、爆發(fā)毀滅性核戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)或俄羅斯的人口至少要損失80%以上，距離滅亡也就不遠(yuǎn)了。

所以，核武器在蘇聯(lián)人手里、俄羅斯人手里，從來都是訛詐的工具、談判的工具，而不是真正可以投入實(shí)戰(zhàn)的武器。換言之，俄羅斯的核武器拿來嚇唬烏克蘭、嚇唬北約、嚇唬美國可以，拿來平衡烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的部分常規(guī)武器優(yōu)勢(shì)可以，但唯獨(dú)不可以用于實(shí)戰(zhàn)。

如果突破了這條紅線，不管俄羅斯使用的是戰(zhàn)略核彈頭還是爆炸當(dāng)量較小的戰(zhàn)術(shù)核彈頭，都將給整個(gè)歐洲留下難以清除的核污染，更會(huì)給外界留下一個(gè)“俄羅斯完全沒有人性”的觀感。如果俄羅斯敢這么做，那真是上不容于天，下不容于地，更不會(huì)為國際社會(huì)所接受。到那時(shí)，各種針對(duì)俄羅斯的封鎖和制裁比現(xiàn)在至少要嚴(yán)重一百倍，俄羅斯承受得起嗎？

我說這些話絕不是危言聳聽。核戰(zhàn)爭的結(jié)果在冷戰(zhàn)期間，歐美做過很多次模擬：如果一場(chǎng)核大戰(zhàn)爆發(fā)，高輻射量的煙云將籠罩整個(gè)歐洲數(shù)年之久，不僅會(huì)污染大氣，還會(huì)污染地下水，不要說動(dòng)物，就連植物也無法幸存。

所以，俄羅斯所謂的“核戰(zhàn)爭論”只是口頭恐嚇而已，是想逼迫烏克蘭暫停戰(zhàn)場(chǎng)上的反攻，為俄羅斯贏得一些喘息之機(jī)。如果烏克蘭能夠看破這層偽裝，繼續(xù)反攻、繼續(xù)打擊俄羅斯的重要目標(biāo)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭的局面和結(jié)局，可望在未來的某一天得到徹底顛覆。