6月底已進入盛夏，但電影行業依然處于寒冬。

隨著中考、高考結束，在校生陸續放假，暑期檔來了，但電影票房持續低迷，整個6月份工作日票房都在兩千到三千萬徘徊，上周末包括《四渡》《超級少女》等多部新片上映，結果并未點燃市場，截至發稿，位列票房榜第一的《四渡》當日票房才700多萬。

很重要的一個原因，是口碑好的電影太少、口碑差的電影太多，觀眾越來越沒信心了。

而差評多的原因，有一半是電影本身就爛，另一半是網絡黑水太多、有組織的惡意差評不斷，持續傷害觀眾對電影的信心。

之前其實不止一次說過這種情況，包括昨天我們發的有關《四渡》被黑的稿子也在說?？擅看握f這種情況，都會有網友質疑是在為爛片挽尊，甚至還有鍵盤黨發私信問候家人。我們也是百口莫辯，但6月29日，《人民日報》一篇撰文證實了這種現象。

《人民日報》用很長的篇幅報道了某MCN利用網絡輿論敲詐被處置的事件。簡單來說，就是該組織控制多個微信公眾號和微博賬號，長期雇傭網絡寫手，搜羅、拼接各類明星八卦，利用其持有的多個大V賬號發帖，在電視劇、綜藝播放期間故意制造輿論負面熱點。相關劇組方或藝人經紀方聯系協商刪帖，該組織就借此要求對方購買其所謂的“護劇”服務，否則拒絕刪除，已構成利用網絡輿情實施敲詐的事實。

結果是百余警力赴8省、2市將該團伙骨干成員12人悉數抓捕歸案，案件正在進一步偵辦中?！白ゲ稓w案”而不是“行拘”，說明這已經上升為刑事案件，非民事糾紛，回想了一下，這應該是因為“差評”引發的第一宗刑事案件，不但意味著“有組織蓄謀差評、進而實施敲詐”會擔刑責，也說明有關部門和媒體終于開始重視網絡差評現象，相信之后會持續嚴查、整治。

這個猜測《人民日報》在報道的最后一段也提到了“網絡空間不是法外之地，整治網絡水軍亂象、遏制利用輿論實施敲詐行為，是維護清朗網絡空間的必然要求。”

盡管這次查處的MCN，主要是針對電視劇和綜藝作案，但電影行業更甚。

畢竟電視劇和綜藝被打差評，最多影響評分和輿論，不會對收視率、點播量造成太大影響，但電影被打差評，會直接影響口碑、豆瓣評分，進而影響票房。

還是那句話，爛片被打差評大快人心，花錢買票看電影，不好看有打差評、吐槽的權利，勸阻其他觀眾看爛片也是大功一件；但惡意抹黑、有組織的打差評傷害的不僅是被黑的電影，更是傷害整個行業，現在惡果已經開始顯現，越來越多觀眾離開影院，不再買票看電影了。

以正在熱映的《四渡》為例，就有很多看都沒看就惡意差評的情況。

比如社交平臺看到的這張對話截圖，抹黑電影的網友，承認了自己確實沒看《四渡》，但依然嘴硬說“但我沒噴錯”。

還看到有IP在日本的網友恨不得把電影和導演徐展雄踩進泥潭里，《四渡》目前只在國內上映，日本根本看不到，這顯然是為黑而黑了。

這種故意抹黑、吐槽在電影大V陣營中也是重災區。除了我們上一篇文章里吐槽的內容外，6月28日晚大V“3號廳”也發長文吐槽《四渡》。

我認真學習了他那篇文章，有一半說的沒毛病，《四渡》確實有缺點，不是完美的電影；但另一半則擺明了為黑而黑，比如文中輕飄飄的說電影“整個敘事缺乏節奏和層次，更多是在重復一種調度，四渡就是四次過河而已。”

這樣的評價實難茍同，《四渡》在敘事上還算巧妙，而且完整呈現層次分明的四渡，高潮部分正是把三渡和四渡結合在一起的倒敘詭計，這個計謀僅用了一次，怎么能說“重復”呢？

在我寫這篇稿子的時候，想再多引用一點“3號廳”文中的內容，發現他已經刪了，我不知道是良心發現，還是和片方談妥了“條件”，實在想不到第三個刪除的理由。

當然，我覺得《人民日報》這篇報道，不是在為《四渡》正名，而是將惠及整個行業。

剛剛過去的某大型活動有了一個很新鮮的情況，就是用“藝名”的文藝工作者，海報上都把真名打上去了，這正是“實名制”的表率。

相信很快互聯網會更加規范、更加強化實名制，屆時不管是給電影惡意差評的網絡水軍、影評人，還是給我發私信、評論問候家人的鍵盤黨，都要把真名亮出來，等到被騷擾、被辱罵、被抹黑的個人和電影，都可以一鍵舉報、網絡追責的時候，就是真正實現“清朗網絡空間”的網絡生態，相信這一天不會太遠了，也相信中國電影市場會很快迎來春天。