河南
2026年6月25日，美國最高法院裁決剛一宣布，德國拜耳集團在資本市場仍然不受影響；美國普通人卻像被一盆冷水兜頭澆下。
整整7位大法官一邊倒站隊企業，只留下2個裁判發聲。拜耳公司做的“農達”除草劑，老百姓用得不在少數，爭議也長期纏繞。這次最高法院說拜耳公司不需要在它的除草劑上添加致癌標簽，等于給企業撐腰。企業高興了，誰該擔心？
聯邦說了算，州里有苦難言
這場裁決的核心攪在了聯邦和各州到底誰的權說得響。美國聯邦環境保護局在2020年就拍了板，說草甘膦這玩意兒“不太可能致癌”，壓根沒打算讓企業加上警示標簽。
縣里、市里的法院再有心，也被卡在聯邦之上動彈不得。誰還敢多嘴？裁決出來后，各地為此打官司的都懵了，說好的公平呢？
想想那位密蘇里老兄達內爾，二十年用農達換來病痛，原本好不容易等來法院認賠結果。如今一紙裁決下來，什么賠償什么正義，全都飛了。關鍵就在于聯邦法律說查過了，安全，不需要各州自作主張再要求貼標簽，這等于直接掐滅了地方訴訟的大門。
兩位反對票大法官看得出氣不順，話里話外都透著怨氣，說這一下本該保護普通人的渠道被堵得死死的。
拜耳高層擺出一副省心表情，說這對科學、農民和創新產業都好得很，他們怎么會不滿意？這邊普通人連個說法都難討，生生就成了判決下的背景板。
自家陣營亂成一鍋粥，政治成了糊涂賬
要說影響最大的一群人，那還真不是資本老大們，而就是民間健康運動組織，叫讓美國再次健康起來（MAHA）運動。
最要命的是，這支隊伍當年還是特朗普打大選時的“好搭檔”。誰想到走到今天，風向一轉，自己人直接翻臉。白宮一路挺拜耳，不少支持者嗓門都快喊破，對著政府拍桌子。
人家“食品寶貝”哈里公開發牢騷，說政府一旦幫了拜耳，這結局根本就不可能有。另一個“草甘膦女孩”賴爾森更是氣得發帖，說從沒見過哪屆政府把老百姓健康拱手相讓，給企業打工打得這么積極。
特朗普還沒進白宮時，大家熱心幫忙拉票，現在回頭一看，全是空頭承諾，難怪隊伍里的營養師早說過了，大伙都沒心氣了，票都想收了。
事情發展到這，政治也徹底攪成了一鍋粥。今年二月，特朗普直接簽字搞國防生產法，叫嚷著要擴大除草劑供應，MAHA的人馬上站出來抵制。
四月這撥人壓馬路到最高法院門口去公開抗議。平時信得過的盟友，關鍵時刻掉個頭，大家還能信誰？一樁裁決，把原本站在一邊的群體全都撕成兩半。
科學和民意各講各話，真相越攪越渾
說到根上，圍繞除草劑是不是“安全”的爭論，可以說越炒越熱。一個世界衛生組織下的國際癌癥研究機構，早在2015年就認定這草甘膦“可能對人致癌”。
美國環保局偏偏不認賬，2020年直接定論，不致癌。科學家、政府、企業、老百姓，這回全對不上頻道。
有意思的是，環保局給出的判斷，參考的材料大多由行業里企業自己出資搞的研究，資料又沒對外公開，看的人都是圈里熟臉。而國際癌癥機構用的是能查得到的材料。
你說到底信哪個？據說今年三月西雅圖那邊還專門為了草甘膦開了一個國際會，不少科學家現場認定草甘膦就是個風險源。到四月，現任衛生與公共服務部部長也出鏡表態，他自己都覺得這玩意兒有害。話剛說完，政策上的態度又擰成了一把堅果殼，誰也敲不開。
全美普通人蒙頭一看，心里一直琢磨著，到底買這種除草劑是不是真的安全，是不是有人在背后操作數據，搞遮眼法。科學有黑箱，政策有遮擋，怎么讓人放心？
慢慢地信任被消耗，民間開始往陰謀論方向想。明明是健康問題，一轉身變成了政府和巨頭的交易。就這樣，科學結論沒下，民意早已飄遠。
這案子判完，法庭里熱鬧一陣，國會里也開始動起來了。當天共和黨佛羅里達的盧納現場放狠話，說要立法讓農藥廠別想著一身輕松。
她堅決不讓農業法案的免責條款混過去。可共和黨傳統上可都向著企業，這里面有人歪，有人直。拜耳看看時機成熟，早早準備和解計劃，妥帖安排下一場聽證會。往后看，原告手里的籌碼恐怕越拿越輕，和解價碼說低就低。
是不是所有人都愿意買賬？說不好。健康運動那邊明擺著不領情，特朗普政府站頂風口，老支持者們回頭看，只覺得自己像走錯了片場。
就連企業和普通人的小算盤都各算各的，剩下議員左右為難。民眾的信任被一點點磨光，國會的反擊熱度能不能持續，說來還真懸。
拜耳贏得最高法院訴訟，針對孟山都農達草甘膦的相關訴訟門檻大幅提高——新浪財經2026-06-25 23:48
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
