美國(guó)聯(lián)邦最高法院尚未就本屆審理期內(nèi)三項(xiàng)最具分量的案件作出裁決，這也意味著，幾項(xiàng)可能重塑移民政策、民權(quán)法律和選舉規(guī)則的判決，將在2026年中期選舉前陸續(xù)出爐。

仍待裁決的案件包括出生公民權(quán)、跨性別運(yùn)動(dòng)員參與學(xué)校體育賽事，以及郵寄選票計(jì)票規(guī)則。法院觀察人士稱，這凸顯出一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)格外集中的“六月密集判決期”——最高法院通常會(huì)在這一階段公布最具爭(zhēng)議的裁決。最高法院下一次公布意見(jiàn)的時(shí)間定在周一，本屆審理期預(yù)計(jì)將在6月底或7月初結(jié)束。

在出生公民權(quán)問(wèn)題上，這項(xiàng)議題是特朗普上任初期一項(xiàng)行政命令的核心內(nèi)容之一。一些法律分析人士預(yù)計(jì)，特朗普政府可能遭遇一次重大挫敗。特朗普本人也不止一次表示，他預(yù)計(jì)大法官們會(huì)作出對(duì)自己不利的裁決。

本屆審理期內(nèi)的其他裁決也顯示，最高法院在某些領(lǐng)域愿意擴(kuò)大權(quán)力。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授吉莉安·梅茨格曾指出，法院整體上呈現(xiàn)出強(qiáng)化行政權(quán)的趨勢(shì)，即便“背景是一位正在相當(dāng)激進(jìn)地行使行政權(quán)力的總統(tǒng)”。

這種相互交織的判例記錄，加劇了外界對(duì)最高法院最終會(huì)在多大程度上限制或支持特朗普政策優(yōu)先事項(xiàng)的不確定性。綜合來(lái)看，尚待裁決的案件都直接涉及特朗普在移民、教育和選舉法方面政策議程的關(guān)鍵支柱。

最受關(guān)注、也常被視為本屆審理期頭號(hào)案件的爭(zhēng)議，聚焦于特朗普2025年簽署的一項(xiàng)行政命令。該命令試圖取消部分在美國(guó)出生兒童自動(dòng)獲得公民身份的資格。“特朗普訴芭芭拉案”的爭(zhēng)議核心，是南北戰(zhàn)爭(zhēng)后通過(guò)的美國(guó)憲法第十四修正案中的公民權(quán)條款。該條款規(guī)定，凡“在美國(guó)出生并受其管轄者”均為美國(guó)公民。

下級(jí)法院一致叫停了這項(xiàng)政策，認(rèn)為其很可能違憲。今年5月的口頭辯論中，最高法院數(shù)名保守派大法官也對(duì)特朗普政府這項(xiàng)強(qiáng)硬移民行政命令表示懷疑。法律專家表示，如果最高法院支持特朗普，將改變一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的判例傳統(tǒng)，這一傳統(tǒng)可追溯至1898年的“美國(guó)訴黃金德案”；如果法院作出不利于政府的裁決，則將對(duì)其移民議程造成重大打擊。

不過(guò)，最高法院近年也曾作出令外界震驚的裁決，包括推翻“羅訴韋德案”所確立的墮胎權(quán)判例。賓夕法尼亞州立大學(xué)公共政策與社會(huì)學(xué)助理教授妮科爾·克賴斯伯格研究過(guò)這一變化可能帶來(lái)的影響。她表示，如果改寫(xiě)出生公民權(quán)規(guī)則獲準(zhǔn)實(shí)施，亞裔和拉丁裔家庭可能受到最明顯影響。

2026年國(guó)際足聯(lián)世界杯美國(guó)男子國(guó)家足球隊(duì)陣容中，有6名球員出生在美國(guó)境外。在這支26人名單中，超過(guò)一半擁有雙重國(guó)籍。而在美國(guó)隊(duì)首場(chǎng)4比1戰(zhàn)勝巴拉圭的比賽中梅開(kāi)二度的前鋒，之所以具備代表美國(guó)出戰(zhàn)資格，正是因?yàn)橐豁?xiàng)特朗普政府試圖取消的法律規(guī)定。

福拉林·巴洛貢對(duì)巴拉圭攻入的兩球，或許本來(lái)不會(huì)發(fā)生。由于父母當(dāng)時(shí)只是暫住紐約，這名尼日利亞裔球員出生在美國(guó)本屬計(jì)劃之外。隨著最高法院即將作出裁決，這名球員的家庭經(jīng)歷也讓出生公民權(quán)爭(zhēng)議再次進(jìn)入公眾視野。

今年1月，最高法院保守派多數(shù)派在相關(guān)案件中釋放出信號(hào)，顯示其很可能支持各州禁令，認(rèn)定這些禁令并不違反憲法，也不違反禁止教育領(lǐng)域性別歧視的聯(lián)邦法律《教育法第九條》。在過(guò)去兩個(gè)審理期，法院已就多起涉及美國(guó)人的案件作出裁決。

保守派大法官布雷特·卡瓦諾在1月的口頭辯論中說(shuō)：“對(duì)于那些沒(méi)能入選球隊(duì)、沒(méi)能站上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)、沒(méi)能入選全聯(lián)盟陣容的女孩來(lái)說(shuō)，傷害是真實(shí)存在的，我認(rèn)為我們不能把這一點(diǎn)輕輕帶過(guò)。”法律分析人士表示，這項(xiàng)裁決的影響可能遠(yuǎn)不止體育領(lǐng)域，還可能影響法院今后如何在更廣泛的教育和就業(yè)場(chǎng)景中解釋跨性別者權(quán)利。

在3月的最高法院辯論中，代表沃森出庭的約翰·B·斯圖爾特說(shuō)：“各州在選舉事務(wù)上擁有廣泛權(quán)力。縱觀歷史，它們一直利用這種權(quán)力改變選舉的舉行方式……問(wèn)題在于，國(guó)會(huì)是否只禁止了一種改變——允許在選舉日當(dāng)天投出的選票于當(dāng)日之后送達(dá)。答案是否定的。”

特朗普一直試圖限制郵寄投票，盡管他本人也使用過(guò)這種方式。他聲稱郵寄投票容易滋生選舉舞弊。就在周四，一名聯(lián)邦法官叫停了他試圖通過(guò)行政命令推進(jìn)的相關(guān)措施；按該命令，美國(guó)郵政局本可以不投遞部分選票。

隨著最終裁決陸續(xù)公布，這些判決不僅可能決定特朗普時(shí)期多項(xiàng)政策的直接命運(yùn)，也將劃定未來(lái)圍繞聯(lián)邦權(quán)力、個(gè)人權(quán)利和選舉管理發(fā)生沖突時(shí)所適用的法律邊界。